- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Dell notebook topic
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen TV-t vegyek?
- Gaming notebook topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: beröffentette az AI-t az AMD
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
it Az Arm arra készül, hogy a windowsos piac átalakulása közben 5 éven belül megszerzi a PC-s piac 50 százalékát.
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
-
PROHARDVER!
AMD Radeon™ HD 7950 / 7970 topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
ÁdiBá
addikt
Az köztudott hogy játékokban azért lassabb az AMD processzor.
De igazából már azok is olyan FPS produkálnak ami bőven élvezhető a programok alatt.
Most hogy 120 fps vagy 80 fps, szerintem élvezhetőség szempontjából mindegy.Mikor én e8400 -ről váltottam hát az kegyetlen volt látni mennyit gyorsult a gép.
De igazad van, nekem két mag volt előtte.(#8765) Colos1 Jól mutatnak az FPS-ek, de én ebből a grafikonból annyit szűrtem le hogy napjaink játékaihoz elég egy (OC) i5 processzor bőven, 4 maggal. HT előnye nem igazán mutatkozik ki sehol.
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
-
stranger28
addikt
válasz keIdor #10340 üzenetére
Én sem becslésekre hivatkozom, bár konkrét játékot nem tudok, talán a BF3-mal voltak. Többfelől hallottam már hatalmas beszaggatásokról, meghintve egy AB szerint 2 giga feletti használattal. De persze ez lehet egy nyugatról jövő hidegfront is, vagy a Nibiru.
Hogyne lehetne észrevenni, szinte minden tesztben ott van. Nyilván nem olyan ez, hogy húb.zmegmiértnemamaztvettem, de ettől még ott van és előny. BF3 szintén, amit érdemes megnézni ehhez.
Mindenhez: Idő pedig telik ugyebár.
Úgyhogy én amondó vagyok, hogy FullHD-n meg nyilván WUXGA-n megnézed mivel játszol és hajrá, felette meg erősen elgondolkozol a 7970-en.
(#10341) norb55: Ez így van, de inkább játékok esetében, nem felbontásnál.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz keIdor #10343 üzenetére
Akkor a tesztek semmit nem érnek ha 1évnél tovább nincs itt senkinél 7970 en és 680 an
Mert tök mind1 mid van 1év múlja úgy is jobb lesz !de Nvidia baromi drága.... most csak nem 100-ok vesznek azt 40ezer a különbség...
És akárhogy nézzük hiába erősebb 1-2 Nvidia játékba, a 680 ilyen áron egy gyengébb kártya mint a 7970 en minden térenhozzáteszem alap 680 4Gb os lenne olyan árba mint a 2 GB os akkor rendben még nekem is 680 om lenne... de így.... 160-165ezer a 2GB os 190+ ezer a 4GB os
120ezerért már 7970 3GB kapni kész vicc[ Szerkesztve ]
► Ryzen 7 7800X3D (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-6) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB Corsair Vengance DDR-5 32GB/6000 CL30 + ►ASRock X670 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #10338 üzenetére
És egy 140k-s kártyánál nem lehet alap elvárás, hogy bírja a 8xAA -t? Az ember azért feccöl ennyi zsét vga-ba, hogy mindennel teljesen full grafon tudjon gamelni, rendes FPS-ek mellett. A 4xAA maradjon meg a felső közép kategóriának, azt még az 5870 is tudta.
Egyébként a PH-s teszt alapján is erősebb a radeon, főleg 2560-ban. Sajnos amikor Te váltottál, még elég sok kraft benne volt hagyva a 7970-ben. Azóta van ahol 10FPS-t gyorsult.
Meg itt sokan továbbra is egy dolgon akadnak fent: GTX680 jóval drágább, mint a 7970.(110k vs. 140k, a legolcsóbb darabok) Itt a PH-n úgy látom kezd helyre állni a dolog, a GTX680-ak ára nagyot zuhant, újonnan már meglehet venni 100k körül, mint a 7970-t. Persze még ez is sok érte kicsit...
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz keIdor #10349 üzenetére
Nem, Te azért váltottál, mert az akkori driverekkel a CF egy bughalmaz volt, nem? Emlékszem rá mennyit szenvedtél miatta. Tény, az AMD nincs a dolgok magaslatán e tekintetben, főleg a megjelenést követően. Valszeg én sem repdestem volna, ha a 260k-s vga rendszeremmel a játékok nagyobb része egy bughalmaz.
Nem rosszmájúságból írom, nehogy azt hidd. Meg nem is fanatizmus...[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
senior tag
válasz keIdor #10349 üzenetére
ASUS nVidia GTX680 2Gb (GTX680-DC2T-2GD5) 166 370 Ft
Budapest rev 2.0 ás [link]jah és Rábaxtam a 7970 el szóval 1 hónapot vártam amíg gariba kaptam újjat... még 1x nem veszek használtat olyantól aki nem Top 20 ba van
[ Szerkesztve ]
► Ryzen 7 7800X3D (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-6) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB Corsair Vengance DDR-5 32GB/6000 CL30 + ►ASRock X670 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
ffodi
veterán
válasz keIdor #10812 üzenetére
Az első felét meg tudom erősíteni. Egy db. 7970-et használok 2560x1600-ra, és igazából minden nagyon szépen megy vele. A Crysis 2 egyelőre az egyetlen olyan, ami alatt elvérzik fullon, főleg multiban.
4k-ra viszont szerintem a CF is kevés lehet.
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
laca000
őstag
válasz keIdor #11454 üzenetére
Ha valaki ATI-t vesz, nem azért teszi mert jobb, hanem olcsóbb.
Csak azért nem veszek NV-t mert méregdrága, annyit meg nem ér.
Hiába erősebbek az ATI kártyák, ha a drivereik egy fosr@kás kaki.
lehetőségeim a következők: vagy huszonötezer önjelölt kiskirállyal együtt való szűkölködés vagy pedig egy publikálhatatlan irodalom ezen őrülteknek való terjesztésére
-
ÁdiBá
addikt
válasz keIdor #12569 üzenetére
Már majdnem kivertem a balhét a CD Galaxisnál hogy előrendeltem a FarCry3, és átvágtak, mert már valaki tolja a gámát!
Amúgy 60 Fps-el fut az ASSASSIN3 kimaxolva 2560x1440 felbontásban... Nem is tudom hogy lehet kikapcsolni a szinkronizációt a programban mert nem találtam. Úgy hogy egy CF-el azért még nem bír el a program szerencsére.
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz keIdor #13376 üzenetére
Nehezen lehet, mert már most lehagyta a GCN a compute igényes játékokban a Keplert. Idén hat olyan játék jelent meg, mely erősen épít a compute hatékonyságra. Jövőre se jön kevesebb.
A DX10.1-nél pedig állandóan elfelejtik az emberek, hogy amelyik játék DX11-es, az automatikusan profitál a DX10.1-ből. Ezért nem lehet például a Call Of Duty Black Ops 2-ben bekapcsolni az MSAA-t DirectX 10-es VGA-n. DX10.1-hez van kötve a mintavételezés. De fel lehetne még sorolni 20 DX11-es játékot, ahol egy-egy effekt DX10-ben nem fut, de DX10.1-ben még igen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
laca000
őstag
válasz keIdor #13376 üzenetére
Igen, jó nagy urbánus legenda, hogy jobban teljesít az NV, na azt nevezem én "falusi" legendának..
Emlékezz a 9800 xt-re
Kb most is az van, biztos nehéz lehet elviselni a 680-as hátrányát A Far Cry-ban.
lehetőségeim a következők: vagy huszonötezer önjelölt kiskirállyal együtt való szűkölködés vagy pedig egy publikálhatatlan irodalom ezen őrülteknek való terjesztésére
-
haddent
addikt
válasz keIdor #13376 üzenetére
Nem gondoljátok, hogy kicsit poénosak ezek a kijelentések? Felhozol itt egy évekkel korábbi eredményt, meg egy még régebbit, amikor még a Radeon nem is volt AMD kézben, és ezzel dobálózol. Nekem is az nVidia volt szimpatikus eddig, mindig is nVidia párti voltam, mindig is nVidia kártyám volt, de az nVidia ma csak ebből él meg, meg abból amit te is csinálsz most. Ez bizonyított, független tesztekkel igazolt tény, hogy a HD7970 GHz edition főként, teljesen egyszinten van a GTX680 -al. Ezek a tesztek akkor készültek, amikor még nem igen voltak ennyire computeot igénylő játékok, vagy csak 1-2, ezért az nvidia azt visszahozta 1-2 nagyon nvidia támogatott játéknál. Az is tény, hogy néhol jobb, ~10% van néha 7970, néha 680 részére. DE, compute-os játékokban ez nem 10% lesz az AMD részére.
A 7970 GHz editionre lehet sok rosszat mondani, hangos, sokat fogyaszt, forrófejű stb... De ha tetszik ha nem, teljesítményben verhetetlen, míg a 680ról ez nem mondható el.
Az újítások terén az nVidia ott kelti a hisztériát a hülyeségei körül, a PhysX, nem mondom, hogy nem jó, nagyon is jó, de van sokkal jobb fizikai motor, amit minden GPU, vagy akár CPU jól tud számolni, és látványosabb is akár. Aztán TXAA, az egész egy homályos szarság, nem élsimítás, blur effekt az egész.
Dehát megint nem meglepő, hogy egy 680 tulajnak kell bizonyítgatnia az AMD topikban, ennyit tudok erre mondani haters gonna hate
(Most jöhet vissza is, hogy nekem meg 7970 van, igen, csak én ezt 1 hete vettem, kb. 1 hónapos "kutatás" után, és választhattam volna 680 -at is , hangsúlyozom, kb. 10 év nvidia táborozás után)
[ Szerkesztve ]
-
haddent
addikt
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz keIdor #13382 üzenetére
Már elhúzott. A GTX 680 teljesítménye a compute igényes játékokban a HD 7950 és 7870 között van. A DiRT Showdownban a HD 7850-nel küzd. Ezek mérhető dolgok az idén megjelent compute igényes DX11-es játékokban. Persze ebben lehet, hogy közrejátszik, hogy az AMD kilóra vásárolja az AAA címeket manapság, de régen az NV csinálta ezt. Most más a Gaming Evolved és a TWIMTBP célcsoportja. Az NV a PC-only F2P és MMO címekre koncentrál, míg az AMD az AAA portokra.
A Far Cry 2-ben nem volt lényegi előnye a DX10.1-nek. Lényegében csak az A2C-t tette lehetővé, ami DX10.1-ben alapból be volt kapcsolva, míg DX10-ben nem (ez apróbb képminőségelőny volt). Amiben valós előny volt az a Stalker: Clear Sky (itt tényleg nagy volt a képminőségben különbség), a Stormrise, a BattleForge, az Avatar és a Just Cause 2, illetve a DX11-es játékok többsége.
(#13384) Keldor papa: A DX11.1 az AMD-nek csak félig fókusz. Minden olyan dolgot nehezebb eladni, ami a sebesség helyett képminőségelőnyt mutat fel. A DX11.1-nek az az extrája, amit a Kepler nem támogat lényegében ide lenne hasznosítható. Sokkal nagyobb fókusz a DX11.1 előtt a compute shader kódokra való átváltás. Kanadában volt egy rendezvény, ahol az AMD azt mutogatta egy előadáson, hogy mennyire egyszerű használni a Windows 8-cal érkező shader trace interfészt. Gyakorlatilag azt ecsetelték, hogy két héten belül csináltak compute shaderes HDR-t. Felsoroltak egy rakás ma elterjedt effektet, ami egyenként 10-45%-ot gyorsul attól, ha nem pixel, hanem compute shaderben oldják meg. Ez a fókusz, amit lehet compute shaderben kell írni.
Ezután jön a fontossági listán az egyéni kiterjesztések használata. A GCN tud PRT-t is, amire lesz kiterjesztés a DX API-ba (ez az Unreal Engine 4 miatt fontos). Na és csak ezután jön a DX11.1 extrája.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zack
nagyúr
válasz keIdor #19511 üzenetére
Nem ment a CF ott még. 1db 7950-el ment annyit mint 6970 CF-el.
A beta7 driverben már megy, és ahol 60-100fps volt high-ban 6970 CF-el, most 140-230fps...Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
zack
nagyúr
válasz keIdor #19714 üzenetére
ATi-nál mindig is felesleges volt húzni. Valahogy architektúrálisan nem reagál jól a memória emelésre. A régi szériák se. Mondjuk nem bánom, mert nV-nél cibáltam én is mindig, ott tényleg számított.
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
HSM
félisten
válasz keIdor #22295 üzenetére
Ez így igaz. De amit jelenségként leírsz, az az a jelenség, amikor már nagyon-nagyon elfogyott a VRAM... Először mindig úgy kezdődik, hogy a 90 fokos kanyar közben nem 20 hanem 15fps, meg "random" laggok... De ezt csak akkor tudod megmondani, mikor ugyanabból a kariból próbálsz ki egy kisebb memóriás után egy nagyobbal szereltet... Vagy amit mondtál, amikor már egyértelműen nagyon elfogyott.
Mint anno, mikor szorgosan teszteltük a Crysis aktuális epizódját, mert senki nem hitte el, hogy kell a 4850/70 alá hozzá az 1GB... Régi szép idők....
Ettől persze simán lehet, hogy tényleg hülyeséget mér, erről már Abu85 is sokszor írt. Ez elvileg csak azt mutatja, hogy a motor ennyit töltött a memóriába, de ettől még cserélgetéssel simán tud trükközni kevesebből is, anélkül, hogy ez a sebességen látszódna....
Egyébként a játék nagyobb része feltűnően ragaszkodott a 2GB +/-200MB tartományhoz, valszeg nem véletlen ez se. Persze, ez 100% menedzselhető 2GB-os karival is. -
ÁdiBá
addikt
válasz keIdor #22570 üzenetére
Mindenesetre én nem tudnám magam elképzelni egy PS4 előtt haverokkal online multival...
Grafikailag se lennék benne biztos hogy hozni fogja azt amit egy PC, hiszen azért a PC ipar fejlesztése áll meg.Lehet jelenkori kártyákat behozzák látványilag, viszont a PC ipar kicsit jobban fejlődik mint a Konzol. Ez miatt kijön megint egy PS4 hány évre? 5-6évre?
Addigra már 20Gigás grafikus kártyákkal szaladgálunk.ÁdiBá
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Tenisz topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Mobil flották
- Dell notebook topic
- Tippmix
- TCL LCD és LED TV-k
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Spórolós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs