Új hozzászólás Aktív témák

• #23689 Jim76 aktív tag

  Új Válasz 2013-04-13 17:34:09 #23689

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim76

  aktív tag

  Sajnos kevés időm volt, így csak mostanra sikerült egy olyan, számomra bőven elégséges, és remélhetőleg szerintetek is elfogadható hőterhelést jelentő beállítást találjak(azért írom le, hátha valakinek hasonló konfigja van, és még nem próbálta végig a beállításokat - én is új vagyok itt, de sok segítséget kaptam, és sok hasznos infót találtam ebben a topicban):
  FX-6100
  ASRock 970 Extreme 4
  CoolerMaster Gemini II M4 (a mosfet-ek meg a részben a ram-ok fölé ér, throttling soha sem volt még vele, nagyon csendes, de már bánom, hogy nem a Big shuriken 2-t vettem kicsivel drágábban - az szintén hűti a cpu környékét is, de a cpu-t magát sokkal hatékonyabban, az összehasonlítások szerint)
  Házon hátul Arctic Cooling F12, oldalt, cpu-ra fúj AC F8 PWM
  BIOS 2.30
  Win 8 N 64bit
  Cool N Quiet - Enabled
  minden egyéb energiatakarékossági dolog Disabled
  Turbo Core - Disabled
  APM - Disabled
  OC Mode - Manual
  4000 MHz 20x200
  CPU voltage - 1.3000V
  RAM: 2x4GB KHX1600C9D3/4G @ 1600MHz 9-9-9-27 1.65V-on

  AIDA 64 Stability test 30 perc: [link]

  Tudom, hogy semmi különleges nincs a fentiekben, talán csak számomra az, hogy a sok helyen előforduló, ASRock 970-es chipset-es lapok degradálása ellenére, ez a lap, ezzel a hűtővel azért, ha nem is égbemenő, de 20+%-os tuningot elvisel, és, mivel egy ilyen hűtővel egy 2,5x ennyibe kerülő bárakármilyen 990-es lapban is túlmelegedne a cpu magasabb órajelen, magasabb feszültséggel, számomra nem lett volna értelme több pénzt rászánni. (Ráadásul tuningolni sem akartam, csak meg lettem burkoltan fenyegetve, hogy meg leszek keresve, ha FX-et veszek, és alapon fogom használni )

  There is no elevator to success - just the stairs. So take it one step at a time!

Új hozzászólás Aktív témák