- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Unigine Superposition Benchmark
- Házimozi belépő szinten
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Mini-ITX
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
it Az USA kivizsgálja a GoPro panaszát: a cég szerint egy kínai vállalat sérti a szabadalmaikat, ezért az Insta360 termékek importját is betiltatnák.
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
Új hozzászólás Aktív témák
-
psycroptic
őstag
Tudom, hogy bele lehet, de nekem akkor sem áll rá a szemem, hogy azt mondjam "na ott éles ahol én akarom" és nem jövök rá, hogy miért. Legközelebb emelek az ISO-n.
(#18300) m3ss:szóval nem tesz jót neki, hogy fekete lett a háttér. Olyan steril hatása van?
[ Szerkesztve ]
PSNID: Tomy83PS
-
válasz psycroptic #18301 üzenetére
Gyakorlás
Illetve és @m3ss : Amennyire tudom, a magas ISO, ha túl lett exponálva a kép, akkor nem zajosodik annyira. Viszont nagyon könnyen beég.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
nesa
veterán
Magyarul ha tulexponalod kb kiskompaktnyi dinamika nemmarad a kepen.
Probalj ki egy olyan szitut amit ISO 3200 vel losz meg, aztan a zarsebesseg, iso marad es lod meg ugyanzt alaperzekenysegen es LR be huzd fel 3200 re, megfogsz lepodni.Gyere fotosetalni velunk.
(#18300) m3ss
Ez D90 iso 3200 + meg valamennyit rais kellet huzni olyan cirka Iso 4000 lehet.
[ Szerkesztve ]
-
"Probalj ki egy olyan szitut amit ISO 3200 vel losz meg, aztan a zarsebesseg, iso marad " -> akkor kapsz egy töksötét képet Alapból mindenki a legalacsonyabb elérhető ISO-n fotóz, de van pár eset, ahol eggyel feljebb mész iso-ban és +1/3 túlexpó még esetleg jobb eredményt ad, mintha eggyel lejjebb normál expó. Párszor már bejött...
Dinamika esetleg csökken, de nem (akkora) zajtömeg lesz belőle. Lehet választaniHa Pécsett leszek, akkor megyek
Mutogatni való hater díszpinty
-
m3ss
veterán
"Ez D90 iso 3200 + meg valamennyit rais kellet huzni olyan cirka Iso 4000 lehet."
wow az durva, bar most vetiton nezem, de popec. na meg szines is...akkor majd probalkozok en is feljebb. 1600 folott nem is nagyon hasznaltam talan csak probakepeken...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
nesa
veterán
Nemprobaltad ki amit mondtam, de ha kiprobalod ugyanazt a kepet kapod, persze csak RAWbol, annyival fog rosszabnak tunni hogy a vaz nemszuri meg a rawot, minden kep alaperzekenysegen keszul a tobbi csak jatek a szamokkal.
Ja ott az exifbe latszik is hogy 1/3 fe huztam ra.
Mikor pici volt a gyerek 6400 en is lovoldoztem, azse volt elvezhetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
Íme. A jobb oldali az ISO3200, azon megvannak a hifin és a radiátoron is a részletek. A bal oldali ISO100.
Ha nincs annyi fény, hogy megfogja a szenzort, akkor nincs mit bűvészkedn a raw-val, ha nincs képtartalom, akkor nincs, csak a kiolvasáskor éppen ott kószáló zaj lesz az eredmény.
A nem sokkal rosszabb, meg azért egészen más fogalom egy olyaMutogatni való hater díszpinty
-
-
-
dui
aktív tag
(#18231) Real_Necro
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
nem a szenzort fogja meg, hanem a raw működik így:
sötét részeken eleve kevés infót tud letárolni köbö 1/16-odát mint a világos részeken. 1,2,4,8,16,32,64,128stbstb
innentől kezdve ha alexpós a kép akkor nincs adat amiből visszahúznád, ezért erősödik a zaj.
ezért kell túlexponálni, csúcsfényelsőbbség és visszahúzni LR-ben."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
nesa
veterán
válasz copass #18314 üzenetére
Nem ez nemjo, amirol beszelsz az akkor lenne igaz ha a szenzor visszafele mukodne es minden kep Iso 120000 en keszulne, de nemigy van, alaperzekenysegen keszul, ezert csokken a dinamika ISO emeles kozben sotet reszek nagymertekben vesznek el.
D90 nel egyebkent csucsfenyeknel is van tartalek minimalissan visszahuzhato, ilyen volt az oly E510 is,
na PL ezt D3100 nel nemtudod megcsinalni fikanyi tartalek nincs csucsfenyeknel, nekem szemely szerint az olyan vaz jobban bejon ahol csucsfenyeknel is van tartalek.A zaj azert erosodik mert ha meglosz egy kepet Iso 200 on de ezen 2-3fe huzol fel akkor az mar nem iso 200 attol fuggetlenul hogy exifbe mit ir.
Nem kell se ala se fole expozni, torekedni kell a helyes expora, hogy minniel kevessebbet keljen buveszkedni utolag.
-
copass
veterán
tudod hogy működik a raw? hogy tárolja az adatokat?
gondolom a jpg is ugyanaz szerinted azon is lehet felhúzni az expo-t. nem?
napsütésben akkor nem is kell +1-2 Fé? van elég fény ugye?
állj. nikonos vagy. a nikon alapból világosabb képeket lő. ugyanaz kép 1100D-vel és D3100-el az utóbbi javára világosabb. vajon miért? csak nem azért hogy több részlet maradjon az árnyékos részeken? de.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
válasz copass #18319 üzenetére
és @nesa : Amennyire én tudom, az ISO értéket valamilyen erősítéssel (általában elektromos) oldja meg a gép. Viszont ahol nincs elég beeső fény a szenzorra, ott nincs is mit erősíteni. Ha nincs fény, nem lesz kép.
Nyilván a D90 másképp működik, mint egy 1100, nem is egy kategória, jóhogy nem lesz olyan zajos a felhúzott kép De az látszik azon is, hogy a sötét részeken több a zaj. A RAW sem ugyanúgy működik egyes gyártóknál.
Mindenesetre kategorikusan kijelenteni, hogy márpedig a rawnál azt csinálsz, amit akarsz, az nem igaz minden vázra.
@szepsüti : fura, hogy arra nincs hely, amerre a motor megy. Viszont a motors harmadban, a képi világ is tetszik
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
nesa
veterán
válasz copass #18319 üzenetére
Itt szo nemvolt JPG rol ne keverd ide.
Az hogy egy gep vilagossabb vagy soteteb kepet keszit az objektiv fuggo is, sot valamelyik sargabb vagy epp zoldebb kepet csinal ehez nemhiszem hogy sok koze lenne hogy epp canikon, pentax vagy olympus.
Egyvalamirol volt szo hogy aztmondtam minden kep alaperzekenysegen keszul a tobbi csak jatek, a szenzor egy analog egyseg, es igen a rawot is rendessen mokolja a vaz ebbol adodhat nemi kulonbseg.
-
Deadpapa
aktív tag
Hoztam egy képek.Jöhet a SAV
-
nesa
veterán
válasz Deadpapa #18323 üzenetére
Hozd egyensulyba a kepet, lent es fent is sok, ami nemad hozza az elvesz.
(#18321) hcl
Persze hogy nemugyanugy mukodik mert a szemet gyartok a rawot is megmokoljak zajtszurnek rajta....stb ha teis elvegzed ezeket nagyon kozel ugyanoda kell jutnod, szurj szinzajt is....[ Szerkesztve ]
-
nesa
veterán
válasz szepsuti #18320 üzenetére
Ezen minden jo csak a kompozicio gyenge mint a harmat, kimegy a kepbol a motoros, a szemem meg elhuzza az ut a sotet semmibe, ha ebbol akarsz valamit teis vagd le azt a reszt ami elvesz a kepedbol, tokeletes mar nem lesz de mindenkepp tobb a jelenleginel.
Szerintem jobb ha ugy csinalod az ilyet hogy legyen benne nemi dinamika nem kell a buko tetejetol a hatso lampaig elesnek lennie csak erezzem hogy tortenik valami nemcsak al egyhelybe..
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
ezért kell picit felélőni és akkor több adat lesz a sötét részen is, nem én találtam ezt ám ki.
expose to the right (ETTR)
itt látszik hogy mennyi adat tárol bizonyos területeken a raw."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
nesa
veterán
válasz copass #18329 üzenetére
Nemtudom de ugyhiszem nalam mind2 jelenlegi vazamnal nikon es olympus is ez szemelyre szabhato mi legyen alapbol mind3 fenymeresi modnal, de mar korabb is irtam ez nemcsak vaztol fugg hanem objektivtol is az egyikkel lehet ala lo kicsit egy masikkal meg fole, meg akar ugyanolyan objektiveknel is 7. vazat nyuzom sokadik objektivvel, nem1x elofordult hogy volt 2 egyforma uvegem csak a gyartasuk kozt kb 2 ev egyik sotetebb a masik meg vilagossabb expot adott ugyanazon a vazon, sot az egyik sargab a masik meg zoldebb volt.
De ha elfogadsz egy jotanacsot regen enis sokat buzultam ezeket a hulye tablazatokat, gorbeket.... ezekkel ne foglalkozz tul sokat, inkabb csak fotozz annak tobb ertelme van, lehet fejlodni tanulni a hibakbol de ezek a buzi tablazatok sokszor parancsszora szuletnek es megmondjak mit kell bebizonyitani ettol nemlesznek jobbak a kepeink.
[ Szerkesztve ]
-
szepsuti
aktív tag
-
nesa
veterán
válasz szepsuti #18331 üzenetére
Gyakorolni kell mikor eloszor fotoztam ilyet enis hasonlokat csinaltam ma mar nemigen tetszenek inkabb ilyesmit csinalok.
-
A szenzor analóg egység, annak az érzékenysége állandó, persze. De a kiolvasáskor erősítve van a kiolvasott jel, hogy mennyire, az adja az érzékenységet. Az pedig mindenképp erősíti a zajt is. Ennyi. Hogy utána a váz a kiolvasott képpel mit csinál, az más kérdés, szoftveresen szűri-e, de mindenképpen lesz zaj már a szenzorról is.
És ettől függetlenül, csoda nincs, ha nincs fény, nincs kép a szenzoron. Más kérdés, hogy a D90 szenzora érzékenyebb, és kevesebb fény is elég neki, hogy legyenek részletek. Hát ezért magasabb kategóriás.
De ettől még nem minden gépre igaz, hogy ISO100-on is lehet lövöldözni sötétben. Különben amúgy RAW-ban ki is lehetne kapcsolni az expó kijelzést...Én csak annyit veszek észre rawban, hogy nagyobb terem van korrigálni a képen, mint jpegben.
Mutogatni való hater díszpinty
-
nesa
veterán
Ja digitalissan erositve van, ugyanaz szerintem mintha te elkezded felrangatni a rawot csak a vazban azert 2 csuszkanal finomabb az algoritmus, Roboter biztos jol eltudna ezt magyarazni.
Ez mind1 mert szerintem a belepo kat os D5000 is hasonloan viselkedik.
Valaki egyszer berakott egy tok fekete kepet aztan rawbol ertekelheto kepet lehetett belole huzni.
[ Szerkesztve ]
-
A fene tudja, nagyon sötét RAW-ból az eddigi két RAW képes gépemből nagyon sötét, részlettelen és zajos kép lett. (Fuji és Canon.)
De amúgy afölött elsiklottál, hogy az erősítés (akármilyen) minid erősíti a zajt is. Jel-zaj viszonyról beszélünk, ahol van értékelhető jel (világos részek), ott kevébé fog kijönni a zaj, mint a sötéteken, ahol nincs. Ha meg sehol nincs jel, akkor az egész zajos lesz, függetlenül attól, hogy volt-e erősítés, vagy nem, mert a jel-zaj viszont nem tudod felülírni.
Ha gondolod feltehetem neked az előbbi kép ISO100-as felhúzott verzióját is, ugyanannyi részlet van rajta, mint a fel nem húzotton, csak ahol az fekete, ott a felhúzott pöttyös.Mutogatni való hater díszpinty
-
nesa
veterán
Probald meg ugyanezt meg 1x fixalj mindent WB is teljessen manualba iso 3200 es most iso 200 al.
Ha akkor is ezjon ki akkor elkerem a rawokat.
#18337) copass
Ezert csokken a dinamika ha nemmegfelelo az expo ill az iso emeles is dinamika gyilkos.
Az van hogy eggyes vazakban van meg tartalek valamelyikben meg nincs, nyilvan ami olyan szinten beeg hogy a szele szetfolyik azzal nemlehet mit kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
-
-
PRO-peller
senior tag
válasz kampobasszo #18346 üzenetére
Nekem az képaláírásodból egyből feltűnt, h Te igen híres és tehetséges fotóművész lehetsz. Ezért engem valósággal lenyűgöztek a képeid. Pókos egész jó.
-
ccs2929
senior tag
válasz kampobasszo #18346 üzenetére
Sajna nincs kép.....
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
devbence
tag
válasz kampobasszo #18346 üzenetére
Kritikan aluli!
(Sorry, no such page.)"az erzelem szamomra fontos dolog.. pl: erzem ha ehes vagyok"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest