- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- Házimozi haladó szinten
- Vezetékes FÜLhallgatók
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- OLED TV topic
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
PROHARDVER!
Ha TV-t szeretnél vásárolni, a Milyen TV-t vegyek? topikba írj!
Meglevő készülékkel kapcsolatban ebbe a topikba írhatsz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
válasz liszi70 #36498 üzenetére
Arra is, de általában véve a hozzászólás folyamra, amit itt is - pillanatok alatt - generált a plazma TV felemlegetése.
Nem értem, miért van szükség erre!?
Számomra a legjobb képet nyújtó készülék egy japán Hitachi CRT televízió volt, amit közel 20 év után "nyugdíjaztunk". Emellett az iiYAMA VM Pro 454 monitoromnál jobbat nagy valószínűséggel nem mostanában fogok birtokolni, pedig volt szerencsém használni, és tesztelni sok más típust...
Mégsem írom tele a plazma TV topic-ot, és a különféle LCD technológiával foglalkozó fórumokat, hogy arról keseregjek, "a CRT technológiához" képest siralmas minden másnak a színhűsége, a képminősége...
Sajnos "az a hajó elment"! Kár elvenni másnak a kedvét! Mindezt úgy, hogy napjainkra a fent említett, plazma TV tulajdonosok érvei ráadásul egyre kevésbé állják meg a helyüket.
Mondom mindezt házimozi rajongóként.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Tegnap volt szerencsém a SONY 55W805, SONY 65XD9305 és LG 65UH950V készülékeket tesztelni.
Egy USB kulcsra összeállítottam egy remek demo "szettet"; külön a fekete színt, a kontrasztot tesztelő HD animációkat, LG és SONY 3D demonstrációs filmeket, SONY Triluminos UHD, LG UHD teszteket, és HD filmeket.
Az első, ami feltűnt, hogy a W805 milyen remek "kis" készülék! A kontraszt, a fekete szint kifejezetten jó volt, a színhűség és a mozgás megjelenítése kifogástalan, és a 3D élmény is nagyon meggyőző. Ráadásul VA panel létére a Media Markt "fényárban úszó" eladóterében is jól teljesített.
"Sajnos" utána kipróbáltam a fent említett HDR-es SONY-t, és az LG-t is... És be kell látnom, hogy Mandok fórumtársunknak maximálisan igaza volt.
Mert bár az 55 colos képátló is rendkívül nagynak számít, még a jelenlegi 42 colos TV-mhez hasonlítva is, de a 65 col hasznos képmérete egyenesen óriási volt. Folyamatosan mosolyogtam, miközben teszteltem, mert fenomenális élmény ~1-2 méterről ilyen méretű készüléken filmeket nézni.
Így aztán egyre erősödik bennem az érzés, hogy bár az 55W805 ár/érték bajnoknak tűnik, ha mégis azt választom, hamar hiányozni fog a 65 colos méret.
Az LG 65UH950V képe is nagyon tetszett, bár főleg a fehér részeken érezhető volt, hogy a színvilága, színhűsége nem olyan tökéletes, mint a SONY készülékek esetében. Minden tartalom kapott egy nagyon enyhén, de azért érezhető, meleg, "sárgás" árnyalatot.
A készülék fekete szintje viszont megdöbbentően jó volt, annak ellenére, hogy IPS panelről van szó. Igen, azt is figyelembe véve, hogy rengeteg fény érte ott, közel volt a SONY készülék tudásához ezen a téren.
Mivel sajnos a felső polcon volt, így a 3D-t végig szellemképesnek láttam, így arról nem tudok érdemben nyilatkozni.
Az LG 65UH8507 és LG 55EG910V modelleket sajnos még nem volt módom tesztelni, de remélhetőleg holnap sort kerítek rá!
Egyébként tudjátok, hogy az LG UH950V és az LG UH8507 készülékek miben különböznek egymástól???
"Aquila non captat muscas."
-
sad_Vamp
őstag
válasz gyuromoj #36500 üzenetére
élőben sajnos én azt vettem észre, hogy ami TV előtt esetleg megállok azon min. 700€-s árcédula lógg (de inkább 1000€), -miközben a plazmám 500€ volt- és ezeken ugye általában csak a demo anyag megy. Aztán lehet, ha ráraksz egy saját USB kulcsos anyagot, akkor majd jön a sírvafakadás.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Hooper
őstag
Sziasztok,
40" max 43" méretben kapható szerintetek bármi ami jobb most ennél és olcsóbb?
LG 43LH630V
Mizunál hivatalos LG garical 120.
FullHD vagy 4K mindegy, a lényeg h szép képe legyen..fontos hogy NASrol tudjon lejátszani, 3D nem szempont. -
baryll
tag
Sziasztok!
Nem ismerem a mai LCD TV-ket, ezért kérni szeretnék Tőletek némi segítséget a választáshoz.
Hálószobába keresek egy 32" körüli LCD TV. Főleg a vidékháló kábeladása menne rajta.
Melyik márka, és típus a legjobb választás most ebben a méretben?A TV kiválasztással kapcsolatban lenne még néhány kérdésem, amire szeretnék választ kapni Tőletek.
Létezik-e olyan TV távirányító valamelyik gyártónál, amelyiknél külön gombokkal lehet kapcsolgatni az egyes TV bemeneteket?
Érdekelne az is, hogy matt kijelzős LCD TV-t gyárt-e még valamelyik gyártó, ilyen 32" körüli méretben?
Melyik TV gyártó készülékeiben van a legjobb digitális TV tuner?
Melyik gyártó TV-inek a legkedvezőbb az áramfogyasztása?
Melyik gyártó adja a legtöbb garanciát a TV-jeire?Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdv. Néktek! -
nagyúr
válasz Piftuka #36501 üzenetére
"a hozzászólás folyamra, amit itt is - pillanatok alatt - generált a plazma TV felemlegetése."
Tudom miről beszélsz, előfordul olyan is mindkét "oldal" fanjaitól, de itt és most NEM volt semmilyen, szemellenzős és elfogult hozzászólás-folyam.
"Számomra a legjobb képet nyújtó készülék egy japán Hitachi CRT televízió volt..........Mégsem írom tele a plazma TV topic-ot, és a különféle LCD technológiával foglalkozó fórumokat......."
Miért is ne írhatnád le, vagy írhatná le bárki? Ezek elvileg "szakmai" topikok, ahol simán belefér (nyilván nem trollkodás-jelleggel), a különböző technológiák objektív összehasonlítása. A plazma topikban tudod hányszor volt szó a CRT tévékről, azok előnyeiről, hátrányairól? Hidd el, sokszor. Egy szakmai topikban nem csak az e-farkunk fényezésének van helye, vagy ha igen, akkor az már nem szakmai topik. A plazma-topikban is rendszeresen leíródik az LCD előnye, a plazma hátránya, és amíg az nem provokatív trollkodás, addig a józan többség simán elfogadja. Szerintem az LCD topikokban is elfér az, hogy miben jobb a plazma, pláne úgy, hogy az általad példának felhozott CRT tévék nincsenek is a mai kornak megfelelő képernyő-méretben, meg a használtpiacon is alig van belőlük, nem is beszélve a felbontásbeli korlátozottságukról, meg gigantikus méretükről. A CRT már tényleg nem hozható fel alternatívának. A plazma viszont még mai napig elérhető, megfelelő méretben, full HD-val, és aránylag fiatal, 3 éves példányok is lehetnek a használtpiacon. Így szerintem tök jogos volt a hajdan plazmás kollégának szánt hozzászólás, hogy nézelődjön esetleg a használt plazmák között is.
[ Szerkesztve ]
-
torma1981
veterán
válasz Piftuka #36502 üzenetére
Azért ez a 4k nagyon is szuper most is. Csak azok ellenkeznek ellene akik nem próbálták. Én monitornak használom és remek. Eszméletlen képe van. a FHD tartalmakat is felkonvertálja 4k-ra. Egyre több tartalom lesz rá. Nem hiszem,hogy 2 év múlva sokkal jobbak lesznek a tv-k mint most. 4k miatt tuti nem. Max a fekete stb. Nagyobb tv-t tudsz venni szerintem csak max ennyi lesz a fejlődés. Az OLED olcsóbb lesz tuti.
-
blakey
titán
válasz torma1981 #36508 üzenetére
Én monitornak használom és remek - ez a legfontosabb, tv-nek viszont nem annyira jó választás, persze később már nem lesz ilyen probléma hiszen többnyire a jóminősgű tv-k már UHD-k lesznek.
*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
csabika0001
senior tag
Sziasztok, tanácsot szeretnék kérni az alábbi két TV közül melyiket ajánlanátok?
1. LG 43UH664V
2. SAMSUNG UE40KU6400 -
KD6-3.7
őstag
válasz csabika0001 #36512 üzenetére
LG; webOS lassu, IPS panel betekintesi szoge nagyon jo, alacsony kontraszt arany, gyenge fekete szin
Samsung; Tizen rendszer eleg stabil, VA panel gyengebb betekintesi szog, jo kontraszt arany, jo fekete -
wolfman
veterán
Sziasztok!
Philips topikban már feltettem kérdést erre vonatkozólag, e válasz nem jött, hátha itt.
Van nekem egy frissen de használtan vásárolt Philips 55pfl8008 hdtv-m. Azt a jelenséget produkálja, mintha a színmélység alacsony lenne, vagy az is. A világos részeknél annyira nem érzékelni, de sötét képrészleteknél nagyon látszódnak a színátmenetek rondák, határozottak, csíkosak és nem is túl feketék azok a feketék még LCDhez képest sem. Ami nagyon sötét részlet lenne, de még látszódna az meg egyenesen bíbor színű. Na most ez így számomra elviselhetetlenül zavaró.
Kapcsolgattam én ezen már mindent, bemenet típust, finomhangoltam a képet, egy ezen tévéről készült teszben még kalibrálták is, aszerint belőttem, de ugyan az. Már majdnem jó a kép, de ez a színátmeneti hiba nagyon látszik, mintha alacsony lenne a színmélység. A számítógépben lévő VGA 32bit színmélységéből csak 16 vagy annyi se lenne meg. Próbáltam média lejátszóval is, de azzal is ez van, szóval nem is a rákötött forrás a bajos.Találkozott már ilyennel valaki más is? Lehet ezt orvosolni, panelhiba lenne vagy ennyi és így is marad?
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
kukulec
őstag
hali, van egy régi samsung tv, ami jelenleg SCART-ról kapja a jelet. HDMI-vel jobb minőséget kapnék? a másik: mekkora a különbség egy átlagos hd tv adás és egy tisztes blu-ray film között?
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
bigrock
addikt
Üdv, mindenkinek! Ide is beírom:
Ismerősöm szeretne TV-t, nem sok igénye van:
120 cm képátló, jó képminőség, okos eszközök (Android, iOS) csatlakoztatási lehetőségei. Az összes többi nem releváns. Ezt néztem ki neki:
SAMSUNG UE49K5500A
Vélemény, esetleg javaslat más típusra, modellre a ~150K-s árkategóriában?
Köszönöm a válasz(oka)t! -
Mandok
tag
válasz liszi70 #36493 üzenetére
""És, ha 2 nap múlva gondol egyet, megáll és a szervízben azt mondják, hogy 150ezer"
Ezt ugyanúgy mondhatják bármely más technológiás, már nem gyártott tévére, akár LCD, akár OLED, akár plazma. A panelcsere LCD esetén sem rentábilis, a kisebb hibák meg plazmán is ugyanúgy javíthatóak. Pont annyira van hozzá alkatrész, mint bármelyik, már nem gyártott, kifutott típusú LCD-hez."Csak ha ma valaki vesz egy bármilyen plazmát, az 99% eséllyel már nem garanciális TV lesz, míg ha egy LED-et, akkor ha esze van, vesz egy újat és nem kell félnie, hogy mi történik a közeljövőben...
-
nagyúr
válasz Mandok #36521 üzenetére
Egyetértek veled, kétségtelenül jó, ha van garancia, ebből a szempontból jobb egy új készülék. De ez technológiától független. Te konkrétan plazmáról beszéltél, nem pedig általánosságban, garancia nélküli tévéről. Ha valaki használt, garancia nélküli tévét vesz, akkor alkatrész és javítás szempontjából édesmindegy, hogy az plazma vagy lcd. Azért akartam ezt jelezni, mert többször találkoztam azzal a téves nézettel, hogy mivel már nem gyártják a plazmát, ezért nincs hozzá alkatrész, meg nem javítható, meg horribiis áron, meg stb. Holott ez nem így van, ahogy írtam is, pont annyira van hozzá alkatrész, meg annyira javítható, mint bármelyik, már nem gyártott, kifutott típusú LCD.
-
badd
tag
Ha már Tv vásárlással kapcsolatban írtam ebbe a topikba, akkor azért leírom, hogy jelenleg hogyan állok:
Szóval sok szempont alapján max. 43" Tv-ket keresek. Ezért aztán kikerestem a kb. összes ma kapható 40-43"-s típust, kiírtam egy excelbe, majd aztán vasárnap elmentem két Media Marktba megnézni a felhozatalt, és egy képet alkotni magamban a készülékekről.
Szerencsére a TV-k nagy részét sikerült megtekintenem, és úgy, hogy mindegyiken ugyanaz az anyag ment szinkronban, még a 4K-s TV-ken is, ezért feltételezem, hogy max 1080p-s volt loopolva.
Gyorsan az elején, a befutót Sony vagy LG lesz, de nagyobb valószínűséggel Sony.
Ugyanis, a Samsungok rosszabbul néztek ki, nem volt borzasztó, de bőven nem voltak olyan jók. A Panasonic hasonló volt kb. a Samsunghoz. A Philips meg a totál csalódás volt, pedig valamiért (nem tudom miért) titkos favoritnak gondoltam, de a legrosszabb képe ennek volt. Nyilván nem feltétlen úgy hasonlítottam össze őket, hogy az ár/érték arányt is mérlegeltem, hanem csak pusztán a kép alapján, és mivel 43"-nál a felső árhatár 250k, ami még belefér nálam, így tényleg csak a képet néztem.A Sony fronton első helyen most egy W808C áll, utána kicsivel WD757, és az LG-k közül amit meg láttam az UH664V volt olyan szinten kb. nekem mint a WD757. Ez a rangsor kb. árban is ugyanígy alakul. A többi rangsort most nem írom le. Nyilván ezért egy elég csalóka összehasonlítás, mert a lehet nem volt mindegyik tökéletesen beállítva, meg a körülményeknek sincs közük a valósághoz, dehát, nincs mihez nyúlni, ez van.
Amit még megakartam volna nézni az egy triluminos Sony (XD8099/XD8088), de az nem volt. Az még érdekelne, hogy milyen képileg (az nem érdekel, hogy 4K képes), szóval majd bemegyek egy márkaboltba ahol van, bár azt így nehéz lesz összehasonlítani bármivel is. Aztán lehet addig agyalok ezen, hogy végül az fogja eldönteni, hogy melyiket veszem, hogy melyik lesz még, mert a W808c (és társai) már iszonyat kevés helyen van, a 3D nélküli verziós W75x-ösek, ami igazából ugyanaz, az már nincs, és ahhoz képest elvileg gyengébb a WD757 (ahogy ez az erősen csalóka tesztemen is kijött).
-
sad_Vamp
őstag
érdekes ....nálam a Pana általában ugyanolyan áron jobb képűnek tűnt sok LGnél és SAMUnál is viszont szemmel láthatóan nagyobb lagja volt mint ezeknek. de számomra a színek természetesek, és kevésbé volt felhős homályos feeling.... bár sokat nem vizslattam, csak épp múltkor voltunk üzletben mi is, aztán kicsit megnéztem.
[ Szerkesztve ]
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
kukulec
őstag
akkor meg lesz veve. mondjuk azt mondtak, hogy az ezustozott kabel meg jobb, de azt a reszt nem teljesen vagom, hogy hogyan is lehetseges.
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
Mandok
tag
"Ugyanis, a Samsungok rosszabbul néztek ki, nem volt borzasztó, de bőven nem voltak olyan jók."
Ne a Samsung buzi beszéljem belőlem, de ezek szerint mégsem annyira voltak egyformák azok a TV-k.
Én sok-sok LED TV birtoklása után kizárt dolognak tartom, hogy két TV között- főként világos körülmények között- egyértelműen különbséget tudjon tenni egy átlag felhasználó (az emberek 95%-a), ha tényleg azonos beállításon mennek.Otthon én nem egy alkalommal raktam már egymás mellé-egymás alá két, egymástól jelentősen eltérő árú és kategóriájú TV-t már és az a tapasztalatom, hogy szinte minden TV-ből ki lehet hozni ugyanazt a képet.
(viszont azt is tudom, hogy ha csak picivel több-kevesebb sharpnesst, színt, vagy kontrasztot kap egyik-másik készülék, máris hajlamos az ember arra, hogy "ÚrIsten, a másik mennyivel jobb/rosszabb".Szóval részemről állítom, hogy nem a képminősége lesz egyik ma kapható TV-nek sem a felhasználás során felmerülő esetleges későbbi kellemetlensége, hiányossága, hanem a márkánként eléggé eltérő felhasználói felület, vagy oprendszer.
Főként nem tartom reálisnak a meglátásaid azt illetően, hogy egy feltehetően VA Sony és egy IPS LG képét tök hasonlónak találtad, de a Sonykkal szinte megszólalásik megegyező képet produkáló Samsung meg nem tetszett. (közben meg lehet, hogy volt egy football mode on/off rajta a többihez képest és máris nem ugyanazt láttad, mint máshol)
-
wolfman
veterán
válasz Mandok #36529 üzenetére
Én azt nem tudom felfogni, hogy egyesek megmondják a képbeli különbséget egy 4000Ft-os HDMI kábel és egy pl. 59eFt-os HDMI kábel között. Én láttam olcsó HDMI kábeles és minőségi Monster kábel képes TV-t, hát semmi extrát nem láttam. De voltam kétszer Pesten a HáziMozi HiFi show-n is, ott olyan kábelekkel voltak bekötve a rendszerek, hogy a hüvelykujjam szívószál ahhoz képest, vagy egyszerűen csak 3-4x-es árnyékolással vannak ellátva, de hogy rohadtul nem volt kiemelkedő a kép ilyenkor, az is tutibiztos. Sőt volt olyan is, hogy egy két tévén kifejezetten szar volt a kép, bár az kalibrálás elmulasztása lehetett, de akkor se volt élesebb semmivel.
Hangtechnikában analóg jeleknél lehet jelentősége, elismerem, de itt nem hiszem.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
sad_Vamp
őstag
válasz wolfman #36530 üzenetére
én sem vagyok hifi buzi, de egy dolgot tudok neked mondani a témában. Hama kábel, nem is a legolcsóbb, mert aranyozott, Nagyon keveset volt használva, mozgatva meg még annyit sem (itt ott volt odébb rakva a lejátszó) Egyik nap azt vettem észer, hogy pattog a hang és csíkok vannak a képben... a kábel magától pár év alatt behalt....egy kábel ami talán hetente 0,5x volt mozdítva (odébb rakva a lejátszó míg feltörlöd a port, ilyesmi).
Amúgy vannak ugyan ebben az árkategóriában kábeleim, azok működnek, még az OEM-osok(amiket az adott lejtászóhoz stb kaptam) is. Szóval biztosan nem csak az ár a meghatározó.
“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
badd
tag
válasz Mandok #36529 üzenetére
"Nyilván ezért egy elég csalóka összehasonlítás, mert a lehet nem volt mindegyik tökéletesen beállítva, meg a körülményeknek sincs közük a valósághoz, dehát, nincs mihez nyúlni, ez van."
"ahogy ez az erősen csalóka tesztemen is kijött"
Gondolom ezek a mondatok/mondatrészek elkerülték a figyelmedet és csak addig jutottál, hogy a Samsung nekem nem jött be és már írtál is. Egyszóval se mondtam, hogy ez egy objektív teszt volt, de manapság kb. így tudsz csak tévét venni. És vagy ebben, vagy a másik tv-s topikban már kifejtettem, hogy nem értem miért csak teljes világítás mellett lehet megnézni a TV-ket, mert köze nincs a valós körülményekhez. És persze nincsenek azonosan beállítva, de te gondolom konkrét kalibrálóműszerrel mész be a boltba, állítgatod be őket egyenként, sőt megkéred, hogy kicsit kapcsolják már le a fényt. (mert ugye ha csak szemre állítgatod be őket, akkor se lesz teljesen ugyanaz, ha meg csak az adott csúszkákat állítod ugyanannyira, akkor meg még inkább nem lesz ugyanaz)
És azért is volt offban a hozzászólásom, mert egyáltalán nem tényközlésnek szántam, csupán egy szubjektív teszt eredményének szubjektív konklúzióját kívántam leírni.
Meg akkor szerinted mi alapján válasszak TV-t, ha engem konkrétan nem érdekel se az, hogy milyen a felhasználói felülete, se az oprendszere, hanem csak a képe? Akkor vegyem meg a legolcsóbbat amit találok adott méretben, azt kész?
-
Mandok
tag
"És persze nincsenek azonosan beállítva, de te gondolom konkrét kalibrálóműszerrel mész be a boltba, állítgatod be őket egyenként, sőt megkéred, hogy kicsit kapcsolják már le a fényt. "
Tévedsz, én eddig egyetlen egy TV-n sem nézegettem a boltban. Bemenntem, kiválasztottam a megfelelő ár/méret arányt és hoztam, amelyik gyakorlatilag az adott árból a legnagyobb méretet tudta.
-
Mandok
tag
válasz justaview #36535 üzenetére
Dehogynem, akkor mit keresnék itt, mit gondolsz?
Csak tudod, bizonyos számú TV birtoklása után (1db 42" Pana, 2db 50" Samsung plazma, valmint 1db 50" és 6db 55" LED TV birtoklása után én már nagy csodákat nem várok) Tudom, hogy miben volt nagyon jó a plazma, mit várhattam el a képétől, tudom, hogy mire képes egy átlagos, 250-30ezres 55" LED TV és nem várok csodákat, valamint tisztában vagyok vele, hogy a mai középkategóriás TV-k képe bizonyos szintek között megközelítőleg márkától függetlenül ugyanazt tudja, ha jól be vannak állítva.
Mindezt arra merem alapozni, hogy volt már olyan évem is, mikor a nappaliban egy H6400, a hálóban pedig egy H5000-es Samsung ment. A drágábbik pont a duplájába került az olcsóbbiknak. Gondolod, hogy egyiket a másik után nézhetetlennek tartottam? Egyáltalán nem, sokszor kezdtem el egy filmet a 6400-on és folytattam a felétől az 5000-en. Kb. 10 másodpercig észleltem, hogy picit másabb színek, másabb kontraszt, de ennyi.
Onnantól kezdve közel egy kategóriás TV-im voltak, pl. a Samsung különböző évjáratú és modellszámú 6xxx-es darabjai. A közöttük lévő különbség az én szememben nulla volt, ha pl. egy avforums.com-ról szedett ajánlott képbeállításon néztem őket.
Innentől kezdve én ma ne haragudj, de ahogy már többször is kifejzettem, nem látom értelmét annak, hogy pl. egy KU6000 és egy KU6400 között lévő közel 80 ezres felárat megfizessem, inkább veszek egy PS4-et a KU6400 árának különbözetéből(És igen, bevallom, elkövettem már azt a hibát is, hogy -főleg a túl sok fórumozás káros hatásának következtében- pszichikailag bebeszéltem magamnak, hogy a KU6000-ret érdemes kicserélnem+ 150 ezer felárral egy ugyanakkora Sony XD8005-re. Óriásit tévedtem, mert semmiben sem volt jobb a Sony, sőt, még a világ életemben VA panelhez szokott szememnek az IPS panel sajátosságaival is találkozni kellett életemben először, így két nap múlva ment vissza a Sony a boltba).
-
Mentolka
senior tag
Eddig CRT, és Pana plazma volt otthon. Az utóbbiak alapján, akkor ha most szeretnék készüléket venni, akkor mindegy mit, amíg a pénzem tart? Ne foglalkozzak a marketinggel, olyan úgyse lesz a kép mint eddig? (ahogy már írtam korábban, a képminőség lenne fontos nekem, az "okos"funkciók, egyebek nem izgat)
-
justaview
őstag
válasz Unlimited #36539 üzenetére
Elgondolkoztató, amit írtok.
Azt állítjátok, hogy azonos árkategóriában felesleges a képminőségen izgulni, rá kell bökni arra a TV-re, ami ránézésre szimpi, úgysem lesz képminőségben akkora különbség, amit otthon képbeállítással ne lehetne korrigálni.
A 100 ezer forintos szinten én is ezt tapasztaltam. Amikor ismerősöm azt mondja ennyi pénze van TV-re, én is azt mondom neki, hogy azt válassza, amelyik szimpatikus, mert majdnem mindegy, ezen a szinten a képminőség gyakorlatilag egyforma.
300 ezer forint és afelett viszont már azt gondolom, mellé lehet nyúlni rendesen, és az -- tekintettel az összegre -- itt már jobban is fájhat. Persze itt sem lesz egy LCD-ből OLED, de véleményem szerint van szórás bőven.
U. i.: Még mielőtt valaki kötözködne, nem vitázom, csak gondolkozok.
[ Szerkesztve ]
-
sad_Vamp
őstag
válasz Mentolka #36542 üzenetére
A plazma topicban a Philips egy adott modeljét emlegetteék és itt is meg ott is a SONYból valamelyiket (keress rám, nekem is azt a sony-t ajánlották)
Nekem ránézésre üzletben tetszett a Pana LCD is, de sokan mondják, hogy az input lagja kicsit nagyobb a többinél.“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”
-
Unlimited
aktív tag
válasz justaview #36543 üzenetére
Van benne igazság amit írsz. De azt ne felejtsük el, hogy itt sok ember, 99%ban, TVT vesz. Tv csatornát néz vele 99%ban. Annak meg annyira mindegy, hogy 100.000, vagy fél milliós tv. Itt az LCD, lcd marad. Ami nagy különbség, az a panel minősége lehet. Mert minden lcd tv teszt úgy kezdődik, hogy kapcsolj ki minden képjavítók,mint Te is tetted gondolom. De ezek annyira elenyésző dolgok, hogy otthon, mikor haza viszel egy tvt és nincs mellette egy másik, akkor nincs mihez hasonlítani és ahogy írták, pont nem fogsz semmit észre venni. Ez a technológia van annyira régi és van olyan sok gyártó, hogy ki van ez már annyira forrva, hogy nincs már itt semmi varázslat. Az LCDnek meg vannak a maga korlátai, ezt nem tudja űberelni se a Sony, se az LG, se a Samsung, de még a Panasonic se. Nincs varázslat, nincs hókusz-pókusz. Persze, ha teszel be egy uhd demót és megnézed egy 800.000 tvn, biztosan nagyon fog tetszeni. De kérdem én, van értelme egy 800.000 tvt venni, hogy bekapcsolni rajta bármelyik tv csatornát és ugyan azt lásd, mint a 150.000 tvn? Én nem sok értelmét látom. Ahol bármilyen képet háttérvilágítással hozol létre, az minden lesz, csak jó nem. Azért volt jó képe a crt tvnek, meg a plázának, meg az olednek. Itt van minőség ugrás. De lcd meg lcd közt nem lesz. Vagy legalább is nagyon kicsi.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Unlimited #36547 üzenetére
Pont hogy ebben az alkalmazásban lehetnek nagyobb különbségek a tévék közöt.
Mármint az SD és hasonló alacsonyabb minőségű forrásoknál. És ezeken be kell és érdemes pár javítót kapcsolni/használni, hogy pl az mpeg zajt, a blokkosodást és egyebeket javítsa.
A drágább tévék pont ebben tudnak a panel minőségén kívül domborítani nagyot.
Sony Xreality és tsai ugye.A másik meg hogy maga a panel és a háttérvilágítás módja és minősége is lehet más és nagyon eltérő.
VA, IPS, Qdot... fekete bevonat, tükröződés... stb.Szóval ez hülyeség és túlzó leegyszerűsítés hogy minden lcd egyforma és hogy mindegyik szar... stb.
Azt már inkább el lehet mindani, hogy egy bizonyos szint, vagy kategória fölött, a beleinvesztálandó pénznek egyre kevésbé van értelme, és egyre inkább igényesség és ízlés + extra elvárások kérdése a dolog.
Meg nyilván pénztárca kérdése is ugye...Van különbség a 100k, a 3-400k és a 800k tévék között... nyilván előbbiek között nagyobb mint utóbbiak között.
Mindenki felnőtt és eldöntheti a fentiek alapján.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Piftuka
veterán
válasz #49155328 #36510 üzenetére
"Ezt futtasd le a tv-den ha nem ghostol akkor fasza."
Köszönöm! De mit értesz azon, hogy "a tv-den"? Egyelőre a boltban lévő modelleket teszteltem, azokon pedig ezt nem tudom futtatni, mert ez egy web alapú teszt, ha jól látom.
Egyébként mit kell nézni ezen a tesztben? Úgy értem, hogy az összes féle beállítással lefut, és kiír valami értéket?
Vagy azt "sasoljam", hogy az eltérő beállítások bármelyikénél, van-e erős utánhúzás...?
Létezik ilyen teszt, valami USB kulcsról is futtatható formában? Illetve létezik DSE teszt ugyanolyan változatban?
"Aquila non captat muscas."
-
wolfman
veterán
Én azt nem értem, hogy miért van tele a Hardverapro és a Jófogás is UHD, SUHD, 4K tévékkel? Igaz fele arányban outletek vagy seftes üzletek árulják, de a másik fele magán ember, a lényeg hogy mocsok sok UHD tévét árulnak, de miért? Komolyan több van mint FullHD.
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei