A vékony notebookok terjedésével egyre kedvezőbb alternatívává vállnak az eGPU-k, de ezek kapcsán felmerülhet az a kérdés, hogy milyen interfészen érdemes ezeket bekötni. A gondot nyilván a sebesség jelenti majd, mivel a külső csatlakozók esetében ez jóval korlátozottabb lehet, mint a vázon belül kiépített összeköttetés.
Hirdetés
Ha a csúcsteljesítményben gondolkodunk, akkor két opció jöhet számításba: az OCuLink vagy a Thunderbolt 5. Az OCuLink viszonylag egyszerűen elmagyarázható, mivel ez gyakorlatilag natív PCI Express kapcsolatot jelent egy speciális kábelen keresztül. Az ilyen formában működő rendszereknél az élmény hasonló ahhoz, mintha egy asztali PC-be tennénk egy VGA-t. A Thunderbolt 5 ezzel szemben kényelmet is ad, mivel az összeköttetéssel áramellátás is biztosítható, továbbá a rendszer működése miatt a notebook áramtalanítása nélkül is meg lehet szakítani a kapcsolatot.
Papíron mindkét interfész x4-es PCI Express 4.0-nak megfelelő sávszélességet kínál, de ez nem feltétlenül jelent egységes tempót, így a Try Some Tech nevű YouTube csatorna megnézte, hogy a gyakorlatban mi a különbség.
A fenti videóból kiderül, hogy az OCuLink a natív PCI Express összeköttetésnek hála hatékonyabban működik, mivel a gyakorlatban a 6,6-6,7 GB/s-os adatátviteli tempót is lehetővé teszi, továbbá a késleltetés is alacsonyabb. A nyers játékélményt tekintve tehát mindenképpen ezzel jár jobban a felhasználó.
A Thunderbolt 5 ezzel szemben 5,6-5,8 GB/s-os adatátviteli sebességet tud biztosítani ténylegesen, valamivel magasabb késleltetés mellett, és ez a gyakorlatban, a teszthez használt NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti mellett, nagy átlagban 15%-kal lassabb képkockasebességet eredményezett.
A különbségek nagyon játékfüggők, de leginkább az határozza meg őket, hogy az adott cím mennyire érzékeny a PCI Express összeköttetés adatátviteli teljesítményére. Ha nem igazán, akkor akár egál is előfordulhat, de ha esetleg nagyon, akkor az OCuLink akár 35%-kal is gyorsabb lehet a Thunderbolt 5-nél.
Egyértelműen azonban mégsem lehet dönteni, mert más-más előnyöket kínál a két alternatíva. Ha valakinek a teljesítmény kritikus szempont, akkor törekedjen az OCuLinkre, és ennek megfelelően válogassa össze az eszközöket. Ha viszont a kényelem fontosabb, és ezalatt az áramellátás biztosítását, illetve az eGPU dokkoló menet közbeni leválasztását kell érteni, akkor a Thunderbolt 5 kedvezőbb választás lehet, amennyiben elfogadható a jelentős veszteség a képkockasebességet tekintve.
