- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
tigipuf
senior tag
üdv mindenkinek!
Az volna a kérdésem,hogy a jelerősség változásához,hogy viszonyul az átvitt sávszélesség wi-fin?
Inkább így:G-s rendszeren ,ami ugye elméletileg 54Mbit/sec,kb milyen jelerősség (dBm ) szükségeltetik 2-3 Mbit/s-os stabil, kapcsolathoz?Tehát ,milyen térerő javasolt minimálisan az adott sebességhez?Külsős antennákról volna szó, azért érdekelne mert kb 300 méteres wifis jeltovábbítás,és a 2-3 Mbit a cél.
Köszi."Ha jól viselkedik akkor gyuszi,ha rosszalkodik akkor Gyula."
-
zozahun
csendes tag
Sziasztok!
WiFi hálózat kiépitésében kérnék segítséget!
A probléma:
Belvárosban lakok, panelben. Szeretnék kiépíteni egy hálózatot, hogy a cimborákkal (6-8 fő) nyugodtan játszhassunk hálózatban. A legtávolabbi haver kb 200 méterre lakik légvonalban. Mivel én értek a legjobban ezekhez, én leszek az AP. A kliensekhez képest kb középen vagyok, vagyis 360 fokban kell sugározzak.
Ami adott:
- linksys WRT120N router
- PcKérdésem, hogy miket kell még beszereznem? Mit mivel kötök össze? stb.
Mivel eddig semmilyen tapasztalatom nincs, ezért ha tudtok ajánljatok konkrét termékeket, esetleg szettet.
Minden segítséget előre is köszönök, és kérlek hanyagoljátok az ilyen hozzászólásokat: "játsz a neten!". -
ludsimon
veterán
válasz zozahun #11502 üzenetére
A legfontosabb kérdések:
Egy panelházban vannak a cimboráid?
Ha igen, akkor milyen emeletkülönbségekkel?Célszerű akkor kitenni az ablakon kívülre egy körsugárzó antennát (pl. ), és célszerű nem hosszú kábelt alkalmazni, max. 2 m H-155 legyen, és akkor nem fog elveszni a ~100 mW, és a nyereség, és érdemes AP-ként jó vételkészségű router-t használni.
A sávszélesség lényeges?
Ha nem akkor mondjuk pl.: WRT54GL, ha fontos, akkor semmiképp b/g, akkor keress N-es router-t, viszont akkor az adapternek is N-esnek kell lennie.Szerk.:
Amit leírtál router, azzal annyi probléma van, hogy nincsen rajta antenna csatlakozó!
Így barkácsolni lehet csak rá, HA lehet![ Szerkesztve ]
undefined
-
And
veterán
válasz tigipuf #11501 üzenetére
Pontosan ezt mondja meg egy wifi-eszköz (kliens vagy AP/router) érzékenység nevű paramétere, már ha megadja a gyártó. És éppen a vételi teljesítményszint az a jellemző, amelyet - az adóoldali teljesítményen és a szabadtér tulajdonságain felül - az antenna nyeresége és a kábelveszteség erősen befolyásol. Normális 802.11g-s hardverek érzékenysége a legnagyobb linksebességhez (54Mbps) papíron < -70 dBm, a legkisebbhez (1Mbps) pedig < -90 dBm.
#11502: Hogy mi kell hozzá? Hát, mondjuk egy másik router, de komolyan. Amelyiken van antennacsatlakozó (az n-szabvány ide felesleges). Aztán kültéri antenna, hozzád lehetőleg körsugárzó, kisveszteségű antennakábel, a többiekhez pedig ugyanúgy külső (lehetőleg irányított) antennák, plusz kábelek és csatlakozós kliensek.[ Szerkesztve ]
-
zozahun
csendes tag
ludsimon! Először is köszönöm a villámgyors választ!
Úgy látom fontos kicsit részletesebben írnom az elhelyezkedésről. Szóval, én egy kétemeletes társas ház felső szintjén lakok (szabad feljárás a tetőre, ott bármit elhelyezhetek, még egy tankot is). A haverok 1 kivételével mind más házszám alatt laknak. Max 4. emelet, min. földszint.
A max 2m-es antenna nem gond.
A sávszélesség azért fontos, mert szeretnénk fájlmegosztást.
Az N-es szabvány használata sem gond. Az én routerem is N-es. Jó lenne ha nem kéne még 1 routert venni, majd utánnanézek kicsit, hogy hogyan lehetne antennát ráhekkelniTehát ha szerencsém van, elég összedobnunk a pénzt az antennára és kész?
A klienseknek milyen antennát kell használniuk? Elég egy szokványos wifi kártya? -
ludsimon
veterán
válasz zozahun #11505 üzenetére
"Szóval, én egy kétemeletes társas ház felső szintjén lakok (szabad feljárás a tetőre, ott bármit elhelyezhetek, még egy tankot is)."
Ez jó!De azt jó ha tudod, hogy nem elegendő az N-es router, N-es szabványú adapter is kelleni, fog és nagyon valószínű, hogy még nekik is kell költeniük antennára, csatlakozóra, kábelra.
Viszont ha van erkélyük, akkor egy cső yagi antenna megoldás lehet, 10 ezer forint környékén van egy ilyen, plusz kábelek, csatlakozó.
De ez nagyon nagyban függ a pontos helytől, mert az is lehet, hogy elegendő csak egy kis 5dBi-s (mondjuk gyári) körsugárzó antenna.
A 2,4 GHz nagyon kiszámíthatatlan, és sokszor érdekes, megmagyarázhatatlan dolgok történnek (pl.: nálam esőben).
Első lépés, vagy beszerezni egy normális routert, amin van antenna csatlakozó, vagy sufnizni, bár ez biztos nem lesz olyan eredménnyel, mint a gyári csatlakozó, bár ki tudja..
Még nem néztem bele a WRT54GL-embe, lehet aztán valami holt gagyi kábellal van elvezetve a csatlakozóhoz..
undefined
-
tigipuf
senior tag
Szeretnék még kérdezni egy oltári nagy baromságot ha lehetne :mi a szitu akkor ha pl a linksys wrtg54gl-routerhez egy 5 ghz-es antennát csatlakoztatok,abszolút nem tud vele mit kezdeni?
"Ha jól viselkedik akkor gyuszi,ha rosszalkodik akkor Gyula."
-
And
veterán
válasz tigipuf #11508 üzenetére
(Én is kérdeznék: ha egy dízeles autóba benzint tankolnék, nagy marhaságot csinálnék? )
Mod. #11507: a hagyományos kékdobozos WRT54G-sorozatban bizony gagyi kábel van. Már az egyik csatlakozó felé, mert a másikhoz a nyákon vezetik a jelet. Minden routerben így csinálják: miután elég nehéz volna H1000-es beleerőltetni, megelégednek a vékony koaxokkal, vagy a nyákon való vezetéssel.[ Szerkesztve ]
-
ludsimon
veterán
válasz tigipuf #11508 üzenetére
Egyszerűen nem fog semmit venni, és mivel nem arra a sávra lett tervezve a router így az a xx mW nem az antennán, hanem a 'végfokon' fog kikötni.
Egyébként ilyen pár mW-oknál nem kell annyira félni, nem fog egy pillanattól elfüstölni, csak azért ne órákig legyen úgy..undefined
-
ludsimon
veterán
(#11509) And:
Ezt nem is tudtam!!!
Melyik oldal??Nekem most szemből nézve a jobb oldali csatlakozóra van illesztve az antenna.
Ez a nyákos?[ Szerkesztve ]
undefined
-
tigipuf
senior tag
Jogos,mondtam ,hogy marhaság,de számomra úgy tűnik,hogy az 5ghz-es hálózat stabilabb,és antennaválasztékban,komolyabb nagyobb nyereségű antennákat látok a boltokban mint a 2,4 ghz-s rendszerekhez.Akkor azt kérdezném létezik vajon,elfogadható árú router,és hozzávaló mondjuk pci csatolású kártya 5ghz-n?
"Ha jól viselkedik akkor gyuszi,ha rosszalkodik akkor Gyula."
-
And
veterán
válasz tigipuf #11513 üzenetére
Hogy stabilabb-e az 5 GHz-es, azt nem tudom, de az biztos, hogy:
- idehaza jóval kevesebben használják (részben a drágább és ritkább eszközök miatt),
- több a kiosztott rádiócsatorna, amelyek nem fedik át egymást (távolságuk: 20MHz, 2.4GHz-en pedig mindössze 5MHz),
- a rövidebb hullámhossz (5,5 vs. 12,5 cm) ugyanakkora nyereséget feltételezve kisebb antennaméreteket tesz lehetővé,
- nagyobb adó- (pontosabban EIRP-) teljesítmény engedélyezett kültéren,
- cserébe a kábel- és a szabadtéri csillapítás nagyobb, mint 2,4GHz-en.
#11512: Szemből nézve (csatlakozók hátul) a jobboldali antenna tápvonala a nyákos, a baloldalié pedig a kábeles. Nyilván egyik sem veszteségmentes, de a kábel relatív hosszú, >10 cm, ezért a megszállottak az előbbit használják, hogy nyerjenek 1-2 tized decibelt, ami kábé jelentéktelen kategória. Meg ilyenkor már tényleg illendő a nem használt csatlakozás korrekt 50Ω-os lezárása, mivel az antennákat átkapcsoló chip is csak ilyen feltételek mellett működik 'tökéletesen'.. -
ludsimon
veterán
Kár, én azt gondoltam, hogy még ennél lesz jobb is, de akkor ezek szerint nem.
Hátulról nézve () a bal oldalira van csatlakoztatva.Hol tudok ilyen lezárást venni?
[ Szerkesztve ]
undefined
-
zozahun
csendes tag
Kicsit keresgéltem a neten, kíváncsi voltam, hogy hogyan lehetne antennát barkácsolni a routeremhez (WRT120N). És ezt találtam:
http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30882/100/nem vagyok profi angolba (se), de nem úgy tűnik, hogy agyon dícsérik...
szerintetek lehet hozzátákolni egy kicsit komolyabb antennát?50 ohmos lezáró ellenállásom van még valahol a régi koaxos lan-os korszakból maradt
[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz zozahun #11516 üzenetére
Tényleg nem akarnálak erről lebeszélni, de ha nincs ilyesmiben tapasztalatod, inkább hanyagold. Ha elcseszed a nyákod, kidobhatod a routert. Jó az ebben a formában belső használatra, kültérre sajna másik kell. A 120N sajnos nem támogat semmilyen 3rd-party firmware-t, így szoftveresen sem módosítható. Hogy némi eufémizmussal mondjam: nem egy tökéletes darab, na .
Mod: a koaxos LAN-hoz való lezárás nem igazán való 2,4 GHz-re, ahogy a BNC se.
#11517: Olvasgasd a kapcsoló adatlapját, abból sokminden kiderül: [link].[ Szerkesztve ]
-
a_nagy_pok
csendes tag
Sziasztok!
Létezik olyan (ingyenes) szoftveres eszköz, amivel a PCI-s wifi adapter hardver meghibásodását lehet megállapítani? Próbáltam Googlizni, de nem igazán találtam ilyesmit. A problémám, hogy a wifi kártya nem érzékel egyetlen access pointot sem, a tőle pár centire lévő laptop pedig gyönyörűen listázza mind az én hálózatomat, mind a szomszédok számtalan más hálózatát, ezért gyanakszom hardveres meghibásodásra.
Fontos: NEM a Xirrus Wifi Inspector és társaira (pl. WirelessMon, NetStumbler stb.) gondolok, ezeket már próbáltam, de nem oldják meg a gondomat (ugyanúgy nem listáznak egyetlen hálózatot, mint a kártya saját kezelő programja, szóval nem sokra megyek velük).
-
nolika
aktív tag
válasz a_nagy_pok #11519 üzenetére
ha tudsz nézz körbe hogy nincs-e kontakt hiba az antenna és a vezérlőchip között. Mert ha a windows hardverkezelője kezeli, akkor elvben a PCI rendszeren keresztül van kommunikáció. Esetleg lehet hogy a végerősítő(ha külön van ilyen egység) az döglött meg. Mindenesetre a kontaktot nézd meg, hogy van-e rendesen.
-
a_nagy_pok
csendes tag
válasz nolika #11521 üzenetére
Azt hogy kell ellenőrizni, hogy jó-e a kontakt? Azt megnéztem, hogy az antenna kábele tökig rá van csavarva a kártya kimenetére. Ezen kívül kell még valamire figyelni?
Másik noob kérdés: honnan tudom, hogy van-e a kártyámon végerősítő? Ilyen egység biztos nincs hozzá külön, de lehet hogy a chip-be van beépítve? Btw, Edimax EW-7128g típusú kártyám van.
[ Szerkesztve ]
-
nolika
aktív tag
válasz a_nagy_pok #11522 üzenetére
A végerősítős dolgot én se tudom sajnos...
Viszont a kontaktot egy ellenállásmérővel tudod megnézni(aka multiméter), ha minden kondit kisütöttél pl...
ennél több ötletem sajna nincs -
And
veterán
válasz a_nagy_pok #11522 üzenetére
Sajnos nincs túl sok lehetőség mérésre. Ellenállásmérővel csak DC-n tudsz mérni, márpedig 2,4GHz-en egy nagyon kisértékű kapacitás is rövidzárnak számít. Így ha a jelútban vannak csatolókondenzátorok (szoktak lenni) vagy fojtó induktivitások, azok lehetetlenné teszik az ilyen szakadás-rövizár méréseket. Végfok meg minden wifi-eszközben (egyáltalán, minden rádióadóban, legyen az akármilyen kicsiny teljesítményű) van, általában a chipsetbe integrálva.
-
a_nagy_pok
csendes tag
Köszönöm mindenkinek a segítséget, de úgy látom ezen a ponton tényleg jobb ha nem szívok vele, hanem inkább veszek egy újat.
Ezzel kapcsolatban kérdezném, hogy van valamilyen irányelv, amire érdemes odafigyelni? Sajnos nincs ilyen topik, hogy "milyen wifi adaptert vegyek", pedig az ilyenek elején jó kis gyorstalpalók szoktak lenni... Gondolok itt ilyenekre, mint: a nagyobb dBi-jű antenna feltétlenül erősebb-e; ha egy termékre az van írva, hogy támogatja az AES-t, akkor az egyenlő-e azzal, hogy támogatja a WPA2-t; vannak-e olyan gyártók (vagy chipsetek), amik köztudottan jobb minőségűek, ill. olyanok amik általában gyatrábbak és ezért érdemes elkerülni őket... stb.
-
mezis
nagyúr
válasz a_nagy_pok #11525 üzenetére
Miután már van egy hosszabbítós antennád (és ez nagyon jó arra, hogy ne legyen a PC ház mögé eldugva), olyan WiFi kártyát vegyél, aminek a saját antennáját lecsavarva, a jelenlegi antennádat a helyére tudod csatlakoztatni. (Ezzel az is kiderül, hogy nem a jelenlegi antennád a hibás )
Szerintem bármelyik márka megteszi, amelyiknek van interneten elérhető gyártói támogatása. (driver Win7-hez...)mezis
-
Salvador20
őstag
már föltettem a kérdést és most ,már itt is vagyok akcióban,de nem bírom összehozni a 2 routert, hogy az egyik olyan legyen, hogy csak továbbítsa a jelet (ez lenne a wrt320N dd-wrt firmware-el) a másik router felé, amire a net van kötve (ez a wrt160n, amire sajnos nem lehet fölrakni a dd-wrt-t, így a gyárit kell használnom)
Mindenképpen wireless kapcsolatot szeretnék létrehozni a 2 router között..Be Faster, be Smarter, or Cheat!
-
And
veterán
válasz Salvador20 #11527 üzenetére
WRT160N: ez maradhat, ahogy van (AP-ként), de az adatbázis szerint a négy hw-verzió közül háromra feltehető a DD-WRT, csak a 2.0-ra nem.
WRT320N: kliens-híd vagy repeater-híd mód a megoldás, attól függően, hogy erre a routerre csak vezetéken szeretnél kapcsolódni, vagy wifi-n is. A repeater-híd egy olyan kliens, amelynél van lehetőséged virtuális AP-t konfigurálnod (arra tudsz aztán vezeték nélkül is csatlakozni, ha szükséges). -
Salvador20
őstag
mostmár megcsináltam a virtuális ap-t, látja is a gép is. Nevezzük ezt "nappali"-nak a wrt160n ap-nak a neve pedig "szobák". Namost....tudnak csatlakozni a gépek a nappali hálózatra,de az nem kapja meg a netet, hogy kell mahinálnom az ip címekkel, hogy engedje a 160, hogy a 320 használhassa a netet?
Be Faster, be Smarter, or Cheat!
-
And
veterán
válasz Salvador20 #11530 üzenetére
Fix címek vannak? A legtisztább az, ha a 160N-t beállítod dhcp-szervernek, a 320N saját netkapcsolatát pedig letiltod a basic setup-nál (miután a WAN-portját nem akarod használni, NAT-olnia nem kell, gateway pedig már van a hálózatban, a 160N az). Ekkor a VAP-ra csatlakozó kliensgépek dhcp-kérését a gateway szolgálja ki, amelytől megkapják az IP-, netmaszk-, gateway- és DNS-címeket. A két router LAN IP-címe persze fixen tartandó, a dhcp-szerver által osztható címtartományon kívül. A 160N-en a net eléréséhez nem kell semmilyen 'különengedély', mivel a 320N úgy viselkedik, mint egy többportos kliens. Ha a 160N wifi-klienslistáján rajta van a 320N, akkor el kellene érnie a netet az utóbbira csatlakozó gépeknek is. Tehát:
- A közvetlenül a 160N-re csatlakozó (akár vezetékes, akár wifi-s) klienseken van net?
- A két router (csak kézzel beállítható LAN-oldali) IP-je azonos címtartományban van?
- A 320N csatlakozik-e vezeték nélkül a 160N-re?
- A 320N VAP-jára konnektáló kliensek kapnak-e dhcp-n címet a 160N-től? -
Salvador20
őstag
közbe wikin sikerült beállítani....annyi a baja össz, hogy ha a 2. routerre (nappali) állok rá, megesik, hogy ledob és visszarakja a sokkal rosszabb szobak hálózatot
szerk.: köszönöm a segítséget! Végre összejött
[ Szerkesztve ]
Be Faster, be Smarter, or Cheat!
-
Salvador20
őstag
válasz Salvador20 #11532 üzenetére
letelt közben az idő.
Szóval a leírsá szerint is így kellett, hogy nem pl 192.168.1.101-et kell a 2. routernek adni,hanem 192.168.1.2, hát remélem nem fog szétesni, ha ip cím osztás lesz.
De amint látom nagyon rossz helyen van a router no.1,amin a net van, mert a no.2 router már mindent lefed a lakásba max lóerőn.Be Faster, be Smarter, or Cheat!
-
Uher
aktív tag
Udv.
Adott egy halozatrendszer, ami all:
1. T-onlinos thompson adsl routerbol,2. amibe lanon csatlakozik egy wifi router (lan portba jelenleg ),
3. amire client bridgekent wifin egy masik router, ami lanon tovabbitja a jelet egy asztali pcbe.na most mukodik a netmegosztas, de erzem nem az igazi.
azt szerenem megtudni, hogy pontosan hogy kellene normalisan kinezni-e a halonak.
1. Thompson (T-onlinos) :- dhcp engedelyezve
2. a masodik szamu routernek: - milyen ip-t adjak?
- wan vagy lan portba dugjam a lankabelt?
- dhcp engedely vagy nem?
- gateway, dns-nek milyen ip-t?3. a harmadik szamu routernak: - milyen ip-t?
- dhcp?
- gateway, dns-nek milyen ip-t?
- jelenleg nem erem el sehogy azt a routert,
de mint emlitettem jeleg mukodik a netmegosztas -
Salvador20
őstag
a thomsonon is van 4 lanport? vagy csak egy kivezetés utpre az adsl-ből?
milyen márkájú/tipusu a többi 2 router?
én tegnap eszerint
a leírás szerint raktam össze a netet, annyi, hogy ez a dd-wrt nevű moddolt firmware leírása,de lehet, hogy a te routerbeállításaira is ráismersz ezen keresztül (hacsak nem te is dd-wrt-t használsz )[ Szerkesztve ]
Be Faster, be Smarter, or Cheat!
-
mezis
nagyúr
Szerintem jó ez így. DHCP ebben az esetben csak a Thomsonon. WAN-ra csak akkor kellene csatlakoztatnod, ha egymástól szét akarod választani a PC-k egy csoportját.
A sebességgel nem érdemes sokat foglalkoznod, a WiFi - WiFi kapcsolat (meg mellé a titkosítás) elképesztő lassulást tud produkálni.mezis
-
bbgin
tag
Sziasztok!
Segítségeteket kérném!!!Van egy beltéri wifi kapcsolatom amire 3 gape csatlakozik. Egy kábelesen kettő pedig wifin keresztül.
A wifi egység egy lakótelepi panel lakásban tőlem 2 helyiséggel arrébb van így az ott levő gape tökéletesen működik, ellenben az enyémen hol van jel hol nincs de két rublikánál nem megy feljebb. Az én gépem elméletileg a jelenleg egyik legjobb vevője (Dell Inspiron 1545 dual core) de valamiért mégsem működik megfelelően. Ha a gépemet elmozdítom a helyéről akár egy métert is a jel erősödik, de sajnos kötve vagyok mert a szoba kialakítása nem engedi meg hogy máshol helyezzem el az íróasztalom.
Erre szeretnék megoldást találni
Segítségeteket előre is köszönöm.
Üdv,
Gin[ Szerkesztve ]
-
-
#82903040
törölt tag
Sziasztok!
Bocs, hogy off, de talán tudtok segíteni!
Lenne agy probléma.
Adott volt egy hálózat, ahol egy hálókártyás nyomtató (Samsung ML2851NDR) tökéletesen üzemelt hálózati nyomtatóként(178...-as kezdetű ip-t kapott fixnek).
Namost, ez a nyomtató átkerült egy másik hálózatba(198...as-kezdetű ip tartományba).
Az a gond, hogy nem látszik a nyomtató a hálózatban, ls a webes felülete sem érhető el a 178...-as kezdetű ip-vel.
Hogy lehetne megtalálni a nyomtatót az új hálózaton? Reset nincs rajt, hogy vissza tudjam állítani dimanikus ip-re... Mit lehet tenni ilyenkor?[ Szerkesztve ]
-
And
veterán
válasz #82903040 #11539 üzenetére
Beállítsz egy PC-t fix címkiosztással a nyomtató IP-jének és netmaszkjának megfelelő 178.-as kezdetű tartományba, és úgy próbálsz csatlakozni. Akár a belső hálózatról switch-csen keresztül, akár közvetlen (crosslink) kábelkapcsolattal. Ha a nyomtató beállítása sikerült, utána a PC-t visszakonfigurálhatod a 198-as címtartományba vagy dinamikus címkérésre.
-
#82903040
törölt tag
Megadom fixnek a 178 kezdetűt, alhálózati maszknak 255.255.0.0 (ezt adja be ha odaklikkelek, amúgy nem tudom mi a nyomtatónak megfelelő netmaszk, csak az ip-jét tudom, amivel működött a régi hálózatban), átjárónak meg ugyancsak a 187 kezdetút, amit fixnek is. Így gondolod?
Ha így, akkor ezt megcsináltam (switch-en keresztül) de nem találja így sem a nyomtatót.
Lehet direktbe kéne kötnöm a pc- be utp-vel a nyomtatót? Ezt jelenti a crosslink? -
#31757056
törölt tag
Sziasztok! Remélem megtaláltam a nekem való topikot. Az a problémám, hogy szeretnék alkalmi hálózatot létrehozni (ad-hoc) bluetooth kapcsolattal 2 gép között, de valamiért az asztali gépemen nem fut a vezeték nélküli hálózati szolgáltatás. A laptopon pedig igen, és ott tudom is kezdeményezni a dolgot. Esetleg tudná valaki a megoldást, hogy miként tudnám bekapcsolni a szolgáltatást asztalin is?
(asztali oprendszer win7 x64 ultimate, laptop: win7 x86 home premium)
[ Szerkesztve ]
-
mc-4
aktív tag
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem.
Adott egy Tp-Link TL-WA601G Acces Point amivel a szeretnék csatlakozni a munkatársam wifi-jéhez.
Próbáltuk összehozni, de nem sikerült.
Egy pár kép a beállításokról, mit kéne még át állítani? 1 ; 2 ; 3 A belkin54g az övé, már a jelszót is le vette, hogy minél egyszerűbb legyen.Köszi a választ!
-
And
veterán
válasz #82903040 #11544 üzenetére
Úgy gondoltam. A lényeg, hogy ha a nyomtató IP-je pl. 178.152.1.10, akkor lehetőleg a csatlakozó gép IP-je se legyen nagyon távoli, pl. 178.152.1.15 (így akár az általad említettel, de a 255.255.255.0-s netmaszkkal is jó lesz). Az átjáró / dns ilyen esetben nem számít, hiszen te azonos alhálózatban vagy a nyomtatóval, és IP-címmel hivatkozol rá. Igen, keresztkötésű LAN-kábellel közvetlenül is próbálkozhatsz, de switch-ről ugyanúgy mennie kellene.
Mod. #11546: Ugye a magyar rágióbeállítás a TP-Link szerint is azt jelenti, hogy azzal kezeli a 13-as csatornát? Azért megpróbálhatjátok ideiglenesen áttenni a Belkin AP-t az 1..11-es csatornák valamelyikére. Akkor sem csatlakozik, ha a TP-Link-en az elérhető hálózatok listájában nyomsz egy connect-et? Ez a kepfeltoltes.hu jelenleg elég katasztrofális..[ Szerkesztve ]
-
animatrix11
őstag
üdv
egy 8 decibeles antenna kb mennyit erősít a jelen? méterben monjuk?
Hardvert vásárolok nagy tételben is!!! Elérhetőség: 18. kerületben.
-
And
veterán
válasz animatrix11 #11548 üzenetére
Az antennanyereség vagy annak növekedése nem feleltethető meg közvetlenül hatótávnak, vagy hatótáv-változásnak. Írhatnám azt is, hogy az erősítés mértékegysége nem méter . Hogy mennyivel nagyobb vételi jelszintet kapsz ezzel, ill. mekkorára növekedik adáskor a kisugárzott (EIRP-) teljesítményed, ha erre az antennára váltasz, az konkrétan attól függ, hogy milyen volt az előző antennád. Ha a routereken, PCI-os kliens-kártyákon megszokott, kb. 2 dBi-s dipólt cseréled 8 dBi-s antennára, akkor számszerűsítve 6 dB-lel (lineárisan számított teljesítményben nagyjából a négyszeresére) javul a vételi jelszint és az EIRP. A hatótáv viszont sok tényező függvénye (különösen nem fix telepítésű, mozgó klienseknél), ezekből az antenna hatásossága csak az egyik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Elado jbl 200tws bluetooth fullhalgato!!!!
- Fallout 76 DIGITÁLIS KÓD XBOX SERIES/ONE/PC
- Eladó PS4 játékok
- ACER PredatoR Triton 16" 3.2k 165hz Intel Core Ultra9 32GB DDR5 2TB NVIDIA RTX4070 8GB,beszamitas is
- AKCIÓ!!! A tökéletes GF! MSI GF63 Thin 11UD i7-11800H 16GB 512GB Nvidia RTX 3050 Ti Gar:2024.08