Új hozzászólás Aktív témák

• #13021 Fiery veterán Abu85 #13014

  Új Válasz 2013-10-14 11:11:11 #13021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Abu85 #13014 üzenetére

  Sok mindenre mondja azt az AMD, hogy ugy a legjobb, ahogy ok csinaljak. De az ilyen dontesek mogott sokszor az is all(hat), hogy ok igy tudjak megoldani a problemat. Minden generacional arrol beszelnek (AMD), hogy a kovetkezo mennyivel kozelebb hozza oket a vegcelhoz. Mindig van egy igeret, hogy a kovetkezo mennyivel jobb lesz. Inkrementalisan epitkeznek, sok evbe telik (7-8), mire elerik a vegcelt. Az Intel mas utakat jar, nekik van kapacitasuk meg eroforrasuk arra, hogy radikalis valtoztatasokat eszkozoljenek, kiprobaljanak ujszeru dolgokat. Aztan vagy belebuknak (Itanic), vagy nem. Az LLC kapcsan pedig az is megoldhato lenne, hogy ha pl. egy kozos cache-be dolgoznanak, csak az jol el lenne szeparalva 2 reszre, amikor az iGPU is szemetel. Persze akkor minek a kozos cache, johet a kerdes? Hat pl. azert, mert ha a CPU-nak kellene a nagy cache, akkor jol jonne. Ezert baromi jo az eDRAM: azt tudja hasznalni a CPU is L4 cache-kent. Ha megnezzuk, mennyi cache van egy Kaveriban, es mennyi egy Crystal Well-ben, hat eleg brutalis a kulonbseg. Persze tudom en, hogy minden az iGPU-rol szol, es a CPU csak disznek van ott, minek gyorsitani holmi cache-ekkel

Új hozzászólás Aktív témák