- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Aktív témák
-
Sz_Imre
senior tag
Ahogy az előbbi linken láttam (gyakorikérdések) hogy valaki MSE akar felrakni, az addig oké, de miért hiszik az, hogy az MSE-ben van tűzfal?!
Az nem tartalmaz tűzfalat, csak maga az antivírus részét.
De ezt nem egyszer láttam, hogy azt írják, hogy tűzfalat tartalmazz. Esetleg a Windows fala, de az már egy másik dolog.(Sorry mindenkitől, de ezt már le kellett hogy írjam).
-
12-es csaj
senior tag
válasz Sz_Imre #44451 üzenetére
Gyakorikérdéseken dől a butaság... Csak azért hoztuk fel azt a kérdést, mert elég fura, hogy amellett a 4 (azaz négy) program mellett is bement neki valami...
Ja, egyébként nála is az Ad-Aware és a COMODO fogott meg mindent - már ami ugye egyáltalán meg lett nála fogva. -
#41133696
törölt tag
-
félisten
"Kevered valamivel chrome-ban iframe megy csak sandbox-ban a content-ek nem!"
És ezt miért is?
(Könyörgöm, csak ne valami olyasmi legyen a válasz, hogy mert azokat az oldalakat fertőzik az IFrame kártevők, amelyeken van IFrame (vagy hasonló))Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
12-es csaj
senior tag
Na, van egy olyan érzésem, hogy a ti örömötökre is ( ), de döntöttem a NOD32 mellett. Már csak azt nem tudom, most váltsak-e vagy várjam-e meg, hogy normálisabb lesz az avast 5.1, mint az 5.0. Bár a fejlődés irányát tekintve nem biztos.
-
F34R
nagyúr
válasz 12-es csaj #44458 üzenetére
Várd meg a 2012-t hátha a világvégét is eltávolítja
-
Tetete1
senior tag
válasz Imi1981 #44428 üzenetére
Valőban sokan azt hiszik itt, hogy Isten után az elsők (amii szabályokat pk gondolnak, azt kell k9vetni mindenkinek(.Pedig demokrácia van, nem K.u,K. Egyesek csástárnak hiszik magukat. A többi meg a pórnép.
- Az érdekel, hogy mi az élet értelme?! Én megmondom neked: sánta veréb elől elrúgom a lószart - a lehetőségeink körülbelül eddig terjednek. Moldova György
-
Sz_Imre
senior tag
Most nekem lenne 1 kérdésem: vx.netlux(vx heavens) weboldal mennyire veszélyes? Mert ha olyan, akkor töltenék le vírusmintákat (zip fájlba vannak). Az Urlvoid szerint 2 jeleznek rá, és átellenőriztem a novirusthanks-sel az nem mutatót semmit, hogy veszélyes lenne.
Előre is köszönöm a választ!(Ha ebben a leírtakban tartalmaz olyat, amit a szabályzat nem enged, akkor törölhető ez a hozzászólás). Sry az offért.
[ Szerkesztve ]
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44458 üzenetére
Azért én kíváncsi lennék arra, hogy te milyen beáállításokkal használod az avastot, hogy mindig beszedsz valamit, vagy netán alapbeállításon van?!
Mert tudnék javasolni néhány beállítást, amivel hatékonyabb lenne! Ha időm engedi összeírom neked[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz csákány. #44466 üzenetére
Ezek lennének az alapbeállítások?
Amúgy másfél év alatt 10-15 fertőzés szerintem nem sok. De mindegy...
Egyébként még a beállításokhoz: Ez a megjegyzésem minden irtóra vonatkozik, amelynek ez "sara": Ha az alapbeállítások nem elegendőek, akkor a fejlesztőnek magasabb beállításokkal kéne szervíroznia a programot. Ne várjuk már el egy hozzá nem értőtől, hogy a heurisztikát állítgassa, PUP-ok elenőrzését kapcsolgassa be, ja előtte járjon utána, hogy a két kifejezés mit jelent.....
[ Szerkesztve ]
-
riki
senior tag
Hát eddig azt hitem ,hogy az Agnitum IS Free le van butítva rendesen. De a kép alapján nem ez jön le nekem. :[link]
-
#41133696
törölt tag
válasz 12-es csaj #44467 üzenetére
8 éve nem volt egy sem ... Akkor is a Blaster jött be, mert lusta voltam ,és előbb jött be a cucc, mint WU-ról az Update
http://www.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid=2003-081119-5051-99
-
félisten
válasz 12-es csaj #44467 üzenetére
Azért nem alapbeállítás az, amit tapasztalt felhasználók esetleg beállítanak maguknak, mert a védelmi szoftver gyártók csúnya perek elé is nézhetnének. Nagyon fontos szempont, hogy mindamellett, hogy megfelelő védelmet nyújtsanak alapbeállításon, mindez mellet nem blokkolhatnak bizonyos alkalmazásokat, ahhoz kötődő szolgáltatásokat vagy akár egyes rendszerfájlokat. Ha ezt megtennék, akkor igen durva peres eljárásba keveredhetnének és az akár egy cég teljes bukását is jelentheti.
Szóval ezért nem úgy jönnek ki a védelmek, hogy minden max-on, aztán lesz ami lesz...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
12-es csaj
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #44470 üzenetére
Pl. NOD32 - ott is, ha jól tudom, hogy a felhasználónak kell beállítani a kiterjesztett heurisztikát és még egyéb dolgokat, alapbeállításokon elég gyenge.
avast - ennél azt értem, hogy a heurisztika miért nem magason van alapban, de azt nem, hogy a PUP ellenőrzés miért van mindenhol kikapcsolva - kézzel indított vizsgálatoknál és állandó védelmeknél is.
Egy dolog, hogy rávetül a helyzetre a téves riasztások árnyéka, de ugyanakkor így meg nem ad akkora védelmet a progi, amekkorát adhatna.
-
félisten
válasz 12-es csaj #44471 üzenetére
Nem csak a NOD-nál, más rezidens védelemmel rendelkező termék esetében sem találsz olyat, aminek a védelmét ne lehetne erősebbre állítani. (itt ilyen kiegészítő védelmek (nem rezidensek) nem játszanak) Az "senkit nem érdekel", ha egyszerű kis progikat blokkolna egy AV, de ha ezt egy több millás progival tenné és azt a userek jelentenék a supportnak, akkor az a "több millás szoftvert gyártó cég" olyan kártérítésre perelheti a kergető gyártóját, hogy onnantól le lehet húzni a rolót. Ennyit számít 1 darab fals vagy blokkolás stb adott(extrem) esetben...
Na ezt meg egy cég sem fogja megkockáztatni...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz 12-es csaj #44467 üzenetére
Ha az alapbeállítások nem elegendőek, akkor a fejlesztőnek magasabb beállításokkal kéne szervíroznia a programot. Ne várjuk már el egy hozzá nem értőtől, hogy a heurisztikát állítgassa, PUP-ok elenőrzését kapcsolgassa be, ja előtte járjon utána, hogy a két kifejezés mit jelent.....
ezzel így teljesen egyetértek!
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #44472 üzenetére
Ez viszont nagy baj,mert akkor így nincs akkora védelem,mint lehetne...
Mondjuk a Nod annyit megkérdez,hogy akarom-e a "veszélyes alkalmazás keresésének engedélyezés"-ét,vagy nem,telepítéskor.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Kezdő vagyok #44474 üzenetére
"Kéretlen" alkalmazások lesz az, nem veszélyes.
Thanos was right.
-
félisten
-
blattida
nagyúr
válasz 12-es csaj #44431 üzenetére
Azt, hogyha az adott hordozható eszközt csatlakoztatod egy számítógépre, akkor az op rendszer automatikusan beolvassa és elindítja annak tartalmát, ha ez a funkció engedélyezve van.
Maga az autorun.inf nem gond, csak ezt gyakran megfertőzi valamilyen kártevő, általában valamilyen trójai vagy hátsó ajtót nyitó genyó, és amikor automatikusan elindul a beolvasás, akkor az adott kártevő is futtatásra kerül...Ha egy tiszta gépre csatlakoztatsz egy tiszta autorun.inf-et tartalmazó mobil eszközt, akkor semmi káros dolog nem fog történni.
Igen,mostanában ezért szokták kikapcsolni az automatikus beolvasást.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz Kezdő vagyok #44439 üzenetére
Ha ezek igazak rá, akkor KIS, NIS, EAM, Gdata vagy FSIS kellene neki!
Ha valami nincs rendesen beállítva és a felhasználó kezelni sem tudja megfelelően, akkor mindegy, milyen védelem van a gépén, júzer nélkül nehéz jól teljesíteni.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #44476 üzenetére
Igaz,tényleg,elírtam....
blattida: Kösz a választ!
[ Szerkesztve ]
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44467 üzenetére
Még javasolnék egy párat:
-A beállítások menü kizárások menüpontja alatt, van egy csomó útvonal és mappa, a rendszerhez közvetlenül kapcsolódó is, amit nem vizsgál ezáltal - ezeket kitörölni!
-Fájlrendszer védelem beállításainál a vizsgálat megnyitáskor és íráskor menüpontok alatt bepipálni a minden fájl vizsgálatát(ha elég erős a géped-egy kicsit lassít). A speciális menüpontban kivenni a pipát a "Ne vizsgálja a hitelesített rendszer DLL-eket" menüpont elől!
-Mindenhol bekacsolni a "Minden tömörítvény" és a PUP-ok vizsgálatát.
-A Webvédelem beállításai allatt kivenni a pipát a kizárások elől.Csak a heurisztika emelése nem sokat ér, hiszen lehetséges az, hogy az előző beállítások elhagyása miatt rá sem néz a progi a fájlra!
Hirtelen ennyi...
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz csákány. #44480 üzenetére
-A beállítások menü kizárások menüpontja alatt, van egy csomó útvonal és mappa, a rendszerhez közvetlenül kapcsolódó is, amit nem vizsgál ezáltal - ezeket kitörölni!
Hát, nem tudom, jó ez így...-Fájlrendszer védelem beállításainál a vizsgálat megnyitáskor és íráskor menüpontok alatt bepipálni a minden fájl vizsgálatát(ha elég erős a géped-egy kicsit lassít). A speciális menüpontban kivenni a pipát a "Ne vizsgálja a hitelesített rendszer DLL-eket" menüpont elől!
Egész szándékosan nem kapcsoltam be a minden fájl vizsgálatát - pedig gondolkoztam rajta.
Így is eléggé lassítja a gépemet, nem kell még jobban, mert akkor már felesleges lenne az elég erős, modern gép - merthogy az van, lsd. az adatlapomon.-Mindenhol bekacsolni a "Minden tömörítvény" és a PUP-ok vizsgálatát.
Minden tömörítmény - nem tud kárt okozni a tömörített fájl, amúgy ezt a fejlesztők se javasolják.
PUP-ok: mindenhol bekapcsoltamAmúgy a heurisztika mindenhol magason van, a kézzel indított vizsgálatoknál is, már ahol engedi állítani. A frissítési időköz is 2 óránkéntin van, így szerintem jobb, mint 4 óránként.
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44481 üzenetére
Annyit tudok neked mondani, hogy amikor még avastom volt, és tesztelgettem a víruspakkokon, akkor a minden fájl vizsgálatával sokkal de sokkal jobb eredményt értem el mint alapbeállításon!
-
sznorbi2
senior tag
Remélem jó kis meglepi volt a G Data IS2011 programja 6 hónapra.
Egyébként ez nem igazán van hangoztatva a neten, hogy ilyen is létezik és bármelyik nyelvű verzión használható a kapott kulcs.To protect and serve!
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44481 üzenetére
Nem midnen kiterjesztésü fájl az aminek látszik, soxor a legártatlanabbnak látszó hordozza magában az igazi veszélyt, és ha a védelem rá sem néz a kiterjesztése miatt, akkor megvan a baj....
Nem vagyok programozó, de van egy programozásban jártas ismerősöm aki tényleg parázik minden idegen exe-től, mert bármi lehet. Bizonyításként írt egy nagyon egyszerű szinte felület nélküli keylogger progit, ami figyelte és lementette a billentyűzetleütéseket. Kipróbáltuk egy két védelmi progi mellett, egyik sem reagált, pedig általában ezeket felismerik a védelmi progik! Szóval nincs lehetetlen! Azért persze egy HIPS-nél márt engedélyt kellene adnod a folyamat futására, de ha jól van álcázva meg is adod neki[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz csákány. #44484 üzenetére
Lehet, ezzel nem kéne vitatkoznom, de, ha komoly dologról van szó, akkor szerintem úgyis át fogja vizsgálni - de sajnos nagy valószínűséggel nem ismeri fel.
Bár tény, hogy az avast! őrült figyelmetlen, de én ezt olyan dolgokban tapasztalom, hogy olyan fájlt nem vizsgál át, amit kiterjesztése alapján át kéne - .jpg, .mp3. Meg régebben szórakoztam az eicar fájllal, és például egyszercsak sikerült átmásolnom a másik mappába az eicar.com fájlt. W.T.F.???De szerintem a komolyabb dolgokat csak átvizsgálja, aztán adatbázis alapján nem ismeri fel. Ha más nem, letöltés/letöltődéskor a web védelem vizsgálja át, ott alapbeállítás a minden fájl vizsgálata.
-
blattida
nagyúr
válasz 12-es csaj #44485 üzenetére
Ezt hogy érted?
Az avast beállításaiban szerepel olyan kiterjesztés, hogy "komoly"?
És mi az, hogy szerinted?
Ha be van jelölve, akkor ellenőrzi, ha nincs, akkor nem. Méretkorlát nincs nálad megadva?
Viszont, ha nem így működik, akkor konkrétan szar a program, de ezt észrevették volna elég sokan.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44485 üzenetére
Hát az eicar az egy speciális eset, lehet azért nem ugrik rá néhány progi, mert tudják, hogy csak egy tesztfájl és igazából ártalmatlan.
Viszont a webvédelem alapbeállításon nem vizsgál minden fájt, nézd csak meg jobban, vannak kizárandó típusok. -
12-es csaj
senior tag
válasz csákány. #44487 üzenetére
Ugrik, csak néha nem. Mármint az eicar-ra.
Tényleg, valóban vannak. Ez van. Nem akarom vele teljesen lelassíttatni a gépet és a netet, szerintem ezen nálam nem múlik semmi.
blattida: Muszáj ezt csinálnotok? Nem úgy értem, hogy olyan kiterjesztés, hogy "komoly". Hanem, hogy ha komoly vagy komolyabb fertőzés jön, nem hinném, hogy azért engedi be, mert át se vizsgálja.
[ Szerkesztve ]
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44488 üzenetére
Ne viccelj.........rossz a logikád, lényegtelen hogy milyen kártékony egy progi, ha egyszer az van megadva valamilyen szabályban, hogy ne nézzen rá a progi, akkor nem néz rá!!!
Ne hogy félreérts, nem akarlak bántani!
Itt is müködik az elv, hogy valamit valamiért! Jó példa rá a Comodo fala: az egyik legjobb fal, viszont húzós beállítások mellett sokat kérdez, ami már egyeseknél zavaró lehet!Az ini tuti okozhat gondot, és láttam már txt kiterjesztéssel is kártékony dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz 12-es csaj #44488 üzenetére
Én biztos, hogy az összes fájltípust vizsgáltatnám, de a kizárások közül szerintem vedd ki a .text és a .ini kiterjesztésűeket, mert azok is okozhatnak gondot.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
blattida
nagyúr
válasz 12-es csaj #44491 üzenetére
Nem, abban is lehet.
Akkor nyugtatózd.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44491 üzenetére
Nem tudom, hogy tagja voltál-e a fórumnak akkor, amikor még tesztelgettünk víruspakkokon, de ha igen, akkor ha visszaemléxel rájössz, hogy nem csak exe-k voltak a csomagban, hanem többek közt txt-k is, és még több olyan kiterjesztésü fájl is, amiről sosem gondoltad volna hogy kártékony!
Annyit tudok mondani, hogy mindenki a szokásainak megfelelően állítsa össze és be a védelmét! Mindig át kell nézni részletesen a beállításokat, szinte sosem szabad alapon hagyni. -
12-es csaj
senior tag
válasz csákány. #44493 üzenetére
Beállítottam ezt az összes fájl vizsgálatát, de nem lesz jó vége.
Mindig azt mondjátok, hogy az internetezési szokásainknak megfelelően... Ugyanakkor érzitek, hogy eléggé kezdő vagyok (na most lenyúltam valaki nick-jét). Akkor meg honnan tudjam, hogy milyen beállítások kellenek a szokásaimhoz?
Egyébként most a beállításokról beszélve... Megértettem, amit Fire írt. De azt továbbra se értem, hogy a gyártók miért túl "lájtos" beállításokkal szervírozzák a termékeiket. Ezek a beállítások - amikről most beszéltünk - téves riasztást nem eredményeznek. Mondjuk a rendszert lassítják, de ha én fejlesztő lennék, nem izgatna, hanem inkább a hatásfok - felhasználóként már izgat, de nem az én termékemet fogják agyonszidni, hogy miket be nem engedett....
-
F34R
nagyúr
válasz 12-es csaj #44494 üzenetére
Hát High és Low heurisztika egyre megy Comodo-nál legalábbis 8
(#44495) riki
Semmi baj .
Iframe sandbox már 4-s verzió óta benne van pont html5 szabvány miatt[ Szerkesztve ]
-
csákány.
aktív tag
válasz 12-es csaj #44494 üzenetére
Azért célszerű alapbeállításon egy arany középutat választani, mert a felhasználók döntő többségének tökéletesen elég az is(és ráadásul nem is értenek a beállításokhoz+nincs mindenkinek bivalyerős gépe), a power user meg úgyis beállítja a saját igényeinek megfelelően.
[ Szerkesztve ]
-
janes1976
őstag
Sziasztok!
Nem tudja valaki, mikor lesz a Gata Internet Security 2011-ből MAGYAR???
Üdv.
JanóUi.: köszönöm a 6 hónapos Gdata promót!!!
+1: a Total Carével megy a promó kód vajon???
[ Szerkesztve ]
Xiaomi X6 Pro 512/12 GB (Grey)
-
Kezdő vagyok
őstag
Valaki használ-e MBAM pro-t,és ha igen,hogy van vele megelégedve?