- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Computex 2024: háznézőben a Montech asztalainál
- Computex 2024: kompakt AIO-k és tápegységek a Montech receptje alapján
- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Computex 2024: monstrumhűtő a DeepCoolnál (videóval!)
- Gaming notebook topik
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Dell notebook topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
SGF24 - Remekül fest a Phantom Blade Zero
gp A Summer Game Fest utolsó játéka nem más volt mint a PC-re és PS5-re készülő játék, amelyhez még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot.
Aktív témák
-
Imi1981
veterán
válasz huskydog17 #35747 üzenetére
Ez nem egészen igaz!Használtam mind a kettőt,alaphelyzetben kb egyforma az erőigényük,de ha nagy méretű tömörített fájlokat csomagolsz ki vagy nagy méretű fájlokat másolsz,(és hasonló fájlműveleteknél) akkor az avast jóval jobban lassítja a folyamatot,tehát lassabb.És régi gépeket is jobban fogja nem kicsit,ezt tapasztalatból tudom mert raktam már fel pár embernek mindkettőt akiknek régi gépe volt,és az 5-ös avast jóval jobban fogta a gépet.Ez most csak az én véleményem volt,és nem vitatkozni akarok.
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
válasz huskydog17 #35747 üzenetére
Nálad mennyit zabál? Mert nálam régen 11-14 Megabájt körül, de manapság megeszik 25-öt is, most épp 24-et a két processz együtt. De szerencsére egyébként nem lassíthatja nagyon a gépet, mert nem lassú. Csak a net... de az rettentes. Na szerintem annak a 40%-át leszedi az avast!. De tulajdonképpen nem tudok mit csinálni, főleg, ha nem akarok fizetni. Marad az MSE, de azt nem akarom (mert csak), az Avira és az AVG nem rendelkezik web-védelemmel, pedig nekem fixa ideám , hogy az kell.
Régi gépen nem merném azért használni. Nem hinném, hogy jobb lenne, mint mikor anno volt annyi eszem, hogy 384 Mb RAM mellett használtam az éppen aktuális változatát... Na, az szörnyű volt.
(Pedig én most is avast-fan vagyok, de tény, hogy nem tökéletes a program)
Egyeseknél tényleg lassan keres? Mert arra viszont nincs panaszom, fél és háromnegyed óra között van, mikor hogy, a teljes rendszervizsgálat, alap beállításokon.
[ Szerkesztve ]
-
12-es csaj
senior tag
A legkisebb erőforrás-igényűek 1 és 4 megabájt között mozognak, nem?
_______________
Na, ma a speedtestek közül 3 azonos eredményt hozott. Tehát, ahhoz képest, amit kifizetek, csak 200 kilobitet vesz le az avast, és ez szerintem még kibírható.
De egyébként nem értem, miért vannak ennek a vírusirtónak törzshibái, amit nem tudnak kijavítani, sehogysem?? Még mindig lassú (sokaknál), még mindig fogja a gépet, még mindig nulla a heurisztikája, ezeket mikor javítják??
[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
válasz #27441408 #35749 üzenetére
Biztos, hogy tiszta gépre telepítetted a hivatalos 5-ös Avast-ot? Ha igen, akkor tényleg nem értem, ugyanis ez sebesség szempontjából nagyon jól sikerült, amit én csak alátámasztani tudok.
Sávszélességet eszi? Mikor? Nálam miért nem eszi és nálam miért megy fényévekkel gyorsabban a gép? Egyébként még az Avira-nál is gyorsabb. Még többen írják és mondják, hogy nagyon gyors lett.
(Itt most csak az ingyenes verziókról volt szó.)Sajnos nem tudok logikus magyarázatot arra, hogy mitől keletkezett nálad ez az anomális, de az tény, hogy az Avast 5 nagyon gyors lett.
Még csak véletlenül sem szeretnék piszkálódni vagy ilyesmi, de számomra teljesen hihetetlen, hogy nálad az Avast 5 sokkal lassabbá teszi a gépet, mint a NOD32. Én miután Avast 5-re váltottam, a gépem enyhén szólva szárnyra kapott, de nagyon!
Ha valaki tud erre logikus magyarázatot, akkor azt arra kérem árulja el, engem ez ugyanis nagyon érdekelne, hogy ez hogyan lehetséges!
12-es csaj: nálam mindig 25-30 MB memóriát eszik. Most is.
Imi1981: értem, én sem vitatkozni akarok, hanem csak érdekel ennek az oka, ugyanis nálam minden más vírusirtónál látványosan gyorsabb a gép Avast 5-el. Egyedül frissítésnél szokott tökölni, de ez az ingyenes verzió átka.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
12-es csaj
senior tag
válasz huskydog17 #35754 üzenetére
Sokan nem ezt mondják/mondjuk.
Ismerősöm 15 megabites netért fizet 5000 forintot, és ebből sokszor csak 4-5 megabitet kap. Szerintem nem a UPC miatt.
Meg itt is egy tag egy "kis" gyorsulásról beszélt, mikor leszedte a kedvenc vírusirtónkat - tényleg nem ironizálok, mert a kedvencem. De ha valami a kedvencünk (autó, zeneszám, film, regény, vagy akár vírusirtó) szerintem meg kell látni a rosszat is benne.
Egyébként akinek 256 mb a RAM-ja, ott gázos ez a memóriahasználat... Bár én nem értem az okát, fél évig kevesebb volt nekem, három napja meg "az egekben".
-
M3oH
addikt
válasz huskydog17 #35754 üzenetére
Egyetertek. A laptop nalunk is 1 gyengecske gep, nalam is az avast valt be (probaltam meg avira freet, mset, nodot). Nekem sincs semmi savszel problemam, es jo baratom is avastot hasznal, tudja neki a Diginet, amit kell.
12es Csaj: nem hinnem, hogy 1-4M memerival barmely Av beerne, az nagyon keves lenne. Persze nem lenne rossz Azt pedig, konnyen ki lehet probalni, hogy mi fogja netet, uninstall es ugy leellenorizni.
[ Szerkesztve ]
-
huskydog17
addikt
válasz 12-es csaj #35755 üzenetére
A 25-30 MB-ot sokallod? Akkor mit szólsz a NOD32-höz ahol 50-55 MB a memóriaéhség?
Egyébként önmagában a memóriaigény nem tükrözi a szoftver sebességét!Azt a UPC 15 megás netet próbáltátok más vírusirtó alatt is?
Én látom a rosszat az Avast 5-ben és már le is írtam, de leírom még egyszer: frissítés kicsit keservesen megy (lassan)
#35757: az, hogy nem teljes sávszélességgel tud tölteni az egyáltalán nem biztos, hogy az antivírus hibája, sőt, az a legritkább eset, hogy az szól közbe, általában itt sok egyéb más tényező játszik szerepet benne. Sokan még a 8 megás netjüket sem tudják kihasználni, mert vagy a szerver nem bírja vagy túl messze vannak a legközelebbi csomóponttól vagy akármi más, számos más tényező van!
Szóval nézzétek vagy nézze meg, hogy más antivírus megoldással mi a helyzet.
[ Szerkesztve ]
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
12-es csaj
senior tag
válasz huskydog17 #35758 üzenetére
Nekem pont az nem.
A másik, amit észreveszek,hogy ezzel az avasttal mindenkinek más a baja. Mások olyanra panaszkodnak, ami nálam nem létezik. Én meg olyanra, ami náluk nem.
-
Imi1981
veterán
válasz huskydog17 #35754 üzenetére
Mondjuk ahány rendszer annyiképpen változik kinél melyik gyors vagy gyorsabb!Nálam például a panda szörnyen lefogja a gépem meg a netem,más meg azt írja hogy az fogja szinte a legkevésbé a gépét.Szóval ez nagyon változó!És én elhiszem hogy nálad az avast a leggyorsabb!Nálam is gyors volt, főleg vizsgálat az tényleg gyorsabb volt a többinél még az első vizsgálat is,de amit fentebb írtam helyzetekben lassabb volt a nod-nál nálam. e attól még mint vírusírtó nagyon jó program meg szerintem a nod is akármit mondanak róla és ugyis mindenki azt válassza ami neki a legjobban tetszik és fekszik a gépének.
[ Szerkesztve ]
-
sonic60
tag
válasz Fire/SOUL/CD #35724 üzenetére
Nod32 4.2 le sem engedi tölteni.
-
ibex
csendes tag
Én egyre elégedettebb vagyok az F-Secure Client Security 9-el. Rendszerigénye szinte nincs, annyira gyors a gép, hogy sokszor azon gondolkodom hogy valóban fut-e ez a védelmi szoftver. A felhőnek hála erőssége a heurisztika, az ismeretlen kártevők elleni védelem, de a szignatúra alapú védelemre sem lehet panasz, a BitDefender motor önmagában a legjobbak közé tartozik. Valami zseniális munkát végeztek a finn programozók, hogy a három motor ellenére ilyen lájtos szoftvert tudtak előállítani. Úgy néz ki hosszú ideig fog maradni a gépemen. A fals riasztása is megnyugtatóan alacsony.
Symantec Endpoint Protection - Spy Sweeper
-
dnsi
aktív tag
-
#27441408
törölt tag
Olvasgass fórumokat.
Imi1981 És nekem is az van (viszonylag). Jó elismerem vadi új cuccoknál 15 megás nettel lehet az avast jobb. De nem mindenkinek van ilyen.
12-es csaj és a többiek. én itt most főként a sávszélesség foglalásáról beszélek ! (egyébként erre van a legtöbb panasz is, persze 15 megánál ez sem valószínű hogy érzékelhető. )
[ Szerkesztve ]
-
#27441408
törölt tag
válasz 12-es csaj #35752 üzenetére
Tedd fel a nod32-t helyette és láss csodát-.....
-
#27441408
törölt tag
válasz huskydog17 #35754 üzenetére
Passz de tényleg nem takarózásként de nem csak én vettem észre.... pedig ez volt a kedvencem. Gondolom bika géped van bika nettel azon nem hinném hogy érezhető...
(#35767) riki Jó a CIS vírusírtója de nincs aktív webvédelme és az ilyen nálam alapból felejtős...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz pethYeti #35770 üzenetére
Én azt nem értem, hogy ha egy antivírus olyan jó akkor miért nem merik bedobni a nagyobb tesztekbe(av-comparatives, VB), ez most független a Comodo-tól mert Pandáék és Sunbelték is nagyon visszakoztak.
Lehet nem érteni egyet a teszteléssel, de az, hogy meg sem próbálják teszteltetni a szoftverüket, mindennél többet árul el az adott cégről...
Thanos was right.
-
félisten
válasz sonic60 #35762 üzenetére
Hali!
Hát erre két dolgot tudok javasolni
1. kérj segítséget, hogy hogyan kell tesztelni
2. ha nem kérsz, akkor meg felejtsd el a tesztelést, mert csak "beborítod" a rendszered.Fire.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
w.miki
veterán
Azt kérdezném, hogy melyik a legjobb ingyenes vírusirtó...?
ami a legkevesebb erőforrást eszi.
Egy régebbi Celeron800-as gépre kellene XP SP3 alá. Az biztos, hogy nem az AVAST, mert az nagyon lefogta, igaz alapból sem gyors a gép.
De akkor mi?Tehát a kérdésem: melyik a legkevesebb erőforrást evő, még hasznos virusírtó.
(Meg, hogy mivel lehet turbozni egy lassú gépet)[ Szerkesztve ]
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
w.miki
veterán
és ha csak 1et lehetne választani, olyat, amit nagymamák is tudnak kezelni, és gyors, akkor mi marad?
Olcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
blattida
nagyúr
válasz w.miki #35778 üzenetére
Ha a legegyszerűbben használható kell közülük, akkor az mse és a panda, ha gyors, akkor avira és comodo.
De miért fontos a tempó?
Az mse erőforrásigénye minimális, szinte észre sem lehet venni.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
w.miki
veterán
szóval az mse nem olyan rossz, annak ellenére, hogy MS?
most ezen, és a comodon gondolkodommi történik akkor, ha véletlenül nem teljesen legális az xp? akkor is mehet az mse?
ez persze csak hipotetikus elmélkedésOlcsó kütyük: http://tiny.cc/fbkutyu
-
félisten
válasz w.miki #35780 üzenetére
Hali!
Az MSE telepítéskor ellenőrzi az OS eredetiségét, ha nem találja annak, akkor nem települ.
Bővebben: GoodSpeed írása
Fire.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
huskydog17
addikt
válasz #27441408 #35769 üzenetére
"Gondolom bika géped van bika nettel azon nem hinném hogy érezhető..."
Te aztán vicces vagy! Megnézted az adatlapomat? Én egy Athlon XP-s rendszert még csak véletlen se mernék bika gépnek nevezni és egy 5 megabites ADSL kapcsolatot se mernék bika netnek nevezni!
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
McKane
senior tag
amugy hogy halad az a vírus-tesztelgetős weboldal?
-
#27441408
törölt tag
válasz huskydog17 #35782 üzenetére
Azt nem néztem mivel sokszor nem olvasom el az aláírásokat. sry...
De az álláspontom tartom bár a szakik szerint minden gép más.
-
eurolac
senior tag
válasz blattida #35779 üzenetére
Kedves blattida!
"Az mse erőforrásigénye minimális, szinte észre sem lehet venni."
Ez most vajon az új motornak köszönhető? (Goodspeed topicktárs cikkében olvastam az új motorról)
Csak azért kérdezem, mert nálam az összes free vírusirtó közül sajnos az mse fogta a legjobban a rendszert. Még az avg9 free is barátibb volt nála.
Vagy két hónappal ezelőtt egy barátom Acer laptopjára is feltettem, mert az Avira free nem frissített rendesen - manuális frissítéssel természetesen nem oldotta meg a hölgy - de azt is rendesen megfogta az mse.A mostani új motor ennyivel jobb lenne??
Eurolac
-
Imi1981
veterán
Ehez a comodo-hoz nagyon béna vagyok!Most leszedtem majd újratelepítettem maximum defense+ ra állítottam praktív konfiguráción van a tűzfal egyedi házirenden a defense +paranoiás módban és a lesk test-en még mindig 40 pontot ér el!!!!Nem tudna nekem valaki feltölteni egy jó beállítás mentést valahova mert már idegbajt kapok.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz Imi1981 #35788 üzenetére
Ugye a feldobott kérdéseket tiltod?
Mert azt kell.eurolac
Előfordulhat, hogy némely konfigokat lassít, de nekem a régebbi verziókkal sem volt ilyen tapasztalatom, amit egyedül észrevettem, hogy egymagos gépeken az mse frissítésekor be tud lassulni a rendszer, de nem brutális módon, a legfrissebb verzióban pedig tovább csökkentették az mse erőforrás igényét.
Ettől függetlenül természetesen nem fog, sajnos, minden felhasználó gépén probléma nélkül futni, csakúgy, mint a többi védelmi program.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Imi1981
veterán
válasz blattida #35789 üzenetére
Mármint a tesztnél ugye?Csak a teszt program elindulását engedélyezem utána tiltanám tesztfolyamat közben ha kérdezne de nem kérdez!Mást mindent kérdez pl:uttorent ,hp ,mozilla ,system stb.De a teszt közben nem kérdez semmit pedig direkt frissen telepítettem a comodót hogy mindent újra engedélyezni keljen.Outpostal minden simán ment csakhát az meg mindig bezavar az emsisoftnak.De tetszene a comodo is ha be tudnám úgy állítani hogy jó legyen .De gondolom 40 pont a saját tesztjén nem jó főleg hogy láttam hogy valakinek 330-at ért el.Én örülnék ha annyit elérne mint az outpost nálam vagyis 290-et.De ez nem akar!Tudom hogy nálam van a hiba csak nem tudom mi!
[ Szerkesztve ]
-
McKane
senior tag
akit esetleg érdekel:
Hogyan éld túl a közösségi életet
[link] -
blattida
nagyúr
válasz Imi1981 #35793 üzenetére
Tehát, ha jól értem: a defense+ és a tűzfal szabályai között a clt.exe nem szerepel és a megbízható fájlok között sincs és proaktív módban ér el a teszten 40 pontot?
Akkor vagy valahol mégis csak szerepel, vagy valami nem kóser nálad...
Végső megoldásként itt a saját konfigom.
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Imi1981
veterán
válasz blattida #35794 üzenetére
Köszi szépen így már oké 300-at ért el !Amúgy egyből kérdezte hogy a homokozóba futtatja e és igenre nyomtam,azt jól tettem vagy homokozón kívül kellet volna a tesztet lefuttatni?De ez az eredmény már magáért beszél köszönöm szépen.
Amúgy nem volt sem a tűzfal szabályok sem a defense+ szabályok sem a megbízható fájlok közt a clt.exe és proaktív módban volt.
[ Szerkesztve ]
-
R0b
csendes tag
Sziasztok! Hosszas próbálgatás után két IS-t találtam ami megfelelőnek tűnik számomra: az F-Secure és a Norton. Melyiket lenne érdemesebb feltenni?
-
Stephan89
aktív tag
Szia!
Az F-Securet használtam egy ideig. Rosszat különösebben nem mondhatok róla, nyugodt szívvel ajánlom. Az új kártevőket mindig elsőként kapta el, amik itt a fórumon be voltak linkelve. Egy dolog végett nem vettem meg, az ára miatt.
Nortont nem próbáltam mostanában, de azt mondják, nagyon jóra sikeredett. Az ára ennek is elég húzós.
Kettő közül én az F-Securet ajánlom. Olcsóbb, bár nem sokkal, de a hatékonysága kiváló.
Üdv.
-
12-es csaj
senior tag
válasz huskydog17 #35782 üzenetére
Mások mást tapasztalnak...
Mondjuk, én is csak mástól hallottam, hogy fogja a gépet, mert egy minimális (de tényleg minimális) géplassulásra nem gondolnám, hogy a vírusirtó miatt van; és arra sem, hogy 200 kilobittel kevesebb az amúgy is kevés, 2 megás netem. Továbbá még azt se rónám fel a vírusirtónak, hogy lassú a net, mert szerintem nélküle se száguldana. DE!! Őrült sok helyen hallom, hogy az avast! lassít. Például itt is, ha visszaolvasol, topiktárs tapasztalt némi gyorsulást, mikor leszedte.
És egyébként biztos a keresés miatt van, vagy nem tudom (na ennyire MESSZE SE értek hozzá ), mert a 10-30 mega közti memóriafogyasztás még kevesebb (pl. 768 Mb) RAM-nál se lehet gond önmagában (legalább is nem hiszem), illetve a procit is kicsit eszi csak (nálam van, hogy 0%, pedig olykor sokáig forog az ikon).Mondjuk én leváltani nem akarom, mert megszoktam, megszerettem, nem akarok váltani. NÁLAM akkora gyorsulás azért nem következne be. <Csak azért nem értem, itt miért nem szeretik. A felismerési aránya miatt?>
Ha már (illetve még mindig ) lassítás: Az AVG 9-es is eszi a procit, tehát lassít? A 8.5 másfél hónap alatt csigát változtatott az akkor még viszonylag gyenge gépemből.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz 12-es csaj #35799 üzenetére
Azért nem szeretik sokan az avast 5-öt, mert még mindig iszonyat módon bugos, rengeteg probléma jön elő nála, bár az igaz, hogy ezek a hibák a free-t érintik a legkevésbé.
Nézd meg milyen gyakran adnak ki belőle újabb verziókat, melyek "csak" hibajavításokat tartalmaznak.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
Aktív témák
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs