Tesztkonfiguráció és chipset-tesztek

Mielőtt a teljesítménytesztek következnének, lássuk a fogyasztást. Eredetileg nem terveztük, hogy a chipsetek fogyasztását lemérjük, azonban egy másik teszt készülte közben, melyben éppen videokártyák fogyasztását jegyeztük fel, észrevettük, hogy a két chipset ilyen mértékben különbözik. Ami a lényeg tehát, hogy az nForce4 SLI X16 chipsettel szerelt rendszer üresjáratban nem elhanyagolható mértékben, mintegy 38 %-kal többet fogyaszt az ATI CrossFire Xpress 3200 chipsetes rendszernél (csak az alaplap különbözik). Úgy tűnik, hogy a két nForce4-es chip nem véletlenül fűt annyira. Ez a tény kisebb, energiatakarékosabb és csendesebb PC-k építése során nem éppen mellékes.

Teljesítménytesztjeinkben elsőként arra voltunk kíváncsiak, hogy a két chipset közül melyikkel futnak gyorsabban mindennapi alkalmazásaink.

Ehhez először is leellenőriztük a két alaplap „FSB”-órajelét, melynek optimális esetben 200 MHz-nek kellene lennie. A két alaplap csak nagyon minimális mértékben tér el egymástól, így az eredmények szerencsénkre teljes mértékben összevethetőek.

Az Everest memóriatesztjében a két alaplap/chipset szinte MB/s-ra ugyanolyan gyorsan szerepelt, a különbség hibahatáron belüli.

Alkalmazástesztjeinkben ugyanez a kép fogad minket, a két chipset között gyakorlatilag 0 % a különbség.

Játékok alatt szintén minimálisak a különbségek, Half Life 2 alatt kimértünk 1,5 fps előnyt az nForce4 javára, de lehetséges, hogy egy újabb timedemo futtatással ez is eltűnt volna.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!