Anvil's Storage, PCMark 8
Az SSD kínzását az Anvil’s Storage Utilities benchmarkkal folytattuk, szokásos módon a 12 GB-os tesztméretet kiválasztva.
[+]
Itt olvasási tempó tekintetében csúnyán alulmaradt a gyártó által megadott értékhez képest, több mint 1850 MB/s-mal kevesebbet gurított az ide vonatkozó teszten, írás közben viszont szinte elhanyagolható, mindössze 15 MB/s-os különbséget láttunk.
A szokásos módon felépített PCMark 8 Storage benchmark eredményeit három, szerintünk konkurensnek számító adattárolóval vetettük össze; az eredmények több esetben nem csak hasonlítanak, de konkrétan meg is egyeznek egymással.
| Storage 2.0 | Corsair Force MP510 480 GB | ADATA XPG Spectrix S40G RGB 512 GB | ADATA XPG SX8200 Pro 512 GB | Kingston KC2000 500 GB |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft v2 | 57,2 s | 57,1 s | 57,2 s | 57,3 s |
| Battlefield 3 v2 | 131,1 s | 131 s | 131,4 s | 131 s |
| Adobe Photoshop light v2 | 109 s | 109,1 s | 109,5 s | 109,6 s |
| Adobe Photoshop heavy v2 | 349,3 s | 350,7 s | 350 s | 349,3 s |
| Adobe InDesign v2 | 55,1 s | 55,2 s | 55,3 s | 55,2 s |
| Adobe After Effects v2 | 69,8 s | 69,9 s | 69,8 s | 69,7 s |
| Adobe Illustrator v2 | 70,6 s | 70,6 s | 70,8 s | 70,6 s |
| Microsoft Word v2 | 27,8 s | 27,9 s | 27,8 s | 27,8 s |
| Microsoft Excel v2 | 9 s | 9 s | 9 s | 9 s |
| Microsoft PowerPoint v2 | 9 s | 9 s | 9 s | 9 s |
| Storage 2.0 Score | 5098 | 5094 | 5088 | 5097 |
| Storage 2.0 Bandwidth | 659,84 MB/s | 628,62 MB/s | 697,91 MB/s | 676,68 MB/s |
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
A fenti grafikonok és táblázat alapján egyértelmű, hogy az MP510 valóban közvetlen konkurense utóbbiban feltüntetett három kollégájának, a Storage 2.0 összpontszámot tekintve pedig meg is előzi azokat, sávszélesség szempontjából azonban az ADATA XPG SX8200 Pro és a Kingston KC2000 ellen is alulmarad – ez is elég azonban ahhoz, hogy az összesített listán a negyedik helyet szerezze meg az említett duó és a Samsung 970 Pro után.
Tesztalanyunk nem kerülhette el az Expanded Storage benchmarksorozatban való megmérettetést sem, melynek esetében főleg a nagy terhelést jelentő Adobe Photoshop heavy szekcióra koncentráltunk. A mérés eredménye három kategóriára bontható: a Disk busy time az adott alkalmazás meghajtóra való várakozási idejét, a Total bandwith a lemezműveletek átlagsebességét, míg a Total service time a tesztek elvégzéséhez szükséges időt mutatja meg nekünk. Az eredményeket a fenti táblázatban is szereplő konkurens modellekével hasonlítottuk össze, a könnyebb átláthatóság kedvéért pedig az első és utolsó grafikon esetében elkészítettük az SX8200 nélküli verziót is.
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
(forrás: PROHARDVER!) [+]
Disk busy time-ban az MP510 csak az SX8200-at tudta elpáholni, a másik két kihívó szinte végig gyorsabb volt tesztünk főszereplőjénél, az csak a recovery szakasz végén tudta beérni a riválisokat. Hasonló eredménnyel zárult a Total bandwith mérés is, az SX8200 kivételével mindegyik SSD gyorsabb volt, mint az MP510, a végére azonban behozta a lemaradást és nagyjából 200 MB/s-mal verte a második helyezett Kingstont, a Total service time teszt pedig szinte koppra ugyanazt a képet mutatta, mint a Total bandwith, itt is csak a recovery szekció legvégén sikerült az MP510-nek legyőzni a konkurenseket.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
