Bevezetés, specifikációk

Szeretjük a Ferrarit és a Lamborghinit, de azért az utakon jobbára Opeleket és Fordokat látunk. Hasonló a helyzet a számítástechnikában is, ahol mindenki szívesen álmodozik HEDT rendszerekről, Core i9 vagy Ryzen 9 3950X processzorról, de végül aztán győz a pénzügyi észszerűség, és inkább a Core i3/i5 és Ryzen 3/5 ajánlatok közül választ. Pont ez az a kategória viszont, ahol az AMD-nek az utóbbi időben elmaradása volt: a Zen 2-re épülő processzorok közül eddig éppen a legolcsóbbak, a Ryzen 3-as változatok hiányoztak. Tesztünk két alanya, a Ryzen 3 3100 és 3300X ezt a hiányt orvosolja május végére ígért megjelenésével.

Specifikációk

A Zen 2 tavaly nyáron jelent meg, azóta pedig több tesztünkben is szerepelt már – a Ryzen 7 3700X mellett teszteltük a középkategória tetejére pozicionált Ryzen 5 3600X-et is, mely mostanában 70 000 forint körüli áron érhető el. A jelenleg kapható, legolcsóbb Zen 2, a Ryzen 5 3600 ára 60 000 forint, így bőven van még hely alatta az árlistákon.

Az eddig megjelentek okán most az architektúra általános tulajdonságaira nem térnénk ki. Tesztünk fő résztvevői, a 3100 és a 3300X közös jellemzője, hogy négymagosak, SMT-vel, tehát nyolcszálas feldolgozást kínálnak az alsó árszegmensben is. Egy chiplet, 2 MB L2 és 16 MB L3 gyorsítótár jellemző rájuk, és természetesen nem hiányzik a PCIe 4.0 sem, melyből ugyanannyi sáv áll rendelkezésre, mint a drágább modellekben, azaz 16+4+4-ben gondolkozhatunk. A két processzor azonban mindezen hasonlóságok ellenére nem tekinthető testvérnek, belső felépítésük ugyanis eléggé eltérő: a 3300X két CCX-éből egyet letiltottak, a másik biztosítja a négy magot és a 16 MB L3 cache-t. Ezzel szemben a 3100-ban mindkét CCX működik, de ezekben két-két magot letiltottak, így tulajdonképpen 2+2-es felépítést kapunk. A 3300X nagy előnye az alacsonyabb késleltetés lesz, hiszen nincs szükség a CCX-ek közötti kommunikációra, míg a 3100 jobban „szétosztja” a terhelést a rendelkezésre álló felületen, tehát hűtésre, tuningra alkalmasabb lehet (és, mint látni fogjuk, valóban az is). Mondjuk a 65 wattos TDP-vel és a már bevált 7 nm-es gyártástechnológiával egyik sem nevezhető kazánnak.

Ryzen 3 3100

Ryzen 3 3300X

Versenytársként az AMD Ryzen 3 3100 és 3300X mellé az Intel Core i3-9100F és Core i5-9400F állt be – előbbi 25 000 forint, utóbbi 56 000 forintért található meg a boltok polcain. A korábbi generációkból két további processzor vesz még részt a küzdelemben: a boltok polcain 40 000 forint körüli áron, tehát a 3300X közelében tanyázó Ryzen 5 2600, mely hat magot és 12 szálat hoz magával, illetve a Core i7-8700K, hogy kiderüljön, mire képes egy három éves csúcskategóriás CPU egy mai belépőszintű modellel szemben. Ez utóbbi persze már nem kapható, de használtan jelen pillanatban még mindig 100 000 forint körüli összegért láthatjuk.

Tesztkörnyezet

A 2020-as évek örömére fejlesztettük tesztkörnyezetünket, mostantól az MSI MEG X570 Godlike adja ennek alapját, a rendszer pedig egy NVMe SSD-re került át. A többi komponenst változatlanul hagytuk, csak néhány beállításon módosítottunk, a szoftvereket, operációs rendszert, drivereket, tesztprogramokat viszont aktualizáltuk:

Alkalmazástesztek I.

A Cinebench 15 és 20 kötelező elemei minden mérésnek, annyira, hogy az Intel és az AMD a sajtótájékoztatókon is imádja mutogatni őket. Túl nagy meglepetést nem tapasztaltunk egyiknél sem, a kis Zen 2-k szépen teszik a dolgukat. Az egymagos számoknál megfigyelhető egyrészt a korábbi generációhoz (Ryzen 5 2600) képest jobb IPC és a magasabb órajel hatása, másrészt újra láthattuk, hogy immár az Intelt is sikerült lenyomni az előbbi területén ezekben a mérésekben. A többszálas feldolgozásnál pedig egyértelmű a helyzet, hiszen a Cinebench nagyon szereti a magok és szálak számának növekedését, márpedig az AMD már az alsó kategóriában is 4C/8T megoldást kínál, szemben az Intellel, ahol a Core i3-9100F még csak 4C/4T-t kínál, míg a Core i5-9400F esetében 6C/6T a felállás.

Tesztünket az SPECwpc 2.1 programcsomaggal folytattuk: a 7-Zip tömörítő mérésénél ismét csak azt látjuk, hogy jelentős az ugrás az előző generációs Ryzenekhez képest, és azt, hogy a Ryzen 3 3100 nagyjából a Core i5-9400F szintjét hozza (ami, ne feledjük, egy 55 000 forintos processzor).

A további tesztekben sem nagyon változott a felállás:

Mindent egybevetve, az alkalmazástesztek első körében már látható, hogy egyrészt a Zen 2 fejlesztéseinek köszönhetően a jelenlegi belépőszint van ott, ahol az előző generáció közepe, másrészt az, hogy a Coffee Lake processzorok esetében is egy teljes lépcső az eltolódás általában, azaz a Core i5-9400F tudja nagyjából azt, amit a Ryzen 3 3100 ad, míg a Ryzen 3 3300X egy kellemes, szolid pluszt kínál az utóbbihoz képest.

Alkalmazástesztek II.

Különböző renderelő alkalmazásokkal folytatva a processzorok nyúzását, a következő eredményeket kaptuk:

Ezekben a programokban is megmaradt a 3100-9400F közötti „egyenlőség”, de érdemes megfigyelni, hogy a Ryzen 5 2600-nak sikerült némi előnyre szert tennie, köszönhetően a 6C/12T kialakításnak, mely elméletben ugye 50%-os pluszt jelent számára (amivel persze nem tud teljesen élni a valóságban).

Végül az általános rendszertempót mérő PCMark 10 következett, ami az AMD fölényes győzelmét hozta, nemcsak azért, mert a 3100 magabiztosan utasította maga mögé a 9400F-et, hanem azért is, mert a 3300X a Core i7-8700K-nál is jobbnak bizonyult.

Játékok

Munka után szórakozás: a játékok tesztjét Full HD felbontásban és általában High beállítások mellett teszteltük – ezzel gyakorlatilag garantálva, hogy a Gigabyte gyártotta RTX 2080 Ti OC grafikus kártya ne képezzen szűk keresztmetszetet a képalkotás folyamatában. Apróbb különbségeket láthatunk a grafikonokban, de egy trend világosan megfigyelhető: az AMD új belépőszintű processzorai nagyon jónak tűnnek, ha játékokról van szó! A Core i3-9100F és 9400F fölött fölényes a győzelem, de ami ennél is impozánsabb, hogy a Core i7-8700K-t is megszorongatják.

A Forza Horizon 4 és a Shadow of the Tomb Raider esetében nem csak a GPU-ra vonatkozó, úgymond valós képkockaszámot tüntettük fel, amelyek között egyébként processzortól függően nincs különbség, hanem a CPU-ra mért adatokat is. Utóbbiak azt határozzák meg, hogy az adott CPU mennyire hatékonyan tudta generálni a leképezéshez kapcsolódó parancsokat. Ez az adat leginkább információ jellegű, mivel a valós, szabad szemmel látható teljesítményt a GPU-ra mért értékek mutatják.

Tuning

Mint a bevezetőben már említettük, nagy reményeket fűztünk a Ryzen 3 3100 tuningolhatóságához. Ebben nem is csalódtunk, mert miután a BIOS-ban a memóriát DDR4-3000-es fokozatra kapcsoltuk, a Ryzen Master segítségével némi próbálgatás után 1,25 volton 4,5 GHz-ig sikerült emelni a CPU frekvenciáját.

Talán ment volna még ennél tovább is, talán nem – mindenesetre innen már megsokasodtak a lefagyások, ezen a beállításon viszont még tökéletesen stabil maradt rendszerünk. Persze egy olcsó processzornál mindenki a Celeron 300A második eljövetelében reménykedik – a 3300 pedig, ha nem is hozza azt a szintet, annyit azért kényelmesen gyorsul, hogy utolérje a 3300X-et. Ez utóbbi viszont – a bevezetőben szintén említettek okán – messze nem húzható ilyen jól, egészen 1,45 voltig kellett emelni a működési feszültséget ahhoz, hogy 4,4 GHz-en stabil maradjon.

Fogyasztás, összegzés

A fogyasztást a szokott módon mértük, négyféle terhelés során. Ezek közül leginkább az Idle, a médialejátszás és az AIDA64 lehet érdekes, a Strange Brigade alatt természetesen a VGA felelős a látott érték oroszlánrészéért. Az mindenesetre kiderül gyorsan, hogy minden fejlesztés és 7 nm-es technológia ellenére energiahatékonyságban az Intel a jobb, alacsony terhelés mellett akár 20-30%-kal kevesebbel is beéri.

Értékelés

Ebben a pillanatban nincs egyszerű dolgunk, egy fontos elem ugyanis nem ismert ahhoz, hogy teljes mértékben képet alkothassunk a két kis Ryzen értékéről. Ez az elem pedig az ár, az ajánlott 100, illetve 120 dollár ebben a pillanatban 32 000/38 000 forintnak felel meg. Ha azt vesszük, hogy a Ryzen 5 3600 ára 199 dollár, akkor ehhez viszonyítva várható, hogy a 3100 a valóságban is 30-32 000 forint körüli áron beszerezhető legyen, és hogy a 3300X se legyen drágább 40 000 forintnál.

(forrás: AMD) [+]

Ha ezekből a számokból indulunk ki, akkor a 3100 ajánlott vétel lehet: egyértelműen gyorsabb, mint a 9100F, sőt sok esetben az 55 000 forintos Core i5-9400F-et szorongatja. Ha pedig tuningra adjuk a fejünket, akkor valószínűleg könnyedén 10-12%-os gyorsulásra is számíthatunk, amivel már a 3300X-et is elkezdi beérni.

Kicsit más a helyzet a játékok alatt, ahol a 3300X eltérő felépítésének köszönhetően érezhetőbb előnyre tud szert tenni: aki ezen felhasználási terület felé kacsingat, nagyon jól jár, ha ezt a CPU-t választja. Itt a tuningpotenciál persze kisebb, viszont a 3300X alapból is gyors, nem kell szerencse és profi hűtés, hogy elérjük a látott számokat.

(forrás: AMD) [+]

Persze az Intel sem üldögél ölbe tett kézzel, és hamarosan érkeznek az olcsóbb Comet Lake processzorok, a Core i3-10100-zal kezdődően. Itt már a belépőszinten is rendelkezésre áll majd a Hyper-Threading, tehát biztos, hogy gyorsabbak lesznek a jelenlegi modelleknél, viszont drágábbak is, plusz teljesen új alaplapot is kell majd venni hozzájuk, így összességében lehet, hogy ár/érték arányban rosszabb pozícióból indulnak.

Még egy terület van, ahol a két új Ryzen komoly hatást fejthet ki, ez pedig a használt processzorok piaca: a 60-70 000 forintért vagy még drágábban kínált 7700K, 8700K hamarosan nehezen lesz eladható, amikor újonnan feleennyiből megkapjuk ugyanazt a teljesítményt.

AMD Ryzen 3 3100 és 3300X processzor

Wombath

Az AMD Ryzen 3 3100 és 3300X processzort az AMD bocsátotta rendelkezésünkre.