Mi a baj?
Rossz a 8K?
Kezdjük legfontosabbal: van-e értelme egyáltalán a 8K felbontásnak? Jelent hozzáadott értéket vagy az egész csak egy értelmetlen felfújt lufi, és tulajdonképpen olyan technológiát próbálnak rásózni az emberekre, aminek az előnyeit nem is érzékelik?
[+]
Eleinte szkeptikusak voltunk, úri huncutságnak tartottuk ezt az egész 8K dolgot, mondván a 4K épp elég mindenre. Viszont az az igazság, hogy miután sikerült egész sok időt eltölteni különféle gyártók különféle 8K megjelenítőivel, megváltozott a véleményünk. A 4K-nál négyszer több pixel, a hihetetlen részletesség sosem tapasztalt látványvilágot eredményez. Valahogy mélységet kap a kép, és az, hogy minden apróság egész pontosan kivehető, jelentősen kitágítja a televíziózás határait. Tényleg egész hihetetlen az, amikor végigsvenkel a kamera egy városon, és konkrétan be lehet kukucskálni az ablakokon, látszik, hogy az emberek tévéznek vagy vacsoráznak. Egy szó mint száz, a 8K-nak igenis van értelme, de a technológiában rejlő erő értelemszerűen csak akkor jön elő, ha van rajta mit nézni.
Tartalomhiány
És ezzel el is jutottunk a legnagyobb problémához: egyelőre ugyanis kevés a 8K tartalom, alig vannak 8K filmek, sorozatok, és hiányoznak a 8K sportközvetítések is. De ha lennének, azok is csak nagyon nehézkesen juthatnának el a felhasználókhoz, hiszen se 8K Blu-ray lemezek, se asztali lejátszók nincsenek, a profi online steraming szolgáltatók pedig még nem tartanak ott, hogy 8K-ban "sugározzanak". Ugyan néhány telefongyártó már előállt 8K anyagok rögzítésére képes készülékkel, és a YouTube-on is elérhetőek 7680x4320 képpont felbontású tartalmak, azonban ez még nem oldja meg a problémákat.
Japánban ugyan 2018 végén elindult az első 8K műholdas tévéadás, de mostanra kiderült, hogy ez nem váltotta meg a világot, egy fecske nem csinált nyarat, mert ezt nem nagyon követték újabbak. Ráadásul nagyon úgy fest, hogy a hagyományos tévézésnek előbb-utóbb amúgy is vége, a jövő az internetes tartalomszolgáltatásé, de a megnövekedett adatmennyiség továbbításához a jelenlegi technológia nem elég. A mostani járvány alatt a Netflix és a többiek még csökkentették is a felbontást, mert túl sokan kezdtek otthonról filmezni, márpedig ha még a Full HD-t és a 4K-t sem bírja el a rendszer, akkor a 8K-val pláne nem fog boldogulni. A megoldást a nagyobb sávszélességet és kapacitást biztosító 5G jelentheti, de annak nagyarányú elterjedésére még várni kell egy darabig.
A gyártók erre azzal reagáltak, hogy a felskálázás segíthet orvosolni ezt, hiszen a fejlett, mesterséges intelligenciára épülő algoritmusok "ki tudják pótolni" a hiányzó részleteket. Az tény, hogy ezek a megoldások valamelyest képesek javítani a részletességen, de a végeredmény csak megközelíteni tudja azt, mint amit egy valódi 8K tartalomnál tapasztalhatunk.
Ár
Az új technológiák sosem olcsók, ráadásul az extrém nagy felbontásnak nagy képátló (65"+) mellett van igazán értelme, emiatt a 8K tévék meglehetősen drágának számítanak, ami biztos nem segíti az elterjedésüket. Viszont az is tény, hogy azért láthatóan megy lejjebb az áruk, és aki akar, az már 620 000 forintért hozzájuthat egy ilyen készülékhez.
[+]
Nem minden a felbontás
A Full HD-hoz képest a 4K hatalmas, elsőre látható ugrás volt, viszont a 4K-hoz képest a 8K már nem olyan sokkoló. És pláne nem vált ki olyan hatást, mint mondjuk egy 3D tévé vagy egy virtuális valóság szett, vagyis önmagát nem tudja olyan mértékben eladni. Pláne akkor, ha a nagy részletesség megvan, de ezen kívül maga a tévé nem valami nagy durranás. Láttunk már a külföldi vásárokon, konferenciákon nem is egy olyan 8K televíziót, amelynél bizony komoly gondok voltak a képminőséggel: gyatra volt a betekintési szög, szürke volt a fekete, katasztrofális a mozgásmegjelenítés stb. Ha pedig valaki ezt látja, az nem fog egy rakat pénzt kifizetni a 8K-ért, amikor ugyanannyiért vehet egy hasonló méretű, de sokkal jobb képminőséget produkáló 4K modellt is.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
