Hirdetés

2019. május 22., szerda

Hozzászólások

(#1) nullpoint


nullpoint
(senior tag)

Na végre van min nézni az óriás 8k film dömpinget.

Tévéműsort 20 éve nem nézek, de gondolom ott is a rengeteg 8k-t sugárzó adó moslékát is élvezetes lesz nézni ezzel a járgánnyal :D

(#2) t72killer válasza nullpoint (#1) üzenetére


t72killer
(Jómunkásember)
LOGOUT blog

Majd jönnek a 8k felvételre "képes" mobilok 1/3"-os szenzorral, és lesz "tartalom"

"A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve."

(#3) Litván Zongora


Litván Zongora
(fanatikus tag)

"az egyes képrészletek között akár 17 százalékos is lehet az eltérés, de ez sajnos szinte minden LED LCD és OLED tévénél megfigyelhető."

Tényleg? :Y Az OLED-ek is szenvednek ettől?

Shit happens. Size matters. Time flies.

(#4) RpPRO


RpPRO
(őstag)

Nincs. Még van 5 évig.

Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.

(#5) camelferr válasza RpPRO (#4) üzenetére


camelferr
(senior tag)

"a csúcs 4K OLED tévék is nagyjából ennyibe kerülnek.."

Akkor most kérnénk egy vaktesztet: 65" 4K OLED vs. 8K samu, @ real life viewing distance.. :P

4000cd/m2? Tök jó lenne műhelylámpának. Felfúrnám a plafonra dűbelcsavarokkal.

Lesz minden, meg kalács.

(#6) adamssss


adamssss
(PH! kedvence)

teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy a 8K-nak van értelme, mert ez az extrém nagy felbontás egy teljesen új szintet jelent a látványvilágban.

Milyen távolságból? Már a 4k-t sem lehet sokszor jobbnak mondani a FHD-hez képest. Szerintem maikor az ember nem 5cm-ről nagyítóval keresi a különbséget hanem mondjuk 2m-ről filmet néz baromira nem lesz különbség 4-8k között. Viszont tény, hogy fejlődni kell, így legalább a 4k olcsóbb lesz.

(#7) Cifu válasza adamssss (#6) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Pont ez volt nekem is gondolatom a cikket olvasva.

Anno 40"-on 720p (768p) vs. 1080p vitáknál láttam olyat, hogy odament fél méterre a TV elé egy ismerős, és mutogatta, hogy dehát látványosan pixelesebb a 768p-s kijelző. Mondom neki, hogy a kanapéd milyen messze van a TV-től. Ja, 4 méterre. Akkor miért is fél méterről akarod bizonygati, hogy látod a különbséget? :F

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#8) BiP


BiP
(PH! nagyúr)

Első bekezdés, elírás: a 8K, azaz a legalább 7980x4320 képpont . Inkább 7680.

ON: az érdekelne, hogy mondjuk számítógépre kötve be lehet-e lőni, hogy natív 8K-ban menjen?!
Milyen csatlakozókra kell dugni? Mind a 4db HDMI 2.0 vagy mi kell hozzá?
Fényképek milyenek rajta? Mert ma már a 8Mpixel bárhol elérhető, tehát fényképekkel ki lehet használni a 8K előnyeit.

A médialejátszó viszont ránézésre nem tetszik. Ott a bődületes nagy felbontás, az óriási képméret, erre mappaikonokkal és gondolom rövidített nevekkel bénázik. Nagyon remélem, hogy van listanézet is, ahol teljesen megjelenített nevekkel lehet böngészni a tartalomban.

(#9) Jarod1


Jarod1
(PH! addikt)

xerintem 3D tv sorsára jut,,,Túlontúl előrehaladtak hisz még 4K adás se nagyon van, itthon még csak a HD adásoknál épphogy tartunk.Azért megvenni hogy egy 4K -s Videót felskálázzunk teljesen felesleges...

Nem igérek semmit..... de azt betartom..

(#10) Raymond válasza adamssss (#6) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

Ja, az 55" 4K TV-t en 3.5m tavolsagbol nezem es ugyan latni hogy jobb a 4K, de ez inkabb olyan helyen jon ki mint a direkt 4K demonstraciojara keszult tartalmak (a szokasos taj/erdo/stb legi felvetelek) vagy peldaul azoknal a YT csatornaknal ahol 4K-ban toltenek fel es sokat nezem. Itt is csak arrol van szo hogy megszoktam egy bizonyos konzisztens minosegi szintet es ha epp FHD-ban tolt be mert dadog a kapcsolat akkor azt azonnal eszrevenni. Nem azert mert annyival rosszabb lenne, egyszeruen nem ugyanaz mint maskor es ha mar megszoktad akkor eszreveszed az apro eltereseket.

Egyebkent a filmeket (Amazon, Netflix) sima FHD-ban nezem, nem latom ertelmet a 4K-nak ott.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#11) Isobutane válasza Jarod1 (#9) üzenetére


Isobutane
(lelkes újonc)

Az hogy a set top boxos televíziózás adás szempontjából hol tart bárhol a világon szerintem már a 4k-nál is maximum másodlagos szempont volt.
Viszont ha a streaming szolgáltatásokat vesszük alapul már jóval több értelme van az egésznek.

Why did the integer drown? - Because it couldn't float.

(#12) arty


arty
(PH! addikt)

műszaki okokból nem lett VALÓDI hdr tartalom esetén mért fényerőmérés?
érdekelne, hogy mi igaz a 4000nit-ből :)

és emellett tényleg érdekelt volna egy 4k vs 8k VAKTESZT vagy legalább valami konkrét leírás, hogy mit és hogyan "tesztelt" a tesztelő, amiből a "van értelme a 8k-nak" levezetés keletkezett.

4k-s tapasztalataim alapján a fentiek egyszerűen nem állhatják meg a helyüket (4k tévén is jól néz ki a 4k demo, de ugyan az a demo 1080p-ről felskálázva is szebb, mint az átlag 4k film - nyilván okosan van az megcsinálva, nem a felbontást érzed jobbnak, összességében "tesztik" a tartalom, mert látványos, hiszen kvázi annak kell eladni a készüléket a bemutatóteremben...)

stadion, kisvasút, freemail

(#13) pr0bi válasza BiP (#8) üzenetére


pr0bi
(senior tag)

Ha csak ez lenne a nagyobb gond, sajnos komolyabb problémák is vannak a beépített médialejátszóval ami a formátumokat illeti. Nem értem a Samsungot miért limitálták vissza ennyire a szolgáltatást?

[ Szerkesztve ]

(#14) koko52


koko52
(PH! addikt)

Mehet rá a FullHD-ra felkonvertált 720p ami a HD csatornák nagy részén jön. De lehet még annyi sincs. A 4K tévémen nagyon szép 1cm-enként szivárványként sötétedő árnyékok is vannak akkora a felbontás :W. Nem baj, oda van írva hogy HD és mindenki örül.

Vagy el kell vinni Japánba, ott megy a kísérleti adás.

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Ezért van a fórum, hogy más is lássa!

(#15) satz18


satz18
(őstag)

Ennyiért már lehet venni egy tisztességes OLED TV-t.... Ja hogy az nem 8k? Ó, most mi lesz.

Asus GL502VS, Lenovo x60, LG G4, PS 3

(#16) Cassi válasza BiP (#8) üzenetére


Cassi
(fanatikus tag)

Elméletileg csak 30Hz-en megy a 8K Nvidiáról a HDMI 2.1 hiánya miatt.

(#17) ncc1701


ncc1701
(PH! addikt)

Megvárom a 16k-t asszem. :) Otthon 55" 4k tv van, de 720-1080p tartalmakat nézek csak rajta, mert nem arra verem, h 1 méterről talán látom a diffit.

Amúgy poresz tuti hamar jön majd 8k-ban rá. :)

[ Szerkesztve ]

(#18) BiP válasza pr0bi (#13) üzenetére


BiP
(PH! nagyúr)

Én ma már egy beépített lejátszótól is azt várnám, hogy gyakorlatilag mindent lejátszik, hogy úgy kelljen keresgélnem, hogy mi az az egzotikus formátum, ami valamiért nem tetszik neki.
Ez a 3 képformátum, 3 zeneformátum elég sovány. Surround támogatás kuka. Hogy a DivX-et sem bírja, no comment. Egy 1millás készüléktől elvárható lenne, hogy ne kelljen már egy extra médiaboxot rákötni.

(#17) ncc1701: Essünk túlzásokba, az mindig segít :)
Utóbbiban amúgy igazad van, a pornóipar mindig hamar meglátja a lehetőséget az új technológiákban.
Legalább lesz mire verni, ha már a 4K difikeresésre nem akarod :)

(#16) Cassi: Köszi. Kár. (no nem mintha egy ideig érintene a dolog :) )

[ Szerkesztve ]

(#19) Dude666 válasza BiP (#8) üzenetére


Dude666
(újonc)

33 megapikszel az a 8
A 4k kozelit a 8 megapixelhez

Amugy kivancsi leszek, hogy mikor lesz alap egy olyan felvevo, szenzor, proci, ami 30+ megapixelt rogzit ertelmes framerate-vel. A legdurvabb ARRI meg RED cuccok is csak most karcolgatjak ezt 20 meg 50 ezer dollarert.

(#20) sutyesz96


sutyesz96
(PH! addikt)

"Normál módban" 2-300 wattot fogyaszt a készülék. Megkérdőjelezhető, hogy ezek után valaki valóban egy órának fogja használni a falon ezt a 1,2 millió forintos tévét. :N

No matter what, you keep finding something to fight for.

(#21) BiP válasza Dude666 (#19) üzenetére


BiP
(PH! nagyúr)

Teljesen jogos. :R

(#22) Chaser


Chaser
(Jómunkásember)

Es mikor lesznek 8k-s filmek? A 4k-sok nagy resze a 4k-t sem eri el, sot ( : min 75", valos 8k tartalom es akkor biztos van ertelme mediara
Addig sztem csak munka, ahhoz viszont nagy a felulet sztem

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#23) Duracellm...


Duracellm...
(PH! kedvence)

Jöhetnek a 8K HDR képes telefonok 4TB SSD-vel, 1-2MFt-ért, hogy addig is legyen mit nézni, amíg nem indul be a 8K biznisz a tartalomszolgáltatóknál.

:U

(#24) JoeYi


JoeYi
(őstag)

a connect boxon még mindig oldalra rakták az USB-t :D Szóval ha látható helyre teszed, akkor garantáltan kilóg belőle a pendrive, vagy az USB vinyó :D

Ez a Tv nem tűnik jobbnak a 2018-as Q9-nél. A 8K meg adegy jó kis gyomrost a környezetvédelemnek, mert többet fogyaszt a TV a semmiért cserébe.

55"-os Q8FN-nél konkrétan odatoltm a fotelt 1.5 méterre a tévéhez, hogy lássan az extra részletességet mikor 4K videóval próbáltam, mert kanapé távolságból nem jött át a FullHD vs 4K külömbség...

[ Szerkesztve ]

(#25) GodGamer5


GodGamer5
(őstag)

Tartalom nélkül ez instant bukta. A pc meg még ha támogatja is, a mostani játékok alatt meghalnak a hardverek ilyen felbontáson.

"Az emberek azt hiszik, hogy az optimalizacio egy olyan dolog, hogy a kocka felkel, haromszor raver a monitorra fallosszal, es bumm, egy mosogepen is 120fps-el fut realtime a reszecskeszimulacio szepen animalva, ezek a barmok meg inkabb szuperszámitogepekkel szopnak..."

(#26) Chaser válasza GodGamer5 (#25) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

4k-hoz se tul egyszeru/olcso a hw, szoval jah, 8k-nal instant halal:)
Nemreg vmelyik topikban veseztuk ki nagyjabol a filmek felbontasat, a legtobb 4k-nak hazudott film se az, talan fhd-ban, esetleg 1440p-ben veszik fel, aztan digitalisan utomunkazzak oket, 8k-nal ez nagyon vicces lesz
Sztem ez most csak epenisz a samutol, ovek az elso(?) 8k tv, amit max tech demora lehet hasznalni, valodi 8k tartalommal, szep nagy multikban

_tejesen'® joálapotpan'™_

(#27) nkmedve


nkmedve
(senior tag)

Szokásos számháború amivel próbálják új tévé vásárlására ösztönözni az embereket, teljesen értelmetlenül.
Otthonra a 4K hasznos, mivel ott még értelmes nézési távolságból és megfelelő panelméret mellet látható némi különbség, a 8K-nak viszont semmi értelme néhány különleges eseteken kívül (pl. ha valaki 100"-os tévét akar 1.5 méternél közelebbről nézni, ami azért messze nem átlagos elvárás).
Így a hardverigényt is érezhetően fenneb pumpálják anélkül, hogy erre bármilyen valódi szükség vagy igény lenne. Elég brutális GPU/DSP kell majd ahhoz, hogy egy ilyen panelt megfelelő sebességgel kiszolgáljon ami csak drágítja az előállítást, és a fogyasztást is növeli.

Még nem is beszéltem az elérhető tartalomról. A 8K behozásával elméletben már a 4K Bluray is idejemúlttá válik (a standrad 1080p BR-ről nem is beszélve), tehát már azelőtt halálra ítélik az UHD BR formátumot mielőtt az bármilyen szinten terjedni kezdene. Utód pedig nincs, így jóformán kinyírnak mindenféle fizikai médiahordozót (vagyis nem, mert a DVD valószínűleg továbbra is sikeres marad, majd lehet nézni a csodás 480p-t felskálázva 8K-ra :D ). A Streaming-ről ne is beszéljünk, a jelenlegi net infrastruktúra még a széleskörű 4K streaming-et sem teszi megfelelően lehetővé (szerencsére ilyen tartalom sem olyan sok van :) ), a 8K jóval nagyobb bitrátájához hatalmas fejlesztésekre lenne szükség, valószínűleg drágítva a szolgáltatásokat (ahogy már fennebb írtam, fölöslegesen).

(#28) MeszesKPT


MeszesKPT
(fanatikus tag)

Monitornak lehetne jó, de még annak sem az egyelőre.

(#29) Raymond válasza Chaser (#26) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

A zome (hollywood) film per pillanat az Arri Alexa kamerakkal keszul es ezeknel 2880x1620 az alap 16:9 felbontas vagy lehet 2560x2146 anamorphic. Ha klasszikus analog a felvetel akkor is inkabb ritkasag hogy a DI (Digital Intermediate) 4K lenne, az is a legtobbszor 2K es kornyeken van. Aztan a vegtermek van felskalazva a 4K felbontasokra.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#30) Televan


Televan
(PH! kedvence)

Örülünk neki hogy a 8K tévéhez van néhány 8K -s tartalom,de a magyar felhasználási igények mások.Szerencsére az ára sokakat taszít majd a vásárlástól.Egy-két száz ember igényétől eltekintve a többségnek még nincs rá szüksége.
Amíg a legtöbb szolgáltató javarészt SD -ben és HD szolgáltat néhány csatornát addig nálunk ez teljesen felesleges. 4k tévét is csak a következő konzol generáció mellé vennék,addig a jelenlegi fullhd -s lassan 7 éves Samsungom is megteszi.Lassan már úgy is csak a tudományos és természetfilm meg esetleg a sport csatornákat nézem.

May 27 | Q3 2019 -- July 1, 2019 to September 30, 2019

(#31) Snoop-y válasza pr0bi (#13) üzenetére


Snoop-y
(PH! kedvence)

Kell venni egy normalis medialejatszot. Problem solved. Nem szeretem azokat a termekeket amik mindenesek akarnak lenni. A TV az egy megjelenito eszkoz. Ha azt jol csinalja en mar elegedett vagyok.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#32) Snoop-y válasza Televan (#30) üzenetére


Snoop-y
(PH! kedvence)

Netflix 4K eleg normalis nincs agyonbutitva mint a legtobb stream.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#33) Osynho válasza Raymond (#10) üzenetére


Osynho
(PH! addikt)

A felbontás önmagában nem jelent képminőségbeli szintet. A full HD-s Youtube videó bitrátája is biztosan alacsonyabb, mint a 4K-s verzióé, ezért is láthatod gyengébbnek.

(#34) Raymond válasza Snoop-y (#31) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

Azert kenyelmes ha benne van ami kell. En szamuztem minden dobozt a nappalibol regebben. Aztan ket dolog visszakerult - egy mini PC mert toroltek a Skype-ot a TV-rol (koszi MS es Samsung) es par hete megtortem es lett megint egy Amazon FIre TV stick mert mar nem birtam idegekkel a TV-s Amazon app szerencsetlenkedeset.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#35) -Skylake- válasza koko52 (#14) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Vagy tul kell lepni a baratokkozton meg a hegyidokin. Aki ezen konkret tv adast nez az meg is erdemli. Inkabb bamulom az ures falat.

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#36) Eclips21


Eclips21
(őstag)

Nincs ra tartalom? Akkor prezentaciot eloadni jo lesz 😆

(#37) JoeYi válasza -Skylake- (#35) üzenetére


JoeYi
(őstag)

ez olyan, mintha azt mondanád, hogy aki 250KM/h-s sebességre képes kocsit vesz, az menjen mindig 200 felett, vagy inkább ne is üljön kocsiba :D

(#38) PuMbA válasza Raymond (#29) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

Utóbbi 1-2 évben már inkább 3.2K vagy 3.4K-ban használják az ARRI-kat :) Így jobban van értelme a 4K-nak.

[ Szerkesztve ]

(#39) Snoop-y válasza Raymond (#34) üzenetére


Snoop-y
(PH! kedvence)

Pont az altalad leirtak miatt nem erdekelnek a beepitett feature-ok az uj teveken. Kiadastol szamitva jo esetben 2 evig lesz normalisan frissitve. Jelenleg az enyemre egy ATV 4K van dugva. Eddig hozza az elvartakat.

A TV-n az egyetlen amit jol lehet hasznalni beepitettkent az a Netflix app mert a taviranyiton van hozza shortcut.
De az utobbi idoben tobbszor volt mar ,hogy megbolondult es allandoan kilepett a Netflix appbol. Ekkor ATV bekapcs es kesz.

New level... Advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need

(#40) Cifu válasza JoeYi (#37) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Sikerült egy jó nagy marhaságot összehoznod. :U

Nem lehet a TV felbontás és a felbontáshoz való tartalmat egy autó sebességéhez hasonlítani...

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#41) lenox


lenox
(PH! addikt)

Ha eleg nagy a felbontas, tehat mar semikepp sem lathatoak a pixelek kulon (nyilvan a nezesi tavolsagbol) az lehetove teszi, hogy az anyagok felbontasa teljesen fuggetlen legyen a kijelzo felbontasatol, mivel a skalazasi artifaktok nem lesznek lathatoak. Tehat nem feltetlenul ugy kell tekinteni a 8k tv-re, hogy csak 8k-t lehet rajta nezni, hanem 2k,3k,3.5k, 5k, 6k anyagokra is jo. Pl. egy 3k-s kep egy 4k-s kijelzon rosszabbul nezne ki, mint 8k-n. Tehat nem csak az 'ertelmetlen' 8k anyagok nezeset teszi a tv lehetove, hanem a sokkal konnyebben eloallithato 'szabad' felbontasu anyagoket is. Persze azok sincsenek (meg), de mar van mivel nezni. De pl. 4096x1716 es 3992x2160-as anyagok vannak, amit 4k tv-n a szelet levagva legjobb nezni, 8k tv-n szepen oda lehet skalazni.

(#42) Raymond válasza PuMbA (#38) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

Az utobbi idoben igen, de ez inkabb csak a jobb bemeneti nyersanyagot jelenti, a DI es a master a zomeben ugyis csak 2K. Magsaccolva a zome mostanaban kiadott film ahol 4K a master az regebbi, eredetileg analog filmen levo, anyag digitalizalasa. Az eredetileg 2.8K/3.2K esetleg 3.4K anyagoknal szinte mindig 2K lesz a D es a master is.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#43) lenox válasza Raymond (#42) üzenetére


lenox
(PH! addikt)

Nekem ezzel azert eleg sok bajom van.

Egyreszt a master az az, amibol a DCP-t csinaljak (DCDM - digital cinema distribution master), ez mindig 4k, ha a DCP maga 4k, tehat a felskalazas meg a master elott tortenik meg.

Masreszt a filmeknel jellemzo, hogy eleg sok ARRI van (bar szerintem a 3.4k-bol 4k DI-t csinalnak sok esetben, de nincs adatom, hogy milyen aranyban - a special effect ami sokszor 2k), a sorozatoknal, tv-re keszult anyagoknal mar sokkal vegyesebb a kep, tehat azok tele vannak 4k kamerakkal, tv-n meg sokkal tobb perc nem film anyag erheto el, mint film.

Harmadreszt lathatoan sokkal jobban nez ki ha 2k-t 4k-ra felskalazva adnak ki tv-re, mintha 2k-ban, egyszeruen azert mert a konzumer video 420 kodolasu, tehat meg az eredeti 2k-bol is sokkal kevesebb adat jut at ha 2k-ban adjak ki, mintha 4k-ban. Persze, nem lesz olyan jo, mintha minden 4k-ban lett volna, de sokkal jobb lesz, mintha 2k-ban tomoritenek. (2k-HD, 4k-UHD, mindenki helyettesitse a neki tetszot).

Utoirat: Alexa LF az arrinal is megoldotta a kerdest.

(#44) Gauguin


Gauguin
(lelkes újonc)

Az új "Remote Access" feature-t sikerült tesztelni?

(#45) PuMbA válasza Raymond (#42) üzenetére


PuMbA
(PH! félisten)

"Az eredetileg 2.8K/3.2K esetleg 3.4K anyagoknal szinte mindig 2K lesz a D es a master is."

Csak ahol sok a CGI :)

(#46) Raymond válasza lenox (#43) üzenetére


Raymond
(PH! félisten)

Itt eleg jol ki vannak banyaszva es osszegezve az adatok az elerheto publikus informaciokbol:

[link]

Azert irtam Master/DI-t hogy egyszerubben legyen leirva hogy nem 4K a procesz a felveteltol a disztribucioig (legyen az mozi vagy BR). Es eleg sok a 2K meg a DCM elott beleertve a Master-t is.

"(#45) PuMbA"

Nem igazan, mert mondjuk CGI van most mar mindenhol (persze nem Transformers vagy Avengers dolgok hanem finomabb manipulalas), es foleg a kisebb produkcioknal nincs sok ertelme (es budget) 4K-val szorakozni.

[ Szerkesztve ]

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

(#47) Peter13 válasza Litván Zongora (#3) üzenetére


Peter13
(senior tag)

Igen, ez nekem is szemet szúrt, működéséből fakadóan elég fura lenne (tekintve hogy nincs háttérvilágítás)... :U
Engem is érdekelne több infó arról hogy honnan származik ez a megállapítás (és ha helytálló, akkor hogy mi lehet az oka ekkora szórásnak: elektronika, minőségszóródás, qtyafüle)

"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."

(#48) J.C.G.


J.C.G.
(fanatikus tag)

Kíváncsiságból megnéztem egy oldalon a 4K Blu-ray kínálatot. Nem voltam elragadtatva tőle, és az árak is szuperek. Mindjárt rohanok és veszek egy tévét plusz lejátszót, és azt a pár db filmet amelyiknek a háromnegyede nem érdekel. :D Várom már a 8K tartalmak megjelenését, hiánypótlóak lesznek idővel. :D
Jó nekem a FHD is, igénytelen vagyok tudom. ;)

(#49) hepol


hepol
(újonc)

Ezekre a tévékre egy jódarabig az ember töltve szerzi a tartalmakat gondolom. De felmerül bennem a kérdés -nem hozzáértőként- Mennyire sokáig tart konvertálni ezeket az anyagokat? Mert a 4k-s filmek méretét látva szerintem bőven megnöveli az egész idejét vagy a mai gépek annyira gyorsak hogy simán viszik ezeket 1-2 óra alatt?
Nekem ez azért érdekes, mert hiába a drága médialejátszó/tv vagy akármi, ha egy nagyon szép működő tartalom nálam nem lesz megjeleníthető az eszközön és mondjuk a konverthez kell nyúljak? Várhatok 12 napot míg végez? :D

Lehet az egész felesleges gondolat, de nem is nagyon láttam sehol se felmerülni ezt a kérdést. Biztos mindenkinek olyan bika gépe van, hogy megy a pirosra.

[ Szerkesztve ]

(#50) Chaser válasza hepol (#49) üzenetére


Chaser
(Jómunkásember)

Akinek van 1,2 "misije" tvre, annak lesz olyan pcre is, aminek ha konvertalni kell valamit, nem 1-2 hetes atfutassal vegez. . ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.