Új hozzászólás Aktív témák

• #13494 sh4d0w félisten #65675776 #13476

  Új Válasz 2016-09-16 10:24:29 #13494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz #65675776 #13476 üzenetére

  Egeszen csinos ferdites, szerintem tul sok Okunt es Shattered Swordot olvastal.

  "...Mind a kettőnek átütötték könnyedén az orrát, mind a kettő több ezer tonna vizet nyelt be emiatt. Pont az ilyen dolgok miatt voltak úgy vele először az amerikaiak, majd később a britek és franciák, hogy nem foglalkoznak a nem létfontosságú részek páncélozásával..."

  A Tirpitz nem vett reszt igazi tengeri csataban, nehezen uthettek at az orrat. Ami atutotte, az a Tallboy volt, ami meg nem is letezett, amikor a hajo pancelzatat terveztek - ami nem mellesleg sokkal ellenallobb volt, mint ahogy terveztek. A Bismarcknak sem a vedtelen orr-resze kapott talalatot, hanem a pancelov alatti resz a hajo elejen. Maga a talalat nem csokkentette volna a hajo harckeszseget onmagaban, viszont az uzemanyag elkezdett omleni a hajobol es mivel Norvegiaban sem, meg az eszaki tartalyhajokbol sem vett fel uzemanyagot, e ket tenyezo egyutt okozta, hogy vissza kellett (volna) ternie javitasra.
  Masreszt, az altalad emlitett nemzetek mar korabban elkezdtek az "all or nothing" pancelelrendezes hasznalatat, a ket nemet hajo sorsa semmilyen hatassal nem volt ezekre. Ami kivaltotta ezt a pancelelrendezest, az az amerikaiak hulyesege es a jutlandi csata. Az amerikaiak a lotav novekedesere szamitottak, noha az igazan hatasos lotav sosem ment 8-10 km fole, a brit admiralitas pedig nem volt hajlando beismerni, hogy a hajoikon a legelemibb tuzvedelmi szabalyokat sem tartottak be, ezert kitalaltak a meset a gyenge fedelzeti pancelrol.

  https://www.coreinfinity.tech

Új hozzászólás Aktív témák