- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Logitech Z906
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
Hirdetés
-
A call centerekbe viszi az AI-t a Microsoft
it Új AI-eszközöket visz az ügyfélszolgálatot ellátó call centereknek a Microsoft.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Read Only Memories: Neurodiver teszt
gp A 2064 folytatása négy teljes évet csúszott a legelső tervekhez képest – a jövő transzhumanista világa még mindig roppant érdekes, a történet azonban már nem robotok, hanem agybúvárok körül forog.
-
PROHARDVER!
Mielőtt kommentelsz, olvasd el az Összefoglalót!
(Frissítve: 2020.05.31.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz egykori #74396 üzenetére
Maga a laptop nyilván megfelelő ahhoz, hogy ne majd 1 percig tartson a bootolás SSD-vel. Illetve a korábbi 7 másodperces bootolás nyilván a normális. Viszont olyan már előfordult, hogy valakinél a build upgrade problémát okozott, amit aztán egy tiszta telepítés megoldott. De, ha nálad közvetlenül utána hetekig OK volt minden, akkor lehet valami utólagos driver update, vagy más változtatás miatt lassult be a rendszer.
-
King Unique
titán
válasz egykori #74401 üzenetére
Ha 1x már frissítve / tisztán telepítve lett a gépre a 10-es, akkor eleve regisztrálta a hardverazonosítót. Azaz egy újratelepítésnél még termékkulcsot sem szükséges megadni, mert utána automatikusan aktiválódni fog a rendszer azon a gépen. De amúgy elfogadja, amiről épp nemrég volt szó.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Arról már a téma topikjában is volt szó, hogy Windows 8.1/10 esetében SSD meghajtóknál a meghajtók optimalizálása ≠ a töredezettségmentesítéssel! Tehát csak a TRIM-et futtatja a meghajtón, illetve a kijelölt partíciókon, vagyis teljesen felesleges letiltani és kikapcsolni... Sőt, ha esetleg automatikusan nem futna le a karbantartással, akkor akár manuálisan is lehet időnként futtatni.
(#74431) sajby:
Ha a TechBench oldalán jelenleg átmenetileg nem elérhető a letöltés, akkor ott a másik, ami egy korábbi hozzászólásban említve volt. Ez utóbbi jelenleg is működik. Az aktuális MCT meg eleve a 1709-et tölti le és max. egy régebbi változatával lehetne a korábbi verziót leszedni, de azt előbányászni megint macerás...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A linkelt oldalról leszedett program közvetlenül a Microsoft szervereiről tölti le az ISO-t, ami tiszta, nem kókányolt és értelemszerűen a 1607-es is letölthető vele. Ez a "sikerült találni" viszont nem derült ki, hogy pontosan milyen forrást is jelent...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz tata93 #74448 üzenetére
Nyilván nem kell, erre való a jelenlegi rendszerről lemezkép készítése, majd annak visszaállítása az új meghajtóra, vagy közvetlenül a klónozás. Lemezképet és helyreállítási meghajtót a Windows 10 is tud készíteni. De pl. a Macrium Reflect szintén megfelel a célra, vagy akár még jobb választás is. Aztán, hogy esetedben mi van átirányítva, meg átrakva a HDD-re, az már más dolog. De amúgy felesleges az SSD túlkímélése, ami a téma topikjában is le volt írva számtalanszor (példa).
(#74453) krealon:
Lehet a Macrium esetében közvetlenül klónozni is, sőt a célmeghajtó erre az időre csatlakozhat akár USB-n is. Lemezképet akkor célszerű készíteni, ha egyúttal biztonsági másolat is kell a rendszerről, amiből később is helyreállítható. A kiíráshoz meg inkább Rufus, vagy a felcsatolt ISO tartalmának manuális átmásolása a FAT32 fájlrendszerű pendrive-ra. A YUMI normál változata UEFI boot módban egyáltalán nem működik és a külön UEFI-s verziója is csak kikapcsolt Secure Boot mellett... Továbbá, ha előre elkészített WinPE rendszer kell, akkor az egyik fórumtárs weboldalán mindig a naprakész verzió van és nem az X éves régebbiek...[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz egykori #74449 üzenetére
Ha a 1709-es kell, akkor a Microsoft weboldaláról le tudod tölteni az MCT-t, majd azzal az ISO-fájlt. Vagy a böngészőben trükközve egyből magát az ISO-t. De a nemrég említett Microsoft Windows and Office ISO Download Tool eszközzel szintén letölthető a kívánt lemezképfájl.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Maska48 #74461 üzenetére
Volt már ilyen problémája másoknak is a topikban. Általában azt szokták mondani, hogy a diagnosztikával kapcsolatos, de ez sem feltétlen igaz. Használtam már jogtiszta Education verziót és annál alapból ezt írta a gépházban az előbbitől függetlenül, míg pl. a Pro esetében nem. Valamint, ha a frissítések és a csoportházirend erre vonatkozó beállításai meg vannak piszkálva, akkor is ez a piros szöveg lesz látható a gépházban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Cs1csó #74470 üzenetére
Nálam szintén OK a 1709, ahogyan bizonyára vannak még ezzel így jó egynéhányan. Egyesek meg nem tudom mégis meddig akarják halogatni a frissítést, amikor a 1607-es verzió támogatása idén áprilisban, a 1703-asé pedig októberben megszűnik... Az ilyeneknek tényleg inkább XP, vagy 7-es való inaktív meg letiltott WU-val, ha már LTSB/LTSC nincsen...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz quailstorm #74474 üzenetére
Pontosan tisztában vagy vele, hogy van évente kb. 2 build upgrade, amiket ugyan lehet kissé halasztani, de nem a végtelenségig. Ha ennyire nem tetszik az új módi, akkor lehet 7/8.1-et használni, vagy szerezni valahonnan LTSB/LTSC kiadást. Ennyi...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz quailstorm #74476 üzenetére
Pedig lehet inkább azt kellene nyomogatni, ha már ezt fosként emlegeted... Vagy van másik desktop OS platform is, meg lehet venni akár mekkbúkot is...
Azért szokott ám más is komolyabban dolgozni a gépén és rendszerint sikerül nekem is Windows 10-zel. Az a havi 2 összesítő frissítés sem megerőltető, de a Pro verziótól már halasztani/szüneteltetni is tudom közvetlenül a gépházban, ahogyan aktív időszak is van már egy ideje.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz G@bi90MR #74468 üzenetére
Ha előtelepített laptop, akkor a Windows 10 licenc arra a hardverre vonatkozik, hivatalosan (legálisan) elvileg csak azon a gépen használható, pláne ha OEM. Illetve az ilyen gépeknél rendszerint a termékkulcs is az UEFI BIOS-ba van "égetve". Technikailag ugyan megoldható a régi HDD-ről a rendszer klónozása az újra, de az új laptopnál (más hardver) az előbbi dolog miatt gond lehet az aktiválással. Hardvermódosítás (pl. alaplapcsere) esetén elvileg van leírás a Microsoft weboldalán és a digitális licenc összekapcsolható a Microsoft-fiókkal, de a mostani eset már más dolog.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz quailstorm #74479 üzenetére
Felesleges itt írni a litániákat, meg kivastagítani a szöveget - hátha úgy talán hatásosabb lesz - , attól még nem fog vele mindenki egyetérteni és csak ezért ignorálni az upgrade-t, meg leminősíteni a rendszert... Sőt, most többen is rákontráztak és elvannak épp a 1709-es verzióval is. Ezt a bizonyos tájékoztatást pedig lehetett volna kicsit másmilyen stílusban is, ha már itt tartunk... De amúgy most olvastuk, megtudtuk, ennyi, nincs ebben több. Az egyéb személyes történetek meg mehetnek valami off topikba, vagy logout blogba...
Egyébként, ha megtörténik is a build upgrade, arról azért előtte tájékoztatni szokott a Windows, az meg a másik. Szóval lehet vele számolni, úgy alakítani a dolgokat. Az meg mondhatni alap, hogy a fontos adatokról és akár magáról a rendszerről is legyen mentés.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kory24 #74547 üzenetére
Ezt a WTG-vel lehet megoldani, amiről egy korábbi hozzászólásban volt szó bővebben. Használok ilyeneket én is és működőképes, OK a dolog. Az OS + programok által generált írás idővel pedig inkább egy gyengébb pendrive-nál okozhat gondot. Ellenben egy komolyabb darab, illetve főleg az előző válaszban linkelt WTG-s használatra hitelesített pendrive-ok már nyilván jobban bírják a strapát. Egy USB HDD-nél pedig eleve nem téma ez, de egy külső SSD-nél sem különösebben.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz scrtaft #74658 üzenetére
A Microsoft weboldalán van az eszközkezelős hibakódokhoz magyarázat és megoldási javaslatok. A 38-asnál ugyan csak az újraindítást javasolják, de célszerű lenne kipróbálni az eszközillesztő eltávolítását is, majd restart és utána újracsatlakoztatni az eszközt. Na meg célszerű kipróbálni másik USB-portban is, illetve elsődleges a hátlapon lévő portok javasoltak, mert az előlapon lévőknél olykor előfordulhatnak problémák.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz jjeahh #74687 üzenetére
Elég rejtélyesen hangzik ez a hirtelen eltűntek a fájlok és mappák dolog, pláne ha nem direkt lettek törölve... Az említett adatmentő program pedig csak egy a sok közül, vannak egyebek, illetve akár annál komolyabbak is Windowsra (példák). De egyrészt már ott el lett rontva, hogy ilyenkor a mentendő drive-ra nem tanácsos írni, amit a jobb adatmentő programok már a telepítésnél közölnek. Másrészt minden fájl megtalálásához nem gyorskeresés (quick scan), hanem eleve mélykeresés (deep scan) kell. De a jobb programokban olyan opció is van, hogy egyből kilistázzák a nemrég törölt fájlokat.
"Fontos fájlokról lenne szó"
Az olyanokról mondhatni kötelező biztonsági másolatokat készíteni! Tehát, ha nem volt róluk, akkor valójában nem is olyan fontosak...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz kertsa #74691 üzenetére
Van a Windows 10-ben is erre beépített eszköz, az is tud a rendszerről lemezképet készíteni, valamint a visszaállításhoz helyreállítási meghajtót pl. egy pendrive-ra.
De van Windowsra számos olyan külső program is (példák), amelyek szintén képesek a rendszerről mentést készíteni, illetve közvetlenül klónozni stb. A másik válaszban ajánlott AOMEI Backupper is megfelelhet a célra, lemezképfájlba elvileg az is le tudja menteni a rendszert, valamint Linux-alapú és WInPE boot eszközt is lehet az ingyenes verziójával készíteni. Az ingyenes viszont a rendszer klónozását már nem engedi, ahhoz a Pro változat kell, vagy az előbbivel esetleg a teljes lemezt klónozni. Másik népszerű szoftver ilyen célra pl. a Macrium Reflect, amelynek az ingyenes változatával szintén lehet a rendszerről lemezképfájlt, valamint a helyreállításhoz WinPE-alapú boot pendrive-ot készíteni, továbbá ez már a rendszer klónozását is engedi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz jjeahh #74693 üzenetére
Leírtam már ez előző válaszban, hogy ilyenkor a mentendő drive-ot nem szabad piszkálni, tilos rá mindennemű írás! Szóval, ha továbbra is ugyanúgy használod, másolsz rá fájlokat, telepítesz rá programokat, frissíted a rajta lévő Windowst stb., akkor nem meglepő, hogy csökken a visszaállítás esélye, illetve bizonyos tartalmak épp felülíródnak... Egy másik gépben kellett volna ránézni a HDD / SSD tartalmára, vagy az eredeti gépen egy pendrive-ról bebootolt rendszerről. Aztán az szintén említve volt, hogy deep scan kell, ami normál esetben korábbi partíciókat, korábban törölt fájlokat stb. is meg szokott találni.
De amúgy továbbra sem világos, hogy hogyan törlődött az asztal tartalma, meg mi is történt pontosan... Egy havi Windows-frissítés pedig normál esetben nyilván nem fogja csak úgy ledózerolni a rendszerpartíción lévő személyes fájlokat. Nálam is akad a felhasználói mappákban néhány, de a tegnapi frissítés után sem lett velük nyilván semmi gond. Igaz, ez csak minimális cucc, mert a többi eleve másik partíción van, plusz ezekről egyéb helyen online / offline biztonsági másolatok.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz jjeahh #74722 üzenetére
Ha újraindítás történt és esetleg a fájlrendszernél hibák voltak, akkor még a bootolás előtt automatikusan lefutó CHKDSK szokta bizonyos esetekben legyilkolni az adatokat. Az pedig megint szívás...
(#74726) Szirtimorc:
Ez már kissé elavult és pl. az UEFI-s bootolást sem támogatja. Akkor már inkább egy Live Linux, vagy itt a topikban is említett spéci WinPE rendszerek, amely utóbbiak a modernebb Windows 10-re épülnek.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz gabo89 #74745 üzenetére
Ha előtelepített laptop, akkor azoknál általában szokott lenni egy X GB-os gyári recovery partíció. Az 500 MB-os az más, a rendszer számára fenntartott kisebb partíciókat a Windows 10 hozza létre legacy BIOS és UEFI telepítésnél egyaránt.
A Windows 10-ben van gép alaphelyzetbe állítása funkció, azzal is resetelni lehet a gépet. De a gyári recovery partíció és a laptop gyártója által biztosított recovery opció elvileg ettől független és más. Viszont, ha tiszta telepítést csinálsz és teljesen törlöd a lemezt, akkor ez utóbbi már nem lesz használható.
Amúgy meg, ha egy lassú 5400 RPM-es HDD van a laptopban, akkor hiába csinálsz tiszta telepítést, azzal utána is lassú lesz a rendszer... Ez esetben eleve inkább egy SSD kellene abba a gépbe, illetve akár arra átklónozni a HDD tartalmát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Ferenc. #74755 üzenetére
Ez csak 2 program a sok közül, de van számos egyéb külső AV. Ráadásul az említettekkel a korábbi tapasztalatok manapság már nem nem feltétlen mérvadók, hiszen azóta kijöttek azoknak az újabb verziói. Én a Defender mellett más gépeken pl. az ESET termékeit is használom és utóbbiaknál eddig nem tapasztaltam különösebb lassulást, sőt azok régóta jók ebből a szempontból. Na meg utóbbi a fájlműveleteket sem fogja úgy vissza, mint a Defender, gyakrabban frissül automatikusan, a böngészőben is eleve blokkol kártékony oldalakat és letöltéseket, van benne biztonságos bankolás stb. funkció. Szóval attól, hogy a Windows 10-ben, pláne a legújabb verzióknál sokat javult a Defender, attól azért még nyilván vannak olyan dolgok, amelyek terén jobbak a külső AV-k, illetve többet nyújtanak.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #41473792 #74817 üzenetére
Az írják, hogy elvileg csak (egyes) AMD processzoros gépeket érint és csak bizonyos USB-eszközöket. Inteles vasaknál én eddig nem tapasztaltam gondot és a különféle USB-s háttértáraknál sem. Amúgy meg ja, előfordul olykor ilyen... De azért a Windowsnak és pl. a Linuxnak számtalan hardveres konfiguráción kell jól működnie, úgy kell a frissítéseket is eltalálni, hogy lehetőleg egyiknél se okozzanak gondot. Ami bizony nem feltétlen olyan egyszerű. Na meg pl. a harmadik fő desktop platformon mostanában már egyenhardvereknél sem mindig szokott ez összejönni, az meg a másik...
Amúgy a linkelt oldalon van egy másik aktuális cikk is:
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ha nem az XP-re céloztál, akkor nem világos, hogy mégis melyikre, mivel a 7 és a 8.1 támogatása még aktív. Ezek a dátumok pedig már a megjelenéskor ismertek voltak és nyilván nem támogatnak egy régebbi rendszert a végtelenségig, ahogyan korábban sem ez volt a gyakorlat...
Az pedig megint csúsztatás, hogy a 10-esben semmi hasznos újítás nincsen, mert pont nemrég volt említve ezek közül néhány. Ráadásul ez sem a végleges állapot, mivel folyamatosan jönnek az új buildek és ezáltal további újításokat kap majd a rendszer és folyamatosan fejlődik.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mármint ebben volt szó róla konkrétan megnevezve. A 2 korábbi Windows támogatása még aktív, mint említve volt és 2020 / 2023 előtt nem is szüntethetik meg hivatalosan. A processzoros dolog említése valóban jogos és az max. a 7-esnél lett volna indokolt, mert annak már 2015-ben megszűnt az alapvető támogatása és egy ideje már a kiterjesztettben van. Viszont a 8.1-nél csak idén január elején szűnt meg a mainstream support. Az pedig megint érdekes, hogy egyes gyártóknál driverek terén szinten jobb a majd' 10 éves Windows támogatottsága, mint az utána következő modernebb rendszeré (8.1)... De ennek valószínűleg csak az előbbi nagyobb elterjedtsége az oka. Viszont a támogatása már csak szűk 2 évig tart, szóval a hardvergyártók sem fogják sokáig pátyolgatni. Pláne, hogy az Intel terve szerint a 2020 után megjelenő új vasaknál már UEFI + akár Secure Boot only megoldás lesz, amelyek támogatása a 7-esnél megint nem teljes, sőt... Ellenben a modernebb Windows 8.1 nyilván jobb ezek támogatása terén, ahogyan a Windows 10 szintén.
Egyébként a Windows 8.1 valóban nem rossz rendszer, sőt inkább jónak mondanám és magam is használom. A kritikát mindig is csak a kettős felülete miatt kapta, de maga a rendszer jó, gyors és stabil. Plusz ez kb. az utolsó olyan Windows, amely még tartalmaz bizonyos klasszikus és egyben hasznos megoldásokat. Vagyis ennél még pl. a vezérlőpult is majdnem teljes értékű, jól konfigurálható a WU stb. A köztes rendszer kifejezés pedig max. olyan értelemben reális, hogy lehúzták anno és ezért nem igazán terjedt el kellő mértékben, ami okán a Microsoft is inkább belefogott valami másba (10). De ettől függetlenül nyilván egy teljes értékű és viszonylag modern OS, amely egyáltalán nem olyan rossz, mint amilyennek anno beállították, meg beállítják akár most is egyesek...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz toto0569 #74910 üzenetére
Az említett szoftvergyártónak én korábban kipróbáltam a cloud antivírus termékét, bízva abban, hogy az majd alig fogja a gépet. Ehelyett már a bootolást is úgy beakasztotta, mint a huzat, valamint a programok is nem kis fáziskéséssel indultak... Aztán az aktuális verzió már lehet OK ebből a szempontból, de ettől függetlenül azért némelyik védelmi szoftver hajlamos lehet komolyabban lassítani a rendszer működését.
Aztán egy problémás állapotú háttértár megint okozhat komoly lassulásokat, vagyis a HDD / SSD állapotát sem ártana lecsekkolni pl. a HDS programmal. De, ha maga a rendszer van szétcseszve, pláne némelyik 3rd party optimalizáló programmal, valami driveres probléma stb., az megint más dolog. Utóbbi esetben megfontolandó a már említett újratelepítés is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Djuree #74996 üzenetére
A "sajátgép" (fájlkezelő) csak azokat a köteteket mutatja, amelyeknek van meghajtóbetűjele. Ha jelen esetben nincsen formázva, akkor pedig eleve nincs is neki. Tehát nem meglepő, ha nem jelenik meg a fájlkezelőben. Ilyenkor a lemezkezelőben a nem lefoglalt területen létre kellene hozni egy új kötetet NTFS fájlrendszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Djuree #75000 üzenetére
Nyilván igen, a screesnhotok és a linkelt leírás önmagáért beszél. A lemezkezelő pedig kényelmesen elérhető pl. a Start gomb jobbklikkes menüjében is, ami Win+X billentyűkombinációval szintén előhívható.
Egyébként még soha nem nyitottad meg az eszközkezelőt és a lemezkezelőt? Pedig a lemezkezelésnél eleve az utóbbi a lényeg és a fájlkezelő csak egy másodlagos felület...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Az SSHD meghajtóknál tölt be cache szerepet egy pl. 8 GB-os NAND flash tárterület. De, ha külön fizikai SSD-ről van szó, akkor az eleve más.
Általában javasolt a Windowst SSD-re telepíteni, viszont egy bruttó 32 GB-os SSD kissé karcsú lesz hozzá... Max. minimális mennyiségű programmal, minimálisra állított lapozófájllal és kikapcsolt hibernálással, a frissítések után folyamatosan lemezkarbantartással, visszaállítási pontok törlésével stb. lehet elég neki. A build upgrade pedig eleve nem játszik, mert ahhoz rendszerint ~ 15-20(+) GB szabad tárhely szükséges. Tehát minden egyes újabb verziónál majd tiszta telepítést kellene csinálni. Az 500 GB-os HDD viszont már nyilván OK tárolókapacitás szempontjából. Ha 3,5"-os 7200 RPM típus, akkor annál a működés is viszonylag gördülékeny lehet, ellenben egy 2,5"-os 5400-as típusnál lassú lesz a rendszer.
Amúgy meg nem derült ki, hogy pontosan milyen boot mód szerinti telepítésről van szó, az rendesen lefutott-e, a(z UEFI) BIOS-ban be van-e állítva rendesen a megfelelő boot sorrend és egyéb kapcsoló opció, a SATA fizikai csatlakozás rendben van-e, szükség esetén a BIOS frissítve lett-e stb.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Cs1csó #75020 üzenetére
Pedig egy 64 bites Windowshoz azért legalább egy 64 GB-os SSD javasolt hosszabb távra. Az pedig csak egy dolog, hogy nálad éppen 24 GB-ot foglal a C-n a rendszer, másoknál meg nem, nálam is többet. Igaz, nem csupaszítottam le teljesen és nem kapcsoltam ki mindent, de az már eleve erőltetett megoldás és kompromisszumokkal jár... Inkább veszek alá egy megfelelő tárolókapacitású SSD-t, ráadásul manapság már 120/128 GB-nál kisebbeket nem is nagyon érdemes venni az ár-érték arányt tekintve sem. Azokon már bőven elfér a Windows 10, ellenben egy 32 GB-os eleve inkább Linuxokhoz elegendő nagyobb biztonsággal.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Cs1csó #75022 üzenetére
Amiket felsoroltam nemrég, meg pl. az automatikusan létrehozott rendszervisszaállítási pontokról stb. Amely utóbbiak szükség esetén bizony nagyon is jól tudnak jönni. De ezeket is kikapcsolni / törölni, UWP appokat gyalulni stb., mind erőltetett és kompromisszumos megoldások, erről beszéltem... Na meg azt megint megnézem, hogy hogyan fog egy 32 GB-os SSD-n menni a build upgrade... De lehet már egy MCT is vinnyogni fog a letöltésnél a kevés tárhely miatt...
Szóval azt továbbra is cáfolnám, hogy általánosan és hosszabb távú használatnál biztosan elég lenne egy 32 GB-os háttértár Windowshoz. Max. egyeseknek egy kiherélt rendszerrel, de korántsem mindenkinek. Számos példa volt már itt fórumon is, hogy utólag át kellett méretezni a kicentizett rendszerpartíciót, vagy épp kevés volt a 32 GB-os SSD és nagyobbat kellett venni... A rendszerkövetelményekkel pedig hiába jössz, mert ott a tárhelyigény egy alap, illetve tiszta telepítésre vonatkozik és kb. a minimális méretet jelöli, nem a komolyabb használatnál javasoltat. Vagyis nem a programokkal telepakolt és nem a belakott állapotra vonatkozik, amely a felhasználói szokásoktól is függő. Na meg ennyi erővel pl. az XP-nél 1,5 GB a követelmény, de az nyilván megint nem állja meg a helyét, ha rendesen használni is akarja a user.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz andromedae #75055 üzenetére
Milyen boot mód szerint akarsz telepíteni? De amúgy egyértelmű a legördülő menü és ráadásul, ha odahúzod a kurzort, akkor mindegyiknél ad világos szöveges magyarázatot is. A linkelt példa egy UEFI-s telepítést szemléltet, annál kell a 3. (legalsó) opciót választani. Ha legacy BIOS mód szerint akarsz, akkor pedig az 1., azaz a legelső kell. Sőt, UEFI-nél még olyat is tud, hogy az alapértelmezett FAT32 mellett NTFS fájlrendszerrel is megcsinálja a kiírást és ilyenkor létrehoz egy FAT fájlrendszerű segédpartíciót. Ezáltal szükség esetén kikapcsolt Secure Boot mellett az olyan hardvereken is lehetséges UEFI módban a bootolás NTFS fájlrendszerű eszközről, amelyek eleve csak a FAT32-t támogatják.
Egyébként elég az is, ha a felcsatolt ISO-fájl tartalmát a fájlkezelőben rámásoljuk 1:1-ben egy FAT32-re formázott pendrive-ra. Az utána normál esetben bootolni fog mindkét módban, max. az előbbinél egyes hardverek esetében szükség lehet a pendrive-on lévő partíció aktívvá tételére.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz CHIPman #75073 üzenetére
Pedig az alap dolog, hogy a klónozásnál nemcsak magát a rendszerpartíciót (C), hanem jelen esetben az UEFI-s telepítésnél létrehozott kisebb partíciókat is eleve át kellett volna klónozni... Sőt, egy normális programban ilyenkor ezek alapértelmezetten ki vannak jelölve. Az EFI-rendszerpartíció (ESP) pedig ilyenkor normál esetben eleve szükséges a rendszer megfelelő működéséhez. Valamint az is normális, hogy ilyenkor nem maga a fizikai meghajtó, hanem a Windows Boot Manager szerepel a boot menüben az első helyen.
Az EasyBCD UEFI-s telepítésnél elvileg nem nagyon használható, már a megnyitásnál problémázik. Viszont ott van helyette az EasyUEFI, amellyel szintén lehet a boot sorrendet módosítani és akár magát az SSD-t berakni elsőnek, új bejegyzést hozzáadni, meglévőt törölni stb. Szükség esetén pedig akár a teljes UEFI-s rendszerindítás helyreállítható, az ESP újból létrehozható stb, amelyhez vannak jól használható leírások (péda).
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz batai15 #75123 üzenetére
Mármint az nem teljesen világos, hogy csak egy sima frissítés nem ment fel, vagy a build upgrade akadt el. De, ha nem cél a rendszer helyreállítása és csak az adatok lementése a fontos, akkor az más dolog. Egyébként feltétlen nem muszáj a háttértárat kivenni és másik gépbe betenni, mert be lehet bootolni az eredeti gépen pendrive-ról egy WinPE rendszert, vagy Live Linuxot. Az utóbbit amúgy is használod tudtommal és annál jogosultsági problémák sem lennének a hozzáférés során, ellenben a másik gépben, másik Windowsnál előfordulhat. Igaz, ha alapértelmezetten be volt kapcsolva a fast startup, akkor a hibernált állapot Linux alatt is gondot okozhat a hozzáférésnél. De attól még felcsatolható read-only módban a meghajtó, amihez van leírás, sőt még logout cikk is.
(#75135) DonMarco:
Ehhez mindenképpen külső particionáló program fog kellene, mert a Windows lemezkezelője ez esetben csak dinamikus létrehozásával tudná megoldani, amire átállítani nem igazán javasolt. Viszont egyrészt rendszerpartíciók átméretezésénél előfordulhat, hogy a külső program is csak újraindítás után, ún. PreOS módban tudja befejezni a műveletet. Másrészt, ha a másik partíción nagyobb mennyiségű adat van, akkor ilyenkor az átméretezés azok átmozgatásával járhat. Normál esetben mindkettő lefut gond nélkül, de előfordulhat néha az ellenkezője is. Ezért szükség esetén javasolt előtte magáról a rendszerről és az adatokról biztonsági másolatot készíteni![ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz jolti05 #75138 üzenetére
Ha teljesen friss telepítés, akkor valószínűleg a WU pörgeti a gépet és talán meg kellene várni, amíg teljesen lefrissül az aktuális 16299.251 buildszámú verzióra a rendszer. Mert, ha lecsekkolod, akkor gondolom nem az van fent, legalábbis ha 1709-es verziót telepítettél. Az a 2,5"-os HDD meg gondolom 5400 RPM-es lehet, ami amúgy is lassú OS, pláne egy Windows alá. Legalább 7200-as / SSHD kellene, vagy eleve inkább egy SSD.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Hivatalosan január 16-án járt le az utolsó utáni lehetőség, de a gyakorlatban a beszámolók alapján még mindig működik, sőt cikk is van róla. Aminek a végén persze ott van az a bizonyos megjegyzés, de ennek ellenére a rendszer ugyanúgy aktivált állapotot jelez. Egyébként egyértelmű, hogy a részesedés növelése a cél, de akkor ez esetben legalább a licencre vonatkozó bulshitet hanyagolhatnák...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Ez a nem akar érte pénzt kiadni dolog ennyi erővel már a korábbi Windows-verzióknál is megvolt home user szinten és kihasználtak bizonyos lehetőségeket. Ahogyan most is, illetve pont akár az ingyenes frissítés lehetőségét. Az ilyen és ehhez hasonló cikkek alapján pedig nem úgy néz ki a dolog, mintha annyira nem kellene senkinek. Valamint az előtelepített gépeket megvették korábban és most is megveszik immáron Windows 10-zel, ahol eleve benne van az árban a Windows ára is, vagyis fizetnek érte.
Ha pedig céges környezet, vagy akár pl. oktatási intézmények, akkor manapság egyre több helyen látni hazai viszonylatban is, hogy már megkezdték az átállást Windows 10-re, vagy épp már meg is történt és azt használják egy ideje. Szóval korántsem mindenhol van már Windows 7 és nem fogják mindenütt az utolsó pillanatra hagyni a váltást... Pláne, hogy szűk 2 év múlva megszűnik a 7-es kiterjesztett támogatása is.
Ez az átképzés pedig megint túlzás, mert azért egy W7 és W10 desktop, valamint a használatuk között akkora különbségek egyáltalán nincsenek. Ezt még elsírták egyesek a W8.x-nél, de már ott is kissé túlzás volt és eleve volt rendes desktop, nem volt kötelező nyomogatni a modern felületet, ahogyan akár a hagyományos Start menüt is meg lehetett oldani.
Továbbá, ha megvalósul az Intel terve és a 2020 után megjelenő új hardvereknél már eleve UEFI + akár Secure Boot only megoldás lesz, akkor ott a Windows 7 megint nem nagyon lesz opció. Ugyanis ezeket eleve nem támogatja teljes körűen és már most gondok jelent több hardvernél a telepítése. Sőt, nem ritka, hogy csak legacy BIOS (CSM) módban lehet megoldani. Aztán a driveres támogatás és egyéb téren a támogatottság hiánya pedig megint megnehezíti a használatát.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Egyébként ma van a patch kedd és mivel este 7 óra is elmúlt, már elérhető az aktuális összesítő frissítés a hazai felhasználók számára is. Ami a 1709-es verziónál a következő:
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Formázni naplózó fájlrendszerre szokás és, ha Windowszal használod, akkor értelemszerűen NTFS-re. De előtte még MBR / GPT séma szerint inicializálni kell a lemezt! Egy adatlemeznél 2 TB alatt elég normál esetben az MBR, de lehet akár GPT is, mivel vannak bizonyos előnyei.
A Windowsról biztonsági mentést külön fizikai meghajtóra javasolt csinálni, amely lehet nyilván belső / külső HDD egyaránt. Tud lemezképet készíteni a Windows 10 beépített eszköze is, ahogyan külső programok szintén, amiről nemrég volt szó. Amúgy +1 a Macrium Reflect szoftverre.
"Van aki nem rak a gépbe DVD írót, így nem tud helyreállító lemezt használni"
A Windows 7 csak optikai lemezre tud helyreállítási meghajtót készíteni, ellenben a Windows 8.1/10 már USB-s tárolóeszközre is. Ahogyan a Macrium, vagy egyéb szoftver WinPE változata, Live Linuxok, a Windows telepítője stb. szintén kiírhatók egy pendrive-ra és indíthatók arról. A nem őskövület gépek pedig már rendszerint eleve tudnak USB-s eszközről bootolni, pláne a mai hardverek. Tehát csak emiatt kb. teljesen felesleges manapság az optikai lemez.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz bazsi83vp #75225 üzenetére
Arról a téma topikjában is volt szó, hogy felesleges túlkímélni manapság az SSD-ket és a régi leírásokban tanácsolt letiltásokat, áthelyezéseket stb. követni. Átlagos felhasználás mellett valószínűleg még egy TLC-s, alacsony TBW-vel rendelkező típusnál sem fogod túllépni a garanciában foglalt limitet. Amúgy annak túllépésekor is csak a garanciáról van szó, nem arról, hogy az SSD tönkremenne annyi írástól. Rendszerint előbb adja meg ezeknél a vezérlő magát, mintsem a mindennapi használatnál ténylegesen gondot okozzon az írásmenyiség. A hibernálást kikapcsolni és a lapozófájl méretét kisebbre állítani pedig megint leginkább csak a plusz tárhely felszabadítása miatt szokták, nem azért, mert akkora gondot okozna és olyan hú de sokat írna az SSD-re.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz megema #75396 üzenetére
Lehet pl. a lemezkarbantartóval törölni a frissítés után fennmaradó esetleges szemetet, lapozófájl méretét minimalizálni, hibernálást kikapcsolni, ha nem használod stb.
Viszont az még a rendszerkövetelményeknél is szerepel, hogy a 64 bites verziónál legalább 20 GB tárterület javasolt. Tehát egy 16 GB-os SSD elégtelen ilyen célra, pláne komolyabb használatnál. De még egy 32 GB-os is határeset és annál is max. "takarékon" férhet el. Lehet, hogy annak a bizonyos másik desktop OS platformnak a (z egyes) rendszerei kényelmesen elférnek egy 16 GB-os háttértáron, de az XP utáni újabb desktop Windowsok nem ilyenek. Azoknál javasolt nem kicentizni a háttértár és a rendszerpartíció méretét! Tartós használatra érdemes legalább egy 64 GB-os SSD-t venni, illetve manapság OS-től függetlenül nemhogy annál, de még 120/128 GB-nál kisebbet sem nagyon érdemes venni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz megema #75400 üzenetére
Tud a lemezkarbantartó a frissítések után is törölni, meg az ideiglenes fájlokat stb. Egy 32 bites rendszer valamivel kevesebb helyett foglalna, de a 16 GB ahhoz is szűkös. Viszont, ha csak offline lesz használva a rendszer, nem lesz frissítés és build upgrade, sok programmal sem lesz megpakolva, akkor nagyon kicentizve esetleg elférhet rajta. Egy Embedded verzió jobb lenne ilyen szempontból, de olyan pl. a 7/8.1 esetében van, a 10-esnél már elvileg IoT néven fut. A licencelés pedig megint más dolog, hogy ez utóbbiaknál pontosan hogyan van.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Cs1csó #75410 üzenetére
Igen, fegyelmezett használattal = takarékon és kicentizve, azaz minimális mennyiségű telepített programmal, rendszeres takarítással, lapozófájl minimalizálásával és hibernálás letiltásával, build upgrade szóba sem jöhet stb.
Mások meg vesznek pláne manapság legalább egy 64 GB-osat, vagy eleve inkább 120/128 GB-os modelleket és máris nem kell szűkölködniük. Sőt, akár még egy külön adatpartíció, vagy dual-boot megoldás számára is jut elég tárhely.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Cs1csó #75414 üzenetére
Azt azért tegyük hozzá, hogy azon a screenhoton, annál a felhasználónál, de korántsem mindenkinél ez a helyzet. Amikor pl. én tisztán telepítettem az egyik gépre a 64 bites 1709-et, akkor foglalt szűz állapotban 11,2 GB-ot. Tehát semmi driver, semmi frissítés, semmi program stb. Majd teljes frissítés és néhány mindennapi szoftver felrakása után már ~ 20 GB körül volt. Most meg több hónap után, belakott állapotban olyan 37 GB, igaz van 1-2 visszaállítási pont is. Szóval itt már eleve kicsi lenne a nettó ~ 29,8 GB-os SSD... Max. akkor lenne elég, ha úgymond takarékra tenném a rendszert és kompromisszumokat kötnék. Amit nem fogok, pláne hogy manapság már kb. semmi értelme 32 GB-os SSD-t venni.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz #11563776 #75443 üzenetére
Látom saját írás és itt-ott kissé szubjektív, mint már kapásból pl. a 2-es pont is. Ennyi erővel a Windows gyári kinézete is átalakítható, pláne külső programokkal. De amúgy szerintem kifejezetten tetszetős a 10-es modern megjelenése. A 3-as pont reális, bár ugye nemrég volt téma, hogy lecsupaszítva akár egy 16/32 GB-os háttértáron is úgy-ahogy elférhet. Manapság viszont a több 100 GB-os / több TB-os háttártárak korában ez sem különösebben téma már. Aztán a 4-5. megint érdekes, mert ennyi erővel van a másik platformon is fizetős rendszer, vagy épp a support az céges szinten. Ahogyan home user szinten a Windows is beszerezhető ingyen pl. oktatási intézmények, vagy akár egyes munkahelyek által. Valamint számos ingyenes szoftver érhető el arra is és ráadásul desktopon messze annak a legjobb a szoftveres támogatottsága, pláne ha spéci programokról van szó. Aztán a 7-esnél, ha már modern és erős hardver, akkor egy olyannál már nem nagyon jönnek ki a különbségek, hiába kisebb valamivel a másik platform rendszereinek erőforrásigénye. A 9-es pont pedig megint olyan, hogy hibákat, összeomlásokat lehet találni a másik platform rendszereinél is, elég csak beleolvasni az azokkal foglalkozó itteni topikokba. Szóval a mindig, minden esetben azért nem feltétlen úgy van. Aztán a végén a támogatásnál a Windows esetében még az is ott van, hogy a számtalan online leírás és videó mellett a nagyobb elterjedtsége okán akár a közvetlen környezetünkből is inkább kaphatunk segítséget.
De amúgy felesleges ezt tovább ragozni, pláne ebben a topikban, illetve pró / kontra ugyanúgy akad mindkét esetben. Viszont azt azért lássuk be, hogy desktopon a használati statisztika önmagáért beszél.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
• OFF topik
• TILOS a warez!
• Windows 10 frissítési kisokos
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Politika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- LEGO kompatibilis és alternatív építőkészletek
- Eredeti játékok OFF topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alkoholista nevelde
- DIGI kábel TV
- További aktív témák...
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Steam kulcsok - UTALÁS/REVOLUT
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen