- AMD Catalyst™ driverek topikja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Még idén hozza a Lunar és Arrow Lake-et az Intel
- Új kategóriát teremtett a PC-n belül a Microsoft
- Amazon Fire TV stick/box
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Plazma TV topic
- OLED TV topic
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
Újabb országba vihet akkumulátorgyárat Elon Musk
it Miközben Kínában adatközpontot építhet Elon Musk és a Tesla, addig Indonézia kapcsán akkumulátorgyár felépítését fontolgatják.
-
V Rising - Végre tudjuk hogy mikor érkezik a PS5-ös kiadás
gp A PC-s teljes verzió már egy ideje játszható, hamarosan konzolra is megérkezik a játék.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#68270080
törölt tag
válasz devil-k #7966 üzenetére
USA-ban ez olyasmi lehet, mint a Apple cuccok: hájpolják, mert látványos a felülete, szipi-szupi a formaterve, és piszok jó ajánlóvideót csinálnak hozzá, az adattábláját pedig telehazudják hülyeségekkel, meg comin-soon* megjegyzésekkel - de addig a potenciális vevő nem jut el, vagy ha mondják is neki, akkor nem hallja meg.
Az ügyfelesek nem értik mit akarsz, hónapokig tart, mire felfogják a többféleképpen leírt alapvetéseket, és persze nagy nehezen bele is integrálják a FW-be.
Az a szürreális helyzet érvényes rájuk, hogy egy piszok jó hardvert betesznek egy piszok jó dizájnba, majd rátöltenek egy piszok gagyi szoftvert (firmware/OS/kezelőfelület), majd mindezt egy pofátlanul hazug, de jól működő termék marketinggel rádsózzák, te pedig bedőlsz nekik és megveszed.
Lehetne prémium termék, de a vásárlókkal való bánásmód és a hazugságokra épülő marketing nem teszi azzá. -
adika4444
addikt
válasz devil-k #7978 üzenetére
Ráadásul a többi hasonló céggel ellentétben az akadálymentességet nem csak papíron űzik. Jó példa, , hogy egy MacBook-ot, iPad-et, iPhone-t vagy Apple Watch-ot megvásárolva a készülék megfelelő kezelőszerveinek néhányszori megnyomása után egy teljesen vak felhasználó is használatba tudja venni, és ez mindig működik így gyári állapot esetén. Windows-ban, Android-ban szintén cél ennek megvalósítása, előbbinél haladnak is egy elég jó úton, de utóbbit azt hagyjuk is.
Persze számos árnyoldala is van az almának, én főleg a MAC-et utálom, de az UniFi-vel ellentétben azért mindenképp a javukra kell írni, hogy a fogyatékkal élőket igyekeznek tőlük telhetően támogatni. Az UniFi egyik kezelőfelülete sem felel meg az akadálymentesítési szabványoknak, így képernyőolvasóval felejtős. Meg sajnos ilyen az utóbbi időben a consumer gyártók többsége is.
Hogy ON is legyek: Nekem volt egy kikacsintásom (közel egy év) az EdgeRouter-ek felé. Eleinte az újdonság varázsa miatt nagyon elájultam tőle, de egy év alatt eljutottam oda, hogy nem csípem az Edgerouter-t ha már valamit faragni kell rajta, mert számomra logikátlan és agyon van bonyolítva.
Anno láttam egy UniFi rendszert is, egy suliban az csinálta a Wi-Fi-t. Szintén elég hamar lejött, hogy dacára a jó AC-s eszközeiknek, a kontroller szoftverükkel én nem tudok megbarátkozni. Szintén agyon van bonyolítva és erőforrásigényes.
Jelenleg MikroTik-en vagyok, teszt jelleggel van most nálam két eszközük (hAP ac3 mint fő router és ac2 mint AP), CAPsMan-ben összelőve, a napokban volt egy hetes a konfig. Egyszerű beállítani, baromi stabil a gyakorlatban, némi kiismerés után az IPv6-ot is sikerült rendben összelőnöm. Ráadásul a routerként üzemelő hAP ac3-on béta firmware fut, a wave2-es Wi-Fi-t próbáltam ki, aztán nem volt kedvem visszatérni 6.48-ra.
Aktívan követem a témát, de az itt olvasottak, a sulis eszközök és az EdgeRouter-em alapján nekem nagyon nem talált be a gyártó. Persze vannak felhasználási körök, ahol nem igazán konkurál egyik a másikkal, meg ízlésről elég nehéz vitatkozni pláne egy ponton túl, de a két gyártó közül számomra egyértelműen a Lettek a nyerők.
[ Szerkesztve ]
üdv, adika4444
-
#68270080
törölt tag
válasz devil-k #7978 üzenetére
Valóban, rosszul fogalmaztam, kizárólag a hájpolásra értettem a közös szálat Apple/UniFi viszonylatban, hiszen tudjuk, hogy napokig állnak sorban a srácok egy új Apple cuccért. Bárcsak annyira jó lenne az UniFi támogatásban is, mint az Apple a FW-t/szoftver frissítésben, mind pedig az AppleCare-t illetően.
-
-
vicze
félisten
válasz devil-k #8108 üzenetére
Az U6-Enterpriset kivéve mind az lesz, az kap WiFi6E-t és 2,5GBit-es portot, ami vicces módon kevesebb mint amit a 6E tud majd.
Lényegében csak azokon a Unifi eszközökön lesz 2,5 vagy nagyobb amik Enterprise névvel jönnek.
Még az In-Wall 6-osak jönnek vissza, kíváncsi vagyok milyen revíziót kaptak.
A U6 Mesh már 2hónapja EA-ban van és 1éve került az FCC adatbázisba.[ Szerkesztve ]
-
user12
őstag
válasz devil-k #8461 üzenetére
Name - valami név
Enable - engedélyezni
Port - választott port száma
Forward IP - a torrentező munkaállomás IP címe
Forward port - vagy ugyanaz, mint a Port mezőben megadottAjánlott 50000 fölötti pontot választani, azt már nem szkennelik, nem támadják.
Értelemszerűen a torrent kliensben is ugyanezt a portot kell beírni a megfelelő rovatba.[ Szerkesztve ]
Rendszergazda vagyok....ha röhögni lát, mentsen
-
MasterMark
titán
válasz devil-k #8476 üzenetére
Ha a sourcehoz beírsz egy ilyet, akkor nem fog működni semmi. Az azt jelenti hogy kit enged be, oda beírva egy privát címmel az történik hogy senkit nem enged be.
Ha nem jó akkor szokásos vagy CGN nat, vagy duplán natolod magad.
A kimenőnek nem kell "nyitni", kifele nem értelmezhető a port forward, a tűzfal meg alapértelmezetten kiengedi.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
devil-k
nagyúr
válasz devil-k #8498 üzenetére
Közben elgondolkoztam este ezen a dolgon. Lehet, hogy a Deluge kliens a ludas? Azért Windowsra a legutolsó verzió 2017-ben volt, ides-tova 4 éve... ami egy kicsit durva szerintem. Letöltöttem egy másik klienst (qBittorrent) és helyre állt a rend:
A feltöltés is rendben van!
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
rekop
Topikgazda
válasz devil-k #8828 üzenetére
Persze hogy nem, mert ahogy írtam is egyel feljebb, az IPTV nem PPPoE-n keresztül megy, hanem teljesen függetlenül, egy külön vlan-ban.
Összegezve:
1. ONT(nincs pppoe) -> saját router (pppoe) : settop box csak az ONT-ról működik
2. ONT(pppoe) -> saját router (pppoe): settop box csak az ONT-ról működik
3. ONT(pppoe) -> saját router (dhcp client): settop box mindkét eszközről működhet, de a saját routereden csak akkor fog, ha tud igmp porxy-t
1-es és 2-es esetben az ONT-ban engedélyezni kell a pppoe passthrough-t.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
bon
őstag
válasz devil-k #9134 üzenetére
Egy ilyen router mellett a telekom fostalicskát hanyagolnám. Telekom átállít modem módban és csináljon mindent a DM-pro SE.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
-
Bubukain
senior tag
válasz devil-k #9401 üzenetére
Nálunk az egyik kis házban, ami kb 80 négyzetméter és egy szintes, 1 db U6 Mesh szolgáltatja a netet. Stabilan teszi a dolgát, térerő még a kertben is van bőven. Egyetlen negatívum talán, hogy egy kicsit melegszik, de gondolom ez a kis méret és a szűk burkolat miatt lehet.
-
tothbe
addikt
válasz devil-k #9401 üzenetére
nálam van fent egy, mert egyik helyen falra tudtam csak AP-t tenni, és nem kellett a több port, mert mögötte már van egy switch. Teszi a dolgát, de ha nem muszáj, akkor olcsóbb is és sokkal jobb sebességet és lefedettséget adnak a U6 Pro-k mennyezetre rögzítve. Nálam is azok mennek majdnem a teljes házra, ezt az egyet leszámítva és zongorázni lehet a különbséget a kettő között.
By(e) Tothbe
-
tothbe
addikt
válasz devil-k #9414 üzenetére
lehet falra tenni, de nem tanácsos, mert nem arra vannak kitalálva így a szórás nem lesz ideális. Persze ettől még sokan használják úgy és nem panaszkodnak rá. Annyi, hogy olyan falra érdemes tenni, ahonnan előre felé kell a legtöbbet adnia és nem full oldalirányban, mert azt nem igazán tudja majd fedni. Kb ha elképzeled mint ha a mennyezeten lenne és a többi mennyezeti vevőt kéne ellátnia. na azt kevésbé tudja, ellenben az alja felé széles szögben igen jól ad.
By(e) Tothbe
-
BossBoss
őstag
válasz devil-k #10032 üzenetére
Végre sikerült beköltözni.
Jelentem minden rendelt eszköz megfelelően működik:
- UDM SE
- U6 Pro
- Acces Starter Kit(ettől tartottam, de nagyon király, már csak iphone nfc engedély kellene a teljes boldogsághoz)
- G5 dome, G3 instant(érkezik még 2 db G5 dome)Szóval boldogság!
-
kis.zsolt
tag
válasz devil-k #10130 üzenetére
Huhh, nem egyszerű!
Szép sorjában:Kértem egy tikettet az RMA felületén a garanciális igényemmel, megadva az UA-SK-EU egységből az UA-Pro MAC azonosítóját.
Mivel nem volt számla már róla, így képernyőfotót csináltam az Ubi store megrendeléséről, majd a hiba leírásánál küldtem fotót az UA-Pro gyári számáról (ami a MAC azonosító) és egy képernyőmentést, hogy az applikáció szerint nem látható az eszköz.Pár percen belül elfogadták és biztosítottak arról, hogy jó kezekben van a folyamat.
Nem sokkal később jöttek a konkrétumok külön-külön e-mailben:
- Leírták, hogy mit kell tennem, és hova kell postáznom a hibás eszközt (30 nap van rá). Itt csatolták a visszaküldési csomaglevelet, amit a csomagban kell elhelyeznem.
- Kaptam az UPS-től egy szállítási címkét, amit a csomagra kell tenni, jól leragasztva.
- Tájékoztattak, hogy a csererendelésemet felgyorsították
- Aztán, hogy a csereterméket visszarendelték (Your Replacement Item Has Been Backordered)
- Aztán, hogy a cseretermék kiszállításra előkészítve (Your Replacement is Being Prepared for Shipment)
Megnéztem a szállítólevelet, amit az UPS adott, azon 4kg-os a csomag, úgyhogy megkérdeztem az RMA-t, hogy az egész Unifi Access kitet kell UA-HUB + UA-Lite + UA-Pro-val együtt elküldenem, vagy elég csak a hibás UA-prot.Most várom, mit írnak.
Ne kérdezd: LEGÁLIS!!!
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz devil-k #10245 üzenetére
Hát elvileg talán fel sem lehetne használni, van egy csomó jogi csavar ebben az egészben. Kivéve talán ha az utcában bedobálnak egy gyereket a kocsiba és elrabolják akkor vennék hasznát, betörő miatt azt hiszem nem lehetne használni, jogilag támadható. Plusz még figyelmeztető táblát sem sikerült vennem amit szintén ki kéne pakolnom jól látható helyre. Ez mondjuk meg fog történni, ettől függetlenül hivatalosan maszkolnom kéne a közterületet, szomszéd terciát azt hiszem csak akkor, ha írásban jeleztem a szomszéd felé, hogy látszódik a kamerán az ő területe és hozzájárul vagy nem. Ha igen akkor mehet, ha nem akkor maszkolnom kell a szomszédot is. Szerencsére olyan településen lakom ahol nem jellemző a betörés. Ellenben a vasgyűjtős idénymunkások/bodzát szedők/lomot kereső rejtett tartalékok meg szoktak jelenni. Volt akivel már a garázsnál találkoztam és kérdeztem meg, hogy wtf? Ja hát csak látta, hogy van bontott téglám, vagy van bodza bokor stb stb és csak azért jött be. Ellenben mióta fent van a két kamera és jól látható helyen is van, mert az utca elejéről is látszik azóta fel se jönnek ide kb. Azt nem mondom, hogy nincs aki nem a szomszéd miatt szereli fel, bármit el tudok képzelni már. Nálam ez nem opció, csak azért van, hogy ha gáz van legyen valami, legalább lássam ki mit alkotott nálam. Ezért sem tudom, hogy mikor/melyik frissítés vágta haza a képet és, hogy controller frissítés tette vagy kamera fw upgrade, mert nem nézegetem. Értesítéseket kapok róla, ha mozgás van, de ennyi. Viszont leszögezném, hogy nem szeretnék vita indító lenni ilyen szabad/nemszabad jogi témában. Pusztán a technikai részére keresem a válaszokat.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
gyuszos
tag
válasz devil-k #10801 üzenetére
Továbbra is azt tudom mondani, hogy ha pl. a GeoIP vitát sikerült már - már személyeskedig menő stílusra összehozni, akkor ilyenkor hol vannak a mindentudó szakik?
Na ezé', tudod?Xpod: 5GHz-re csatlakozva 3-4 méterre az AP-től áll az ügyfél a legújabb ájfonnal én mellette az S22+ -al, es 10% eltéréssel ugyan azt mérjük.
Véletlenül sem akarom azt sugallni, hogy szar az AP, de ez így nem jó.
Csak hol a hiba...? FTP Cat6 drót van húzva, kb. 20-22 méter hosszú.
A csatlakozó és a krimpelés is jó. -
tothbe
addikt
válasz devil-k #11459 üzenetére
és ahhoz milyen ONT-ot adott a T? Mert az UDM SE RJ45-ös WAN portja 2,5Gb-s, tehát elvileg ott is tudja fogadni, ha a másik oldalon is az van.
Szerk: Közben megnéztem és van rajta 2,5 Gbit-es Ethernet port szóval a kettő közé egy sima Cat 6-os kábel és vígan menni fog. Ezért nincs értelme SFP adaptert betenni.
[ Szerkesztve ]
By(e) Tothbe
Új hozzászólás Aktív témák
- Google Chrome
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Autós topik
- Arena Breakout: Infinite
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Megvásárolható a legolcsóbb kagylótelefon
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest