- OLED TV topic
- Hobby elektronika
- Dell notebook topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- 3D nyomtatás
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
Hirdetés
-
Már javában tart a Steam Summer Sale!
gp Még közel két hétig tart a szokásos leárazás, biztos akad olyan játék amit érdemes lehet megvásárolni.
-
Olcsó telefonjába is beépítette szemüveg nélküli 3D-s kijelzőjét a ZTE
ma A ZTE Voyage 3D a saghaji MWC-n debütált, egyelőre csak Kínában kapható.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
ottkar
addikt
Itt pont az a baj hogy adva van egy gép amin van valódi stabilizátor és hülyítve a nagyközönséget hozzáadják az ISO emelést mint azzal egyenértékű második stabilizátort. Ha kijön pld 1/25-öd záridő és a stabi megfogja az adott gyújtótávolságot akkor nem normális ISO emeléssel zajossabbá tenni a felvételt enyhén szólva...Nem tudom miért próbálnak egyesek fogalmakat megváltoztatni ,mikor a változtatás csak zavart szül, és nem jobb kifejezőbb mint a régi jól bevált meghatározás. Pld f= 50 mm; F: 2,8 elkezdték keverni, felcserélni a két f-et, de minek? A fényképezőgép fejlesztése során így lett elnevezve így egyértelmű. Leírom f 64 most tessék nekem megmondani hogy ez gyújtótávolság é csak lehagyták a mm-t vagy blende kis f-el? Miért nem lehet így írni ahogy száz éve már F:64 f=135 mm.
[ Szerkesztve ]