- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
coolsound
csendes tag
válasz
Dare2Live
#349
üzenetére
Biztos nagyon retteg a canon egy ilyen sajtónyilatkozat után. De most olvasd végig a postot!
Igen, természetesen a Nikont tartjuk a legkomolyabb konkurenciánknak. Személy szerint én - de ez általánosságban is elmondható a Canonról - nem is örülök annak, hogy a Nikon most elég sokat vesztett piaci részesedéséből, elmaradtak egy kicsit a fejlesztésben és visszaestek. Természetesen ez nekünk nagyon jó mert így átvehettünk olyan szegmenseket, ahol a Canon régen nem volt uralkodó. Gondolok itt a természetfotós vonalra, de másik oldalról én ezt bánom, hiszen inkább egy olyan gyártóval szeretnék versenyezni aki technológiát fejleszt, mint mondjuk a HP-vel, aki nem fejleszt, csak vásárol, viszont eszméletlen erővel próbálja azt a piacra bevinni.EOS
-
Dare2Live
félisten
ha nem esett volna ft jövő héten már talán össze is jött volna a 250es bruttó.
így kénytelen leszel beérni egy 255-265ös árral. azért szebb lett volna ha azonnal lemegy 250Kalá. mind1 ígyis 20Kesés az 20Kesés, nemrossz.
egyébként ha ennyire eldöntöted mértnem rebatenal vettél?
akkor, hogy kit xeltem.
cool: Én a sztem nemigaz állításoddal szálltam vitába. Ha ehez érdemben hozzá tudsz szólni oké. Ha csak ilyen nagy fellegeket képes vagy beírni minthogy mitöl fél vagy nemfél a canon az bocs de baromira nem támasztja alá az állításod. Ez nem magyar politika vagy templom.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
új Nikon D3X jön kenrockwell szerint. [link]
1.1X Crop májdnem fulframe.
nem kenrockwell lenne bese linkeltem volna, ígyis fake szagú, ésugye ősis ír irdatlan baromságokat. ha mégis igaz akkor viszont nemlepődnék meg ha nemsokára Sony is belépne a majdnem FFek táborába.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
#27070592
törölt tag
válasz
Dare2Live
#353
üzenetére
''Ez nem magyar politika vagy templom.''
Ez tetszik...
De Canont sztem nem kell temetni, ha egy bizonyos szegmensben nincs ütős gépük, azt ellensúlyozzák egy nagy löket marketinggel (csapból is 400D hirdetés folyik)
Én inkább a Pentaxot féltem, a K10D kezdeti sikere után most kezdenek sírni az emberek a szűk dinamika, meg főleg a húzósra árazott új obik miatt. Akinek esetleg nincs sok jó régebbi obija Pentax véggel, megvárja a tavaszi bejelentéseket, utána választ, ez is a Canonnak jó.
[Szerkesztve] -
#356
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#354
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live
#354
üzenetére
Szerintem ez hülyeség. Az 1.1X legalábbis az. Mi értelme lenne? A megcélzott felhasználók már nem túl árérzékenyek, viszont talán szeretnék végre kihasználni Nikkor optikáik teljes látószögét... ahogyan KK is írja.
Meglássuk majd. De a koncepció D3 grafika igen dögös.
Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#357
Dare2Live
félisten
ThufirHawat
#356
Dare2Live
félisten
válasz
ThufirHawat
#356
üzenetére
ha kr ekkora valószinűlen dolgot leír akkor azmár lehet igaz is.
cam: Pentaxot lehet félteni kellett. De a HoyaPentaxot már nemhinném. Főleg, hogy ott áll mögöttük a Samsung is.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Stitch
őstag
Trendek..kifejezetten APS-C-re készült (ultra)nagylátó objektívekből miért csak zoomok vannak?
Nem hiszem el, hogy nem lenne kereslet mondjuk egy 15mm-es fényerős fixre..igaz, még elég új ez az egész dolog, de szerintetek várható hasonló fejlesztés? Bejelentésnek nyoma sincs.. -
Hydra SR
addikt
válasz
Dare2Live
#359
üzenetére
Szerintem te is tudod a fix obik előnyeit a zoomokhoz képest
többnyire ezek a fényerősebbek, szebb rajzolat, kisebb geometriai- és színtorzítás stb...csak nem lehet vele zoomolni A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
félisten
válasz
Hydra SR
#362
üzenetére
persze tudom.
Stichtől csak arra vonatkozóan érdeklődtem, (fix/nemfix tök8), hogy egy APS-C s objektívnek mik az előnyei egy FF Objektívvel szembe.
Mert jellemzően egy apsc-s obi aps-c érzékelő elött (ffen meg főleg ha fellehetne rakni)sokkal jobban vignettál, sokkal jobban lágyul a szélek felé mint a ff verziója. Nemcsoda apsc csak közepe ffnek.
ami +nak kéne lennie de annyira jellemzően nemaz azaz, hogy könnyebbek(nemsok 50-100gramm) és olcsobbnak is kéne lenniük.(de ezt elsősorban kereslet kínálat határozza meg.)
Akkor mi is az apscs obik előnye????
ez volt a kérdés.
....ÉS FIXet azvesz aki maximumot akar azon az egy távon +100gramm nemzavarja és aki FIXel fedi le az adott tartományt azt ár se zavarja jellemzően, (Nemmintha jelenleg annyival olcsobbak lennének apsck.) AZAZ FF FIXet fog venni és nem ujabb kompromisszum minőségbent.
Na kicsit körülményes lett a magyarázatom így éjfél után, ha érthetetlen jelentkezzetek.
Sztem teljesen logikus amit Canon/Nikon csinál.
szerk: Stich természetesen. sztem logikus a vszom. mármint ágybaesés elött logikusnak tűnik.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
egyértelmű, hogy pár év és kiszorítják az ultrakompaktokat a piacról.
aztán kikezdik a kompaktok piacát is....
a folyamat jól láthatóan lassítva van, technikailag ugyanis semmi akadályát nemlátom.
zsiga:
oly 7-14 f4 (14-28) ha wide kell emberi áru vázra jobbat nemtudok. Kárhogy 300K alatt nemjutni hozzá. ergo ha kell az ultra wide és fisheye nem jön szóba akkor muszály a FF.
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#369
üzenetére
nem látod akadályát? azért egy telefon messze kisebb, mint egy ultrakompakt gép, és még van benne egy telefon is csak úgy mellékesen. bazi pici érzékelő és icipici lencsék kellenek egy telefonba.
persze fejlődhetne az ipar gyorsabban is, de nem fejlődik, mert mi fizetjük megA vér nem válik VAZZE!™
-
Dare2Live
félisten
hogytetszik ez az ultrakompakt (173grammos) fényképezőgép elöröl?
![[kép]](http://prohardver.hu/pics/newsx/2006-10/21907_SCH-B600.jpg "[kép]")
és hátulrol?
[link]
Mint már mondtam nem látom akadályát. :
ultrakompaktok 100-130gramm környékén vannak. aksi nemkell mégegy lcd se, gombok szintugy rajtavannak, optika az kell nagyobb, mekkora, milyen nehéz is egy 130grammos ultrakompakt optikája? mert 50gramm az aksi, 20 meg az egyébb akkor?
mégvalami ellenvetés, nyafi?
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
-
Stitch
őstag
válasz
Dare2Live
#363
üzenetére
Semmi bajom a full frame lencsékkel, használok nem is egyet aps-c-n. Mint ahogy írtam is, egyedül a nagylátó tartományban hiányolok egy eleve telecentrikusra tervezett, fényerős, kompakt fixet, körülbelül 85-90°-os látószöggel. Ja, és árulhatnák annyiért (vagy kevesebbért), mint amennyibe egy csökkentett képkörű (ultra)nagylátó-zoom kerül..
-
Hydra SR
addikt
Ez nekem is megfordult a fejemben, hogy nem sűrűn látok 16mm vagy az alatti fix APS-C obikat, ami nem halszem. Mondjuk még nem vagyok teljesen képben objektívek terén, sok újat lehet még mondani nekem
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Dare2Live
félisten
sejtettem nyafid lesz az a +70gramm éshogy nem pengecsillivilli.
mondjuk én k800hoz neztem az 116gramm.
az adik általi hogytetszik?
[link]
mertaz 104grammos és 102*48*18mmes.
elégtrendi neked vagy ezis féltégla, ''nem lehet, nem akarják.... megcsinálni''?
Engem egyébként absz nemzavar, ha egy telefon nempenge, +70gramm ha azért kapok egy korrekt ultrakompakt készüléket ami ráadásul nem 3napig bírja aksival. Persze érthető a másik oldal is ebben a jajnemvagyok trendi világban.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
félisten
olympus e-510, e410 bejelentés.
mind2ő liveview es, pehelykönnyű. elvégre 4/3
ami meglepetés talán, hogy e-510 IS el felvértezve jön, most mivan ha egy e-510re felrakok egy stabilizált Pana-Leica 14-54es obit? izgi lesz.
e-1 utod még idén, 4új ulrahangos obi, telekonverter egyébb nyalánkásgok.
Kiemelném ezt az obit én elég durvának/eltaláltnak találom.
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (28-70mm)F2.0 SWD
linkek dpreview.com
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pacorro
aktív tag
válasz
Dare2Live
#379
üzenetére
Kiemelném ezt az obit én elég durvának/eltaláltnak találom.
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (28-70mm)F2.0 SWD
Arra még kicsit várni kell!
[link]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
orbano
félisten
válasz
Dare2Live
#378
üzenetére
azok korrekt képek, kíváncsi lennék a gépre amúgy
a 170gramm meg sok és kész. nem azért mert nem trendi, lesz@rom úgymond, de nehéz és nagy a szebemben hordáshoz. egyszerűen a telefontartási szokásaimnak nem felel meg. világ életemben relatíve kicsi telefonjaim voltak, kivéve az mpx200-at, de utáltam is ezért. a w800-am pedig 99gramm, de lehetne kisebb a telefon. öltönyben nem a legjobb még ez sem. de ez már nagyon off. amúgy nagyon félek, hogy nem fogják nagyon nekiengedni képminőségben a kompaktoknak a telefonokat. inkább megy majd itt is a megapixel meg az iso őrület a képminőség rovására. de ne legyen igazam és jöjjön ki sok fain telefon használható optikákkal
10 év és lesz cserélhető obis slr telefonA vér nem válik VAZZE!™
-
#382
ThufirHawat
senior tag
Stitch
#376
ThufirHawat
senior tag
Így van.
És szinte biztos, hogy nem is lesz nagylátó fix APS-C-re. Szerintem azért, mert nincs rá igény. lehet kapni egészen jó zoomokat erre a tartományra, és az kielégíti az APS-C felhasználók 99%-ának igényeit. A maradék 1%-ra meg nem érdemes...
Pár napja próbálgatom a Canon EF-S 10-22-t, és tényleg nagyon jó. Én nem vennék helyette fixet. Egyébként FF-re se sokkal jobb a helyzet... 16-35 között hány komoly fix van (amik jobbak, mint a zoom)? Kettő. 24/1.4L, 35/1.4L, és a 24-es nem nagy szám. Az áraik meg...Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
-
#383
Stitch
őstag
ThufirHawat
#382
Stitch
őstag
válasz
ThufirHawat
#382
üzenetére
Nekem is van nagylátó-zoomom, a képével nincs bajom, egyedül a fényerejét keveslem, meg elég nagy darab.
Lényeg a lényeg, aki digittel szeretne nagy fényerő mellett nagylátózni, az vegyen 5d+24/1.4L párost..na ja..
[Szerkesztve] -
Dare2Live
félisten
pedig szimpatikus, ha emberi ára lenne ami ugye kizárt
még lehet oly is képbe jönne.
végülis már ígyis szimpatikus a $999es duplakitt (280K) elvégre mind2 kitobi állítólag teljesen jó.
orbano: a 104grammos se elég trendi neked? rákeresel elég sok kép/teszt van róla. don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
pacorro
aktív tag
válasz
Dare2Live
#384
üzenetére
Sajnos az ilyen jól eltalált cuccokat ''valamiért'' mindig pokoli drágán adják.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
Dare2Live
félisten
újabb Nikon az alsó szegmensben.
D40X
[link]
gyak egy D40 10mpeles érzékelővel.
megegy obi 55-200 olcsó de jófajtának tűnik (70-300ból kiindulva)
[link]
Míg a canon felsöbb szegmensben erősít ahol eddigis gyak egyeduralkodó volt ergó tök felesen addig alsó szegmensben ahol bajban van nincs se 4000D se 40D.
btw pentax 100D amiban rebatével 345$ B-Hnál, mai $ áron számolva 65.000Ft. ázányját.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
-
Dare2Live
félisten
d80/d200 zajosabb mint d40
30D megmint 10d, 400D megmint 300D
vagy elöbb/jobban mos.
és mégsem látom, hogy kihajigálnák az emberek a d200/30D-ket. (Be kár, kukáznék.)
Mercutio:
A D40 akár 6 akár 10mpvel egy kitünő gép annak akinek elég az AF-Ses kínálat.
Igen Pentax k100d $345 azaz 65.000ft kint. Márha jár vkid kint különben a csiga által leírtak.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
-
#400
ThufirHawat
senior tag
Dare2Live
#397
ThufirHawat
senior tag
válasz
Dare2Live
#397
üzenetére
''30D megmint 10d, 400D megmint 300D''
A többit nem tudom, de ez butaság. Nekem volt 10D-m, 350D-m, 400D-m (nem ebben a sorrendben) és bátran mondhatom, hogy az újabb (és nagyobb felbontású) szenzor mindig zajmentesebb volt (nem elkent). 10D-n már az ISO 200 is határon volt, addig a 400D-vel simán fotózok ISO 400-on, de gond nélkül használom ISO 800-on is. A 350D valahol a kettő között volt.
Sajnos nem volt egy olyan napom sem, hogy a fenti gépekből egyszerre birtokoltam volna kettőt, így percíz tesztem nincs, de több ezer képem gépenként igen. Szóval függetlenül attól, hogy ki mit hallott, én ezt láttam, látom.
[Szerkesztve]Képeim, írásaim: http://www.miklosrabi.com
bruttó 200 és 250 között tetszőleges véletlenszerű összegért szívesen elvinném 
Nem hiszem el, hogy nem lenne kereslet mondjuk egy 15mm-es fényerős fixre..igaz, még elég új ez az egész dolog, de szerintetek várható hasonló fejlesztés? Bejelentésnek nyoma sincs..
többnyire ezek a fényerősebbek, szebb rajzolat, kisebb geometriai- és színtorzítás stb...csak nem lehet vele zoomolni 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs