- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Meghozta az FSR 3.1-et az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Lyukasztott adatok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Pletyka: klasszikus tuning AMD Ryzen 9000X3D CPU-kkal?
- Androidos fejegységek
Hirdetés
-
Sztrájkolnak a Samsungnál
it A szakszervezet azt mondja: július 8-10. között sztrájkolnak majd a Samsung Electronics egyes dolgozói.
-
Már javában pörög a Summer Games Done Quick 2024
gp Egész héten speedrunokat nézhetunk, miközben adományozhatunk egy jó célért.
-
BYD Dolphin menetpróba
ma Sokkal kisebbnek tűnik, mint amekkora valójában, ezért aztán nem tűnik elég olcsónak. Pedig ez a hatótáv és felszereltség ennyiért elég gáláns.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pacorro
aktív tag
Camelferr ötlete alapján, és hogy ne kelljen szétoffolni a többi fórumot.
Ide lehet írni, hogy ki mire számít, milyen fejlesztések és milyen új digitális gépek lesznek, merre fejlődnek tovább a kamerák, melyik jobb és miért.
Ki milyen pletykát hallott, melyik gyártó megy legközelebb tönkre, és vajon lesz-e vízmelegítős lábmasszírozó a legújabb Sony gépekben...
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
A cserélhető szenzort azért nem tartom logikusnak, mert egy digitális gépnél rengeteg minden múlik azon is, hogy milyen processzor, és hogyan dolgozza föl a képet. Bár ki tudja, lehet, hogy az is cserélhető lesz egyszer. Bár akkor már talán egyszerűbb venni két különböző vázat, és a gyártó is jobban jár.
És olyan gép, amiben több szenzor van (mint a videokameráknál)?"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
De volt rá igény.
Meg legalább a Panasonic Fz50 után vágyakozók is fellélegezhetnek, mert csökken az offok száma abban a topicban."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Az optikai képstabilizátort a canon szabadalmaztatta, tőle kell licenszet vennie annak, aki ilyet akar a gépébe építeni.
Zavart érzek az erőben.
Nem aki ilyet akar az objektívjébe építeni?
A géppe építhetőt (lencsetag helyett szenzormozgatás) a Minolta szabadalmaztatta."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Na, azért ez túlzás. Pl. sportfotósként lehet, de sportfotós általában nem csak úgy a semmiből lesz az ember.
Az induláshoz azért jóval kevesebb is elég. Sőt a folytatáshoz is. Sok olyan hivatásos fotóst ismerek, aki maximum álmodozhat egy ''bő egymillás'' fotófelszerelésről.
Ennyit inkább azok költenek rá, akik nem tudják, mire fogják használni a felszerelésüket, vagy nagyon speciális vázra/objektívre van szükségük."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz AMD!4ever #99 üzenetére
De abban igazad van hogy ha komolyan gondolja az ember akkor kell.
de akkor még kevés is.
Akkor se biztos. Egyrészt lehet komolyan fotózni analóg felszereléssel is, másrészt lehet venni nagyon jó minőségű használt cuccokat is. Persze, aki nem tudja hova tenni a pénzét, az könnyen elkölti azt az egymilliót, de azért nem ez az általános."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz AMD!4ever #102 üzenetére
Stúdión is sokat lehet spórolni, mert egy csomó dolog házilag elkészíthető, vagy van utángyártottban is. Persze ha valaki komolyan űzi az ipart, és műtermi fotózással foglalkozik, az könnyen rákölthet annyit. De annak általában hamar vissza is jön a pénz.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz #27070592 #186 üzenetére
Lehet helyiértéken kezelni a K10D-t. Jól sikerült amatőr fotomasina.
Igen, de mit jelent az, hogy amatőr?
Azért nem szeretem az ilyen megjelöléseket, mert ezekkel inkább a gyártók hülyítik a népet. Belépő, amatőr, félprofi, profi stb. Milyen munkát nem lehet megcsinálni egy mai ''amatőr'' digitális vázzal? Esetleg sportfotózásra vannak jobb vázak, de ott sem lő mindenki állandóan 8 kép/s-os sorozatokat.
Az olcsóbb analóg vázaknál más volt a helyzet, némelyiken nem volt még manuális mód sem, nem tudtak normális sorozatfelvételt, korlátozott funkcionalitással rendelkeztek. De ezek a digitális vázak szinte mindent tudnak. Egy K10D, egy D200 vagy egy 30D majdnem mindenre jó. De sok profi használ még ma is 300D-t vagy D70-et, és nincs vele különösebb gondjuk.
Szvsz a legtöbb foto szakterület ugyanúgy megvalósítható aps-c szenzorral meg arra tervezett optikával is. És mindegy milyen rendszert használok, egy jó hajnali fotóért ugyanúgy korán kell kelnem, ugyanúgy órákat kell vadlesen ücsörögni ésatöbbi.
Így van.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #196 üzenetére
Igen. A magyar, meg a román, meg a szlovák, meg a vietnami, meg az argentín, meg a szomáliai profi, és a sor még folytatható.
Attól még nem kell a kardunkba dőlnünk, hogy a világ 200 országából 30-ban anyagilag jobban élnek nálunk.
Nem hiszem, hogy attól lenne valaki szerencsétlen csóró, mert nem tudja megvenni egy-kétévente a legjobb gyártók legújabb, ''pro''-ként eladott vázait. Ha egy olcsóbb váz vagy objektív az adott feladatra gyakorlatilag ugyanolyan funkcionalitással használható, akkor nincsen semmi gond."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #199 üzenetére
Azért ez is eléggé egyoldalú szemlélet.
Esküvőzni speciel analóggal is lehet (bár ölég kényelmetlen), és egy jobb analóg váz ára valahol a béka segge és a nulla között van.
Éppen ma vettem egy kitűnő állapotú Minolta 800si-t, nem mondom meg, mennyi volt, de baromi kevés.
Arról fogalmam sincs, hogy pl. az átlag magyar sportfotós mondjuk mivel dolgozik, mert oda nem árt a bika váz, de a fotós ismerőseim 80%-ának tökéletesen megfelel a céljaira a jelenlegi gépe. Aztán lehet, hogy én ismerek jó (rossz) embereket. De mire nem jó egy 30D, K10D, vagy D200? Netre kicsiszer kicsibe, újságba simán elég. Még címlapra is.
Az más kérdés, hogy az ember mindig jobbat szeretne, mint ami van.
Vannak persze igénytelen fotósok is (nem is kevesen), de azért messze nem mindenki az."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Azért láttam én már bizarrabb dolgokat is. Pl. _nagyon_ szar digikompaktokkal készített képeket, és nem is csak a mucsajröcsögei hírlapban. Azokat viszont általában nem fotósok csinálták, hanem a ''nemkellfotósmegcsinálomén!'' típusú mindenhez értő mesterek. De általában ott se a géppel volt a gond, hanem a gép mögött álló emberrel...
De nem offolok többet, mert mégis csak én nyitottam a topicot, nem elegáns."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz #27070592 #209 üzenetére
Nem hiszem. Ha Fuji akart volna fullframe-es szenzort, akkor meg is csinálja, legfeljebb terveznek hozzá ők egy vázat. Inkább arról lehet szó, hogy nem tudták (vagy nem akarták) normális minőségben megcsinálni.
Mod: központozás
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nehezebb vázak szerintem is jobbak (egy ésszerű határig persze). Nekem olyan 1,5-2 kiló az ideális (objektívvel), azt szeretem a legjobban.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz werttzui #227 üzenetére
Én majdnem az összes képemet archiválom, csak a nagyon rosszak kerülnek a kukába, de gyakorlatilag csak a ''kiválasztottakat'' tartom számon, a többi ugyan megvan ömlesztve DVD-n és winchesteren, de gyakorlatilag olyan, mintha nem léteznének (ha nagyon-nagyon kell, akkor azért ki tudok keresni egy-egy képet). A családnak, barátoknak persze kell mutogatnivaló kép, de szerintem egy túráról, születésnapról, buliról stb. untig elég 8-10 fotó.
A profinak 100-ból 1 jön össze
Fogalmazzunk inkább úgy, hogy a jó fotósnak, ami nem feltétlenül a profi szinonímája. Ezen kívül a jó fotós nem attól jó fotós, hogy százból egy jó képet készít, hanem attól, hogy tudja, a 100-ból melyik az a 99 (na jó 90), amit nem szabad elkészítenie.
Szerintem az egyértelműen eltúrt képeket simán lehet dobni, marad anélkül is épp' elég. A digitális fényképezés elterjedésével úgyis fotóznak az emberek, amennyit bírnak, és inkább legyen 2000 használható kép, amiből 200 jó, mint ugyanez a kombináció még 18000 rosszal megtoldva. A válogatás ezenfelül fejleszti a fotóst is, megtanulja, melyik képnek van értéke, melyiknek nincs. Az jó játék, ha azt mondod, van itt 300 kép, maradhat belőlük 100. Lehet, hogy nagy szenvedés kiválasztani a 100 jobbat, de így legalább odafigyel az ember a képekre, és valamilyen szinten értékeli, elemzi azokat."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz coolsound #336 üzenetére
Nyilván mindenki szeretne egy szeletet kihasítani ebből az igen erőteljesen fejlődő piacból magának, de úgy gondolom, hogy igazi sikert csak az érhet el, aki komoly optikát is képes a vázak mellé tenni. Ebből a szemszögből nézve a Sonynak nagyon jó esélye van, hiszen egy igen neves gyártóval állnak szoros együttműködésben. Így várható, hogy a Zeiss olyan optikákat fog készíteni, amivel a Sony - a márkanév mellett - sikeresen indulhat ezen a piacon.
És tegyük hozzá azt is, hogy a Sony a Minoltától is átvett egy csomó kitűnő üveget, amiket aztán kicsit átdolgozva most már szintén ők adnak el. Kíváncsi vagyok lesz-e új Alpha váz a PMA-n, nagyon remélem, hogy igen. Nem rossz a 7D (sőt), de lassan kellene már jönnie valami újnak, hogy legyen mire spórolnom."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #337 üzenetére
2006 nov-dec 2500japán bolt eladási összesítése:
Japán azért kicsit más, mint Európa vagy az USA. Itt az emberek nem feltétlenül azért vesznek egy márkát, mert éppen piacvezető a cég. Érezhetően nagyobb respektje van itt a Pentaxnak, Minoltának, Olympusnak, mint otthon. És abból a szempontból is speciális piac, hogy kevésbé árérzékeny, gyakrabban cserélnek az emberek gépet, nagyobbat ütnek a kis újítások is.
Szóval szép-szép, de sajnos még mindig túl erős a Canon.
(Bár ha így folytatják, és továbbra sem jelentetnek meg normálisabb vázakat az alsó szegmensben, akkor már nem sokáig. A K10D, D200, Alpha100 nagyon jó kis gépek, aki most válogat, azoknak könnyen lehetnek szimpatikusabbak, mint a 400D vagy 30D.)
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz ThufirHawat #340 üzenetére
?
Szerintem félreértettél, vagy rossz embernek válaszoltál. A japán példát éppen azért írtam, mert az én véleményem szerint nem lehet egy rendhagyó módon viselkedő piac időszakos eredményeiből kindulni, azaz nyilvánvaló, hogy a Canon a legerősebb fotótechnikai cég (jelenleg).
Azt viszont nagyon könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy változik a helyzet. Nem vagyok jós, nem értek a gazdasághoz, de a fotózás nagy üzlet. És éppen elég tőkeerős cég toporog ott a kapuban, hogy elegendő részt szakíthasson ki a piacból. Két-három éven belül bármi megtörténhet.
Amúgy engem teljesen hidegen hagy, melyik cég gyártja a legjobb vázakat, legjobb objektívet, ki a piacvezető, mert én fotózom, nem azt nézem, hogy éppen mivel járnék a ''lehető legjobban'', és éppen milyen csodakamera csinálja meg helyettem a képet. Teljesen mindegy, hogy a gépemre Minolta vagy Canon vagy Olympus van írva, az csak egy eszköz. Egy könnyen lecserélhető eszköz, ha úgy látom, hogy egy másikkal jobban tudok fotózni. Ugyanígy az sem érdekel, kinek az apja erősebb (az mondatod másik feléről nem is beszélve )"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #379 üzenetére
Kiemelném ezt az obit én elég durvának/eltaláltnak találom.
ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm (28-70mm)F2.0 SWD
Arra még kicsit várni kell!
[link]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #384 üzenetére
Sajnos az ilyen jól eltalált cuccokat ''valamiért'' mindig pokoli drágán adják.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
-
pacorro
aktív tag
Mert Magyarország.
Nem tudom, mi az igazság, de több embertől, több helyen is olvastam, hogy a postaköltséggel terhelt árat vámolták. Logika tényleg nincs benne."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #419 üzenetére
Igen, azért PMA-ra ritkán visznek fake gépeket.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Annyira nem rondák, sőt a nagyobbiknál különösen tetszik a tükörház kialakítása. Egyébként is hasonlít a Dynax 9-re, ami szerintem viszonylag szép gép (ha van ennek jelentősége )
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #420 üzenetére
Na, az ilyen hozzászólások és linkek pedig mehetnek a Sony topicba is. Gyűljenek csak ott is szépen a kommentek.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
-
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #430 üzenetére
Hmm. Én azért most is látok 19-35-öst, 20-35-öst, 28-80-ast, 24-200-ast Pentax és Minolta bajonettel.
Az igaz, hogy az újabbak főleg Canon és Nikon bajonettesek (de a Tokina és a Pentax házassága miatt szinte biztos, hogy az összes objektív kapható lesz Pentax bajonettel is)."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #435 üzenetére
Gyártani már tényleg nem gyártják őket, de kaphatók.
(És azért van sok régebbi modell is, amiket ugyan újonnan nem lehet beszerezni, de használtan megéri kicsit keresgélni utánuk.)
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz werttzui #576 üzenetére
Egyrészt azért választják a Nikont és a Canont, mert azoknak van jobb reklámja. Másrészt a dinamikaátfogás nem a legfontosabb tulajdonsága egy gépnek.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #575 üzenetére
Szerintem maximum a fekete-fehér. A színes kisfilm nem fog át 12FÉ-t, a dia meg pláne nem. De igazából ritka az a helyzet, amikor tényleg szükség lenne arra a hatalmas dinamikaátfogásra.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Szép ám!
Az L1 is nagyon tetszett, próbálgattam kitobival, és jó volt kézbevenni, az L10 is nagyon jól néz ki. Más kérdés, hogy nem vennék magamnak ilyet."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz werttzui #606 üzenetére
Nem mindig kell a jobb és a praktikusabb.
Ha majd 70 leszek, és nem csinálok majd semmit, csak játszom az unokáimmal és járom a világot, akkor majd én is szívesen veszek egy ilyen szép Leicát (Panasonicot), boldogan fényképezek vele, és nem fogok azzal törődni, hogy van, ami 10000 forinttal olcsóbb, de papíron másfélszer annyit tud. Ízlések és pofonok. Nekem tetszik ez a gép.
[Szerkesztve]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Most is vigyázok magamra, egészségesebben élek, és jobb kondiban vagyok, mint a kortársaim többsége (na nem mintha nagyon öreg lennék), 70 körül sem lesz ez másképp. Szóval hűtheted a sört, csak el ne felejtsd addig.
No, ennyit az offról, inkább az új Alphát nézegessük: [link]"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Mint mindenki más...
Sajnos csak akkor veszi a nép a gépet, ha sokkal több az érzékelő felbontása, mint az elődnek."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz csiga997 #618 üzenetére
Az új Minolta gépek mindigis úgy néztek ki mintha már legalább 10 évvel azelőttiek lennének...
Hát, ebben van valami..."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #615 üzenetére
Nekem mondjuk tetszik. Markolattal főleg. Igaz, nekem mindig a nagy, nehéz, és brutális küllemű gépek jöttek be (pl. a Nikon F4).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Mercutio_ #872 üzenetére
Hogy jön az egy dolog, de milyen obi fogja ezt normálisan kiszolgálni?
Bármelyik, amelyik kiszolgál egy 12 megapixeles APS-C szenzort (kb. ugyanakkorák az érzékelő elemi pixelei). Azaz kb. egy normális középkategóriás filmes objektív igen.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Profi ff-gép markolatos komolytalan.
A hírek szerint nem az Alpha 900 lesz a Sony "profi" váza, az csak később jön. Valószínűleg ezért a külön markolat, és az ára is sokkal barátságosabb lesz, mint pl. az 1Ds mark III-nak.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Kb. annak szánják, nagyjából az ára is az 5D egykori kezdőára körül lesz. Viszont az 5D óta jó sok idő eltelt, azaz biztos több szolgáltatást fog nyújtani (pl. biztos szigetelt váza lesz, ha már az Alpha 700-nak is az van).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #908 üzenetére
A Nikon D300-at nem ismerem ilyen szempontból, de az Alpha 700-on (amiben ugyanaz a szenzor van) nincs gond a jó középkategóriás objektívekkel. Ha belegondolunk, hogy vannak profi diák, amikben még van tartalék egy 25 megapixeles szken után, akkor nem tűnik olyan soknak.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Nem hiszem, hogy rosszabb gripet gyártanának hozzá, mint a kistestvérhez, szerintem azzal nem lesz gond (szvsz az eddigi legjobb grip az Alpha 700-é). És ha belegondolunk, az 5D-hez is külön kell venni.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
Stabilitásban lehet, hogy rosszabb, de funkcionalitásban és kényelemben biztos, hogy jobb (mindhárom fontos szempont).
A 7D-n használtál gripet? Nekem le sem jött róla három éve, és nagyon kényelmes."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #920 üzenetére
Olcsó obival azért az se, egy igazán jó, nagy részletességű diához kell(ett) egy jobb darab is. Az igaz, hogy a digivel jobban megküzdenek az objektívek, de pl. egy régi Minolta 24-85-ös (ami mondjuk sosem volt drága, de a képminősége zoomhoz mérten kiváló (photodo: 3.5)) simán elég az Alpha 100 APS-C-s 10 illetve az Alpha 700 APS-C-s 12 megapixeléhez. Ez pedig azt jelenti, hogy jónak kell lennie az Alpha 900-hoz is. Tehát extra objektív nem kell hozzá, elég egy "sima" jó minőségű darab. Az viszont igaz, hogy a nagylátók általában mind nagyon küzdenek a digin, azok közül tényleg extra kell.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
...és a széleken halmozottan jelentkeznek a problémák.
Az objektív hibái igen. De most arról van szó, hogy az objektív ki tudja-e szolgálni azt a felbontást. Ebből a szempontból a képhibák mellékesek.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #926 üzenetére
Pedig szerintem benne van a dologban az is, hogy míg régen nem néztük éles monitoron 100%-os méreten a fotóinkat, ma az a sztenderd megtekintési mód, úgy meg bizony kijönnek a hibák. Ráadásul a digi sokkal élesebb, mint a film, és persze más jellegű is a kép, nagyításnál pl. nagyon látszik, hogy mi az amit elbír még úgy, hogy új részletek jönnek elő, és mikortól van üres nagyítás. A filmnél finomabb átmenetek vannak, nem pixelekből épül fel, hanem jóval kisebb szemcsékből. Annak az objektívnek, ami egy jó diához (kb. 25-40 megapixelnyi információ) jó volt, annak ki kell szolgálnia a 25 megapixeles leica méretű digitális szenzort is, csak látványosabbak a hibák. A filmen sem voltak ezek az objektívek hibátlanok, csak nem nagyon vettük észre. Igazából papíron lehetne jól összehasonlítani, mondjuk egy-egy 60x90-es nagyítást diáról és digiről. Jó objektívvel szerintem elenyésző lenne a különbség a felbontásban (a színekben és a szemcsézettségben valószínűleg látszódna).
A D300-nál és az Alpha700-nál más is lehet a dologban, mert igaz ugyan, hogy jó a képük, de valami miatt mégis olyan furcsa nekem mindkettő. Mintha valami hiányozna a képeikről, amit nem tudok megfogalmazni. Egy Alpha100-asnak a felbontásához képest pl. szebb karakterű képe van, mint egy Alpha700-asnak (még akkor is, ha az Alpha700 képeinek abszolút felbontása mindenképpen nagyobb, és nagyobb nagyítás is készíthető belőle).
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Szten Márs #925 üzenetére
Ha így vesszük, akkor film felbontását sem szolgálták ki rendesen, mert ott is látványos a képközép és képszélek közti különbség (hacsak nem extrém jó objektívről van szó). De ez a legtöbb esetben nem (volt) zavaró, mert a képszélek szerepe általában kicsi, és nem nézegettük nagyítóval az elkészült fotókat.
Sok diámon látszik, hogy a nagylátószögű objektív bizony szenvedett a széleken, de ez is csak monitoron zavaró (éppenhogy), egy közepesen nagy (pl. 30x45-ös) nagyításon már egyáltalán nem.Szerrintem csak az elvárásaink nőttek meg túlzottan.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz johnjohn #930 üzenetére
Arról nem beszélve, ha ne-adj Isten repülőre kellene szállni, csak poggyászként adhatod fel,azt meg sejted.,mi naradna belőle.
Amilyen hisztéria van most a reptereken, alapból vinnék is a fogdába azt, akinél ilyet találnak. Aztán ott bizonygathatná, hogy nem terrorista, csak fotózni akart ezzel a monstrummal.
"Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
-
pacorro
aktív tag
válasz Dare2Live #942 üzenetére
Néha úgyérzem túlihegjük ezt az élesség témát.
Én gyakran érzem ezt.
A digi világ nagyon jó dolog, de megvan az a hátránya, hogy most mindent patikamérlegen vizsgálunk, ahelyett, hogy az ésszerűség határain belül maradnánk."Helytelen a képeimet a valósághűség szempontjából megítélni, mert nem bizonyos dolgokat vagy lényeket ábrázolnak, hanem vonalakból, síkokból és színekből alkotott önálló organizmusok." - Ernst Ludwig Kirchner
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Egy óra, két rendszer
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- Meghozta az FSR 3.1-et az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- E-roller topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen