Új hozzászólás Aktív témák

• #9691 04ahgy nagyúr pip #9690

  Új Válasz 2014-12-22 12:21:10 #9691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz pip #9690 üzenetére

  Ennek kapcsolóüzemű a tápja. 12V-on megy a bele valóban, de ezt a teljesítményt 9V-on és 19V-on is be kell táplálnod + a veszteséget. Következik, hogy P=U*I alapján nagyobb bemenő feszültségnél kell kisebb bemenő áram, itt lesz jobb a hatásfok. Tehát ezt a legmagasabb megengedett bemenő feszültség alkalmazása esetén éred el.

  A kisebb adapteres felvetésed helytálló, kb. 50%-os terheléssel üzemeljen.

  HGyu

  7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

• #9694 priti addikt pip #9690

  Új Válasz 2014-12-23 11:04:02 #9694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz pip #9690 üzenetére

  A linkeden a 12W-24W-os fogyasztás alatt szerepel a teszkonfig is. Láthatod, hogy egy 65W-os 19V-os notitáppal mértek ennyit. Ott van mellette egy 200W-os ATX táppal mért fogyasztás is. A reklám arról szól, hogy a DC adapternek jobb a hatásfoka, mint az ATX tápnak hiszen mindkét alkalommal belemérték a táp fogyasztását is (hatásfokát). Az ATX táp egyébként 12V-os. Nem a feszültség a számottevő, hanem az, hogy tápra kapcsolt fogyasztó teljesítménye hány százaléka a táp max teljesítményének, mert
  a táp hatásfoka egy görbe. Ha megnézed az 1000W-os táp görbéjét azon gyönyörűen látszik százalékban, hogy a 40-60% közötti tartományban a legjobb a hatásfoka és ebben a tartományban csak 1% alatti eltérés van hatásfokban. Esetedben 1% az kevesebb, mint negyed watt teljesítmény körül van, ami már tényleg nagyon kevés és ennek töredékéről beszélünk "eltérés" címén szóval mondjuk ki tökmindegy, hogy az adott sávban hová kerül.

  Ha gyors fejszámolásban a 65W-nak veszed a 40%-át kijön 26W, tehát a 65W-os táp ideális tartományának is az alján van a fogyasztód, mert a tápot is belemérve fogyasztott az egész konfig 24W-ot szerintük, tehát a hardver biztosan kevesebbet fogyaszt 24W-nál, csak ennyit tudunk. Az egyik kérdés, hogy ezt elhiszed e a marketingesnek vagy inkább megméred magad, a másik hogy a marketinges akkor miért nem olyan tápot választott, amivel a legkevesebbet fogyasztja a gép, ha százalékban akarta megadni a megtakarítást egy 200W-os ATX táphoz képest. Gyanús.

  Szóval szerintem a 90W-os kölcsön notitáp nagy lesz, de egy 65W-os megteszi hozzá, mert tuti nem véletlenül választották ők sem azt. Ocó táp, max 3k itt az apróban. A pici 12V-os táp kiválasztásakor egyébként óvatosan kellene mozogni, mert bejönnek mindenféle ledtápok meg adapterek ki tudja milyen béllel onnan viszont, hogy notitáp nem tudsz nagyon mellényúlni.
  Lehet kisebbet nézni a 65W-os tápnál, de szerintem az ideális tartománynak inkább az alján legyen, mint a tetején mert ha meg aztán kiderül, hogy a kis marketinges hazudós, akkor az is kiderül, hogy a lengőtáp hülni meg nem nagyon tud... Egyébként pár százaléknál, tehát párszor pár tized wattnál többről már nem nagyon beszélünk fogyasztáskülönbség címén onnan, hogy mennyivel jobb a 65Wattos notitápnál a kisebb mondjuk 45W-os táp. (Amit ha nem találsz 3k-ért, akkor az árkülönbség hány év alatt is térül meg a pár tized wattnyi fogyasztás megtakarításával?)

  Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák