- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Hobby elektronika
- Autóhifi
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen SSD-t vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
twingo16v
tag
Nem tudom fixre állítani, mert panelban lakom, és boldog-boldogtalan szórja (ordíttatja) a wifit, minden csatornán.
Van olyan, akit nem is tudom, hogy ki, "inferno" az ssid-je, és néhol jobb a jelszintje, mint az én routeremnek.
Valami Zyx cucc, annyit látok.És már a Téjék, is olyan cuccokat telepítenek ami tud 5GHz-t, és az is egyre telítettebb.
Annyit látok, hogy a 2,4 az az 1-es, az 5GHz, az meg 149-es csatornán van jelenleg.
[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
2.4-en a kisebb átfedés miatt érdemes megfontolni a 13-as csatornát. - egy gond van vele, 11 feletti csatornákat nem minden eszköz szereti és dobni fogja, ezzel számolni kell.
Saját szememmel utoljára 5 éve láttam ilyen eszközt...
Nálam a 2.4 is eleve csak tartaléknak van bekapcsolva, 13-on 20Mhz szélességgel. Egy eszköz csatlakozik rá néha, minden más beszéli az ac-t.van olyan eszköz ami már az 52-es (DFU) csatornát sem szereti és automatikusan nem is tud csatlakozni vagy nem látja
Az pedig elég gáz, mert már az n-es szabvány is definiálta az összeset 10 éve. Az egy dolog, hogy ha router-be vagy ap-ba nem kódolják bele (egyszerűbb a jogi oldal), de a kliens nem válogathat.
-
lela
aktív tag
Hát a gyárival nem, megpróbálok feltenni majd egy CFW-t és meglátom.
Hiába tettem fel a hozzáadott szoftvert berakta a nyomtató drivert a nyomtatók közé de nem megy, pedig a router látja a nyomtatót.
Egyébként már bánom hogy nem a 2600 ast vettem, csak black fridayban megláttam az asust olcsón, olvastam róla két tesztet és megvettem. A synology egyébként meg tudja úgy osztani a rá kötött nyomtatót, vagy winchestert, hogy az úgy látszódjon a hálózaton mint egy gép által megosztott nyomtató, mert az lenne az igazi, nem ilyen különböző inkompatibilis szoftveres megoldásokkal kínlódni... -
lela
aktív tag
Esetleg egy pár screenshootot tehetne be valaki hogyan is néz ki a windowsba és esetleg magába a router menüjébe... Illetve akkor ha rádugod a routerre az hogyan tudja működtetni? Értem ezalatt hogy automatikusan felteszi hozzá a drivert? Mivel a nyomtató gyártók nem adnak ki drivert a synology routerre...
Arra is kíváncsi lennék hogyan néz ki a windowsba egy megosztott meghajtó/mappa.. -
lela
aktív tag
Persze lehet hogy megoldódik, de a garancia az ugrik ugye, más részt akkor sem fogom elérni azt a sebességet és szoftverezettséget amit a synology tud. A synology -ra megtudták oldani hogy ne kelljen customfirmwaret venni ? Az asust meg megveszem és egyből buheráljam , azért nem egy TP link ára volt ez sem...
-
allein
addikt
Akkor jól csináltam, mégsem tudok csatlakozni belső hálózaton a NAS-ra Hálózati központ. dhcp foglalásnál beírtam a MAC címet, a fix ip-t és a gazdanevet (ide annyit írtam, hogy "Nas").
Port átirányítás névhez mi kell beírni, protokoll?
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
allein
addikt
FIX ip a hálózati lejátszás miatt kellene, van itthon két médialejátszóm amihez kell a NAS fix ip cím.
Valami nincs rendben mert a NAS nem csatlakozik a hálózatra, nem látom a routerben
Minden eszköz csatlakozik, iPAd, Iphone, laptop, TV-k, médialejátszók. NAS nem csatlakozik. Van két switchem, nem tudom enne köze van-e. NAS közvetlenül a routerbe csatlakozik.
[ Szerkesztve ]
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
allein
addikt
Szerintem jó lesz. Valamiért a NAS a régi fix IP-vel próbált csatlakozni a mostani routerre, 192.168.0....., most már 192.168.1... lett. Synology assistant segítségével át tudtam írni a NAS-on az IP-t, ezután majd hozzáadom a dhcp listában, jónak kell lennie.
http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=allein
-
lela
aktív tag
-
MODERÁTOR
Még ha ez így is lenne (elég nehéz elhinni, hogy egy ekkora nagy sávszélességet csak úgy fenntart magának üresjáratra a VPN szerver), miért nem jelentkezik alacsonyabb sávszélességnél? Mivel nálam nincs semmiféle lassulás.
Az tényleg más kérdés ha VPN szerverhez van csatlakozva a router, vagy, hogy rá csatlakoznak VPN szerverként. A VPN kapcsolaton keresztüli kommunikáció az lassabb mint a normál.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Egyelőre azt az információt kaptam (privátban), hogy csak a VPN Plus csomag telepítése már lassulást okoz. De ekkor még nem futhat semmiféle VPN szerver. Kíváncsian várom a további tesztelések eredményeit, addig szerintem kár ezen rágódni.
Mindenesetre ha tényleg teljesítménybeli problémákat okoz, akkor érdemes nyitni rá egy support ticket-et.<-ƘƘ->
-
lela
aktív tag
A böngésző csere megvolt, cache ürítés is, sőt gépcsere is.. Nem tudom ha 5 routert sikerült eddig átenni 2.1 re akkor a hatodikat miért nem. Nem tudom hogy lehet elrontani... Már a Wifit is kikapcsoltam, az állapot menüben csak a gépemet látja. Ahogy átteszem 2.1 re onnantól nem jön be a böngészőben. Ping-re válaszol, de csak miután újraindítom.
-
lela
aktív tag
És azt hol lehet? Nekem nem volt erre vonatkozó figyelmeztetés.
(#417) gyugyo79 : Már lefrissítettem.
De tuti valami beállítás lesz, mert már közelítek. Ha AP módba rakom akkor van wifin net és kap a másik router dhcp jétől címet, viszont a a witchébe hiába dugom be a gépemet azon nincs net. Ha router módban teszem és kikapcsolom benne a DHCP-t de hagyom 1.1 en akkor van net wifin és kábelen is, de nem tudok belépni a felületre. tehát mindenképpen át kellene tennem 2.1 -re. Vagy az van hogy a WAN-ba megyek be és kettős NAT lesz. táhát csinál a fő router is egy hálózati címfordítást, meg a syno is. Egyszer régen már próbáltam így az egyik routerral, de valamiért nem lett jó és aztán nem is kínlódtam.
[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Megfelelő teljesítménye legfeljebb egy pendrive formátumú SSD-nek van. Olcsóbb USB 3.0-ás pendrive-val nem érdemes próbálkozni ha mondjuk torrentezni szeretnél rá. Persze nem lehetetlen, csak igen lassú lesz. Én legalábbis próbáltam, és vállalhatatlan volt amit produkált.
<-ƘƘ->
-
Multibit
veterán
Kendeknek igaza van. Attól, hogy húsz éve nem futottál bele SMB problémába, még nem jelenti azt, hogy tökéletes (nem mernék ilyet kijelenteni semmivel kapcsolatban az informatikában). És igen, két Unix közé felesleges Windows-barát SMB-t erőltetni, még akkor is, ha Te egyszerűbbnek érzed a beállítását.
-
Brumi
senior tag
Az az érdekes, hogy már nagyon régen be volt állítva a 100-as csatornára és minden eszköz tökéletesen működött. Aztán kitalálta, hogy neki ez valamiért nem jó, volt olyan, hogy be volt állítva a 100-asra, de ha belementem a router beállításaiba, akkor pl a 48-ast mutatta.
Tegnap visszaállítottam a routert az alapbeállításokra, majd betöltöttem a lementett beállításokat. Úgy tűnt, hogy ok, de ma reggelre megint nem ment az 5ghz-es wifi. A másik végig hibátlanul megy. Ilyenkor mindig ki-bekapcsolom csak az 5-öst és akkor minden jó... egy darabig.
Most beállítok egy alacsonyabbat, ahogy írtad, hátha...http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
MODERÁTOR
Már többször leírtad ezt a DFU-t, de véletlen nem a DFS-re gondolsz (Dynamic Frequency Selection)? Ez lényegében annyit csinál, hogy a routernek figyelnie kell a zavaró jeleket, majd adott esetben automatikusan átállítja a csatornát. Ezt tapasztaltam már én is, volt, hogy a fixre állított DFS csatornáról idővel elugrott másra.
Ezenkívül az EU-ban kötelező az 52-es csatornától fölfele a TPC (Transmit Power Control) is. De adott esetben mégis érdemesebb lehet pl. a 100-as csatornát (vagy magasabbat) választani, mert ott nagyobb teljesítménnyel (max 1000mW) sugározhat (kompatibilis kliensekkel) mint az alacsonyabb csatornák (max 200mW) esetén. Automatikus beállításokkal nekem úgy tűnik, hogy a 100-as csatorna az alapértelmezett.
Most az 1.1.6-os firmware-rel beállítható a 2,4 GHz-hez a fix 40 MHz csatornaszélesség, viszont ebben az esetben csak az automatikus csatornaválasztási lehetőség él.<-ƘƘ->
-
Brumi
senior tag
Továbbra sem akar működni az 5ghzes WiFi, állandóan újra kell indítani bármit is csinálok vele. Létezik, hogy hardveres hibája van? Gyakorlatilag egyik pillanatról a másikra lett gondja, nem frissítés vagy bármi egyéb okozhatta. Esetleg van még valami más ötlet, amit érdemes megcsinálni beállítás szintjén? Előre is köszönöm!
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
DarkChild
senior tag
Köszi.
És akkor még egy kérdés - ha már így benne vagyok
Az adminisztrációs felületet HTTPS-re állítottam, de ugye ilyenkor sír a böngésző, hogy nincs hitelesítés, nem biztonságos a kapcsolat. Hogyan lehet ilyen hitelesítő tanúsítványt létrehozni? Azt utána importálni kellene a böngészőbe?
Van erre valami step-by-step tutorial, mert gondolom ez már nem 1-2 kattintás
Újfent köszönet a tippekért. -
hackeeeee
Jómunkásember
Mondjuk ugye ez kicsit azért fura, mert ahol ott van, hogy dns, azt le lehet nyitni, és ott csak automatikus lehetőség van, ehhez képest az oldal alján meg be lehet írni kézzel, ha cserélni akarod. Kicsit logikátlan a felépítés.
Pontos menüpontot nem tudok írni bocsi, nincs előttem a router.
Véleményem szubjektív...
-
MODERÁTOR
Vidanet-nél még nincs (ez van nálunk), pedig az is a Telekom-é. A 6to4-et tudom egyszerűen aktiválni ha IPv6-ot szeretnék, de akkor az Android-os eszközöknél a DNS-névfeloldás iszonyatosan belassul. Így felejtős a klienseknél, de egyelőre nem is hiányzik.
[ Szerkesztve ]
<-ƘƘ->
-
hackeeeee
Jómunkásember
-
betyarr
veterán
tplink 1043nd v2 van jelenleg.sacc/kb 4 éve van meg és tulajdonképpen elégedett vagyok vele,mert teszi a dolgát és eddig stabil volt 7/24-ben.hozta a digi 500 maximális sávszélt (540/220),gondolom az 1000-est bírná rendesen.ami miatt váltok,az az,hogy
- még talán időben el tudom adni és kapok érte 6-7k-t,
- 4 éves körüli a cucc és bár nem mutatkozik rajta,de mégis csak folyamatosan áram alatt volt ez idő alatt,szóval lehet fárad az elektronika
- a v2 nem valami friss konstrukció és az utóbbi időben voltak is hírek,hogy a régi routereket erősen próbálják hackelni (bár nem biztos,hogy én vagyok az elsődleges célpont)
- távolról szoktam menedzselni,ami megint nem egy életbiztosítás,így jól jön majd a vpn
- jóval fejlettebb a synoban a szülői felügyelet és van webfilter,ami elvileg elég jól szűri a dolgokat (most kapnak a gyerekek tabletet meg hamarosan telefont is,szóval ez elég nyomós indok)
- 1043-ban nincs 5 mhz-es wifi
- sokkal jobban fejlesztik a szoftvert,mint a tplinkét.bár úgy látom,hogy azért nem mindenre terjed ki a support figyelme (lásd az ittenieknek is problémát okozó vpn) de azért reménykedem,hogy idővel megoldják majd ezt is.
- a syno tud magyarul (bár az angol nem akadály)
- jobb/szebb/könnyebben kezelhető a gui-ja és sokkal több beállítási lehetőség van a syno-ban.hirtelen ennyi jutott az eszembe
aztán majd eldől,hogy a gyakorlatban hogy fog alakítani.[ Szerkesztve ]
-
betyarr
veterán
én is a compkert néztem először,de aztán megláttam a pcland-et ingyen szállítással: [link].
de ez is 2 év gar lesz,csak még nem tudnak róla (egyesek) válaszoltam a vásárlás előtti mail-re.nem hiszem,hogy visszakoznának,mert akkor sajnos visszaküldöm nekik és legyenek vele boldogok.veszem máshol
-
MODERÁTOR
Tudok én is jobbat, Kanada:
iwlist wlan0 txpower # 2,4 GHz
Current Tx-Power:16 dBm (39 mW) # HU
Current Tx-Power:22 dBm (158 mW) # IN
Current Tx-Power:28 dBm (630 mW) # CA
iwlist wlan1 txpower # 5 GHz
Current Tx-Power:25 dBm (316 mW) # HU
Current Tx-Power:20 dBm (100 mW) # IN
Current Tx-Power:29 dBm (794 mW) # CARáadásul ugyanazok a csatornák érhetőek el mint Indiában.
Szaúd-Arábiát is csekkoltam, de annak az értékei minden tekintetben megegyeznek a magyar régióéval. Még az elérhető csatornák is teljesen ugyanazok. Szerintem így semmi értelme arra váltani.<-ƘƘ->
-
MODERÁTOR
Leteszteltem a gyakorlatban is a kanadai 9-es csatornát, aminél jó magas a TX power. Ott, ahol a magyarral semmit sem lehet már kezdeni, az indiai ~10 Mbps-ot tud letöltésre, a kanadai viszont ~25-öt, feltöltésre pedig 6-7-et.
Az 5 GHz eddig mindegyiknél gyengébb a 149-es csatorna alatti tartományban. De talán ez kevésbé zavaró, hiszen egyébként is jobban csillapítja a környezet.<-ƘƘ->
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Melyik tápegységet vegyem?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Hobby elektronika
- Milyen okostelefont vegyek?
- Autós topik
- Linux programok topic - (Milyen program, ami..? Linux verzio)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...