- TCL LCD és LED TV-k
- Táblagép kíséri a Redmi Turbo 3-at
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen notebookot vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Újrázhat a Pixel Tablet
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
PROHARDVER!
Synology routerek
RT6600ax (2022) / MR2200ac (2018) / RT2600ac (2017) / RT1900ac (2015)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Multibit
veterán
Egy routernél (NAS-nál, mediaplayernél stb, stb...) soha nem a hw a nagy dobás, hanem az sw! Sok príma hardver létezik, gyalázatos szoftverrel. Ahogy az Armor 1-es topikját olvasom, sajnos a Zyxel nem áll a helyzet magaslatán szoftver tekintetében Persze lehet, hogy az Armor 2 "ég és föld" lesz az elődjéhez képest, de én inkább nem lennék naiv.
-
Multibit
veterán
válasz Gubek-Einste #47 üzenetére
Ahogy írtam, eddigi munkahelyeimen nem használtak home routereket, pedig dolgoztam kis cégnél is.
-
Multibit
veterán
válasz ATM_automata #53 üzenetére
Nem tudom, hogy van-e köze a dologhoz, de talán azért is lehet az amit tapasztaltam, mert eddig mindig informatikai cégeknél, vagy nagy informatikai háttérrel rendelkező cégeknél dolgoztam (bérelt vonal, profi hálózati eszközök, stb.). Mondjuk azt nem tudom, hogy a wifi-t mivel szórták (már ahol volt), általában álmennyzet rejtette az eszközöket.
-
Multibit
veterán
válasz I'am Dony #157 üzenetére
Szerintem a QoS bármelyik SOHO routert megfektetheti. Nem tudom, hogy milyen vas kéne alá, hogy tempós legyen. Persze lehet x86 alapú bivaly routert is építeni, de az egyrészt itt OFF, másrészt, zabál, zajos, stb, stb.
Biztos, hogy kell a QoS? Több nagy sávszél igényű alkalmazásod van? Nálam csak a torrent van szabályozva (azt sem én korlátozom, hanem a Syno DSM). Mellette sem én, sem a család többi tagja még nem panaszkodott, hogy lassú, akadozó lenne bármi is (net: 500/200 Mbps, router: 2x1.33 GHz SoC, 512 RAM).[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz Stanley-B. #173 üzenetére
Melyik szolgáltatónál vagy? Van szolgáltatói eszközöd? Van saját routered? A routerekben általában engedélyezhető/tiltható a WAN felöli management. Nálad nincs ilyen beállítási lehetőség?
-
Multibit
veterán
válasz Stanley-B. #176 üzenetére
Az ONT-t bridge módba tetesd (ha még nem lenne abban)!
-
Multibit
veterán
Nincs ilyen routerem, tehát tapasztalattal más fog szolgálni, de...
csak 5Ghz-en kommunikáló kliensek vannak és a wifi hatótávja az egyik legfontosabb kérdés
Ugye érzed, hogy jókora ellentmondás feszül az idézett mondatban. Ha valakinek valóban a hatótáv az elsődleges szempont, akkor legjobb megoldás a kábel ( ), azután pedig a 2.4 GHz-es wifi. -
Multibit
veterán
A végén kezdem. Igen, az AC68U az egyik legjobb wifi szórás tekintetében. Ha az sem tudja jól megoldani a feladatot, akkor fel kell készülni, hogy zsebbenyúlós lesz a művelet.
Nagyon sokszor olvasok hasonló gondokról, nagyon sokszor olvasom, hogy nem lehet kábelezni. Mindig lehet kábelezni, más kérdés, hogy a vele járó kényelmetlenségeket nem akarja felvállalni a felhasználó. Nem feltétlenül kell arra gondolni, hogy végig kell kábelezni a lakást, kilométeres vezetékekkel. De ha sok helyiséget kell ellátni gyors wifivel, legalább az AP-kat kábellel kéne a routerhez kapcsolni!
Én is panelben élek. Minden olyan eszközt, ami igényli a stabilitást és a nagy sebességet kábeleztem. Nyilván a telefonok, tabletek az éterből kapják/küldik a biteket. Viszont ez utóbbiaknak nincs szükségük nagy sebességre. Nálam is 5 GHz-es kliensek vannak (egyedül az én öreg telefonom miatt nincs még lekapcsolva a 2.4 GHz-es rádió). Azaz, ha néhány falon túl csökken a wifi sebessége, nem tragédia. Márpedig az 5 GHz-es wifi lassulni fog, ez biztos.
Nekem nincs nagy lakásom, egy 2x2 MIMO-s router 2x2 MIMO-s és MIMO nélküli wifi kliensekkel jól ellátja a feladatát. Igaz, sokat tettem érte. A router nagyjából a lakás közepén van, jól belőtt antennákkal. Nincs a közelében monitor, tévé és egyéb zavaró eszköz. Az elsődleges laposomba vettem egy AzureWave AW-CE123H kártyát, a - valamivel gyengébben teljesítő - Intel AC7260 ment a kis laposba. A csatornaszámokat is kísérletezés után lőttem be.
Tehát nem mindig a hatótávval van baj. Meg vagyok győződve róla, hogy az AC68U-nak nincs baj a hatótávjával. Nálad is a wifi átvitel legnagyobb problémája a környezet lehet. Ahogy írtam, ha másképp nem megy és mindenképpen gyors wifi kell, akkor AP-kat kell tenni a fontosabb helyiségekbe! Ezek lehetnek olcsóbb routerek, de akár Ubiquiti ufók is. Igen, sajnos ez már sokba fáj. Ha mindenképpen spórolni kell, lehet próbát tenni powerline adapterekkel (bár ezek közül is a drágább, okosabb eszközökkel nagyobb az esély a sikerre).
Elnézést kérek a Synology routerek tulajdonosaitól az offtopic értekezés miatt! -
Multibit
veterán
válasz I'am Dony #344 üzenetére
az FTP HTTP HTTPS nem igazán értem
FTP - fájlok másolására használt protokoll, jellemzően kliens-szerver kapcsolatban. A használt portokról érdemes tudni, hogy megkülönböztetünk control portot és adat portot: [link]
HTTP(S) - WEB-lapok tartalmának eléréséhez használt protokollok. A HTTPS a biztonságos változat. HTTP: 80-as port (alapértelmezetten), HTTPS: 443-as port (alapértelmezetten). Ha nem akarsz WEB-lapot üzemeltetni a NAS-on, nem kell nyitnod ezeket a portokat.Valamint szeretnék egyedi portot választani az eléréshez és nem tudom hogy ehhez melyik szolgáltatást társítsam
Ezt nem értem[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
+ emiatt köttetem 500 as netet
Ez volt részedről a téves elképzelés. Mármint, hogy routeren torrentezés miatt köttettél 500-as netet (erre írtam az irreális elvárást).
Igen, ha valaki a sebességet hajszolja torrenttel, építsen letöltőszervert! Várhatóan zajos lesz, a fogyasztása sem lesz kevés, de kimaxolja az 500-as netet (akár többet is). -
Multibit
veterán
Hogy az SRM mit csinál, azt nem tudom, nekem Synology NAS-okkal van tapasztalatom. Azoknál valóban "vigyáz magára" a DSM, azaz ügyel arra, nehogy a fejére nőjön egy-egy alkalmazás, mindig biztosítja a rendszer számára a kellő erőforrásokat. Ezt tapasztaltam DS713+ és DS116 típusokkal (mondjuk, a belépő kategóriában így is le tud ülni a szerver, ha pl. a feltöltött képek miniatűrjeit generálja a Photo Station - ezt a topiktársak írták, nem saját tapasztalat). Ezt nem csak a saját alkalmazásaival tudja, hanem a third party app-okkal is! Nem lepődnék meg, ha az SRM is így működne.
[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
válasz I'am Dony #501 üzenetére
Valamilyen muxolási, vagy kódolási jellegzetesség lehet, ami nem fekszik a tévédnek. Az általad beírt jellemzők nem elegendőek ennek megállapításához. Pl. ha ilyet látsz a mediainfoban: Muxing mode : Header stripping, vagy túl magas a Ref frames érték, akkor lehetnek gondok nem megfelelő lejátszó eszköz használata esetén.
-
Multibit
veterán
Kendeknek igaza van. Attól, hogy húsz éve nem futottál bele SMB problémába, még nem jelenti azt, hogy tökéletes (nem mernék ilyet kijelenteni semmivel kapcsolatban az informatikában). És igen, két Unix közé felesleges Windows-barát SMB-t erőltetni, még akkor is, ha Te egyszerűbbnek érzed a beállítását.
-
Multibit
veterán
válasz gyugyo79 #1483 üzenetére
Nekem is BCM4352HMB van a laposomban, ahhoz nem kellett antenna, csak a kártyát cseréltem. A BCM4352HMB kártyán U.FL csatlakozók vannak, ahogy a laptopom gyári antennakábelein is.
Nem szívesen kapnám szét a Levono fedelét az új antennák beépítése miatt. Ha nagyon hajt a kíváncsiság és veszek egy 3x3-as UniFit a jelenlegi 2x2-es mellé, akkor majd elgondolkodom, de inkább egy 3x3-as USB-s adaptert vennék valószínűleg.
Ja, nagy fájlokkal is dolgozom hálózaton, de ilyenkor nálam a lapos kábelre van lógatva - mindig[ Szerkesztve ]
-
Multibit
veterán
Mindig lehet valamivel okosítani a rendszert, kérdés, a fejlesztők érdemesnek tartják-e az erőfeszítést. Pl: alias kezelés, self signed tanúsítványok generálása (VPN-hez, enterprise wifi-hez). Nincs Synology routerem, ezért lehet, hogy olyat kérdezek, amivel már felruházták az SRM-et.
-
Multibit
veterán
válasz Szuperhorcso #4534 üzenetére
Megoldás: Synology NAS
-
Multibit
veterán
-
Multibit
veterán
válasz Konflikt #4661 üzenetére
Úgy néz ki, hogy a Synology is beállt azon gyártók sorába, akik lelkesen tolják az 1 darab 2.5 Gbe porttal szerelt routereket
Gondosan ügyelve ezáltal arra, hogy a tulajnak még csak eszébe se jusson a multigigabites WAN-LAN forgalom megvalósítása. Persze, ha belegondolok, NAS-ok terén is hasonló a cég hozzáállása. Legalább következetesek -
Multibit
veterán
Ez csak a szokásos internet zaj. "Ők" nem tudnak semmit, mivel csak botokról van szó. A próbálkozások nagy része valamilyen proxyn keresztül történik. Amúgy sincs nagy jelentősége a kintről történő próbálkozásoknak, mert egy jó tűzfalról visszapattannak.
Inkább a kifele menő forgalmat kell megfelelően kontrollálni. Sok eszköz/alkalmazás veszett mód tolja (tolná) ki az információt. A másik dolog amire figyelni érdemes, az a VLAN-ok közötti kommunikáció szabályozása (tűzfal szabályokkal). Az IoT korában ez fontos! Sajnos az IoT játékszerek jó része nem az IT biztonság mintapéldája. -
Multibit
veterán
A kábel mindig is stabilabb volt, és az is marad Ez tény, és ezen soha semmi sem fog változtatni.
Ha ehhez még hozzávesszük, hogy előbb-utóbb elterjednek a multigigabites hálózatok, a hasonlítandó sebesség - a wifi-vel szemben - már nem az 1 Gbps lesz. Ja, dróttal több falon át is megvan a gigabit full duplex! Wifi-vel is? -
Multibit
veterán
Aham... ezt mond az okostévéknek, ahol 2022.ben is 10/100-as LAN-t szerelnek a 800k-s kategóriában is.
Szerencsére 2011 óta mediaplayert használok. Soha nem voltam rákényszerülve a tévék alkalmatlan lejátszójára (nem a 100 Mbps miatt alkalmatlanok). Legyen ez annak a baja, aki 2022-ben a tévét lejátszónak használja -
Multibit
veterán
válasz ATM_automata #4701 üzenetére
Látom, még mindig nem kaptál választ. Mostanában WireGUard VPN-t használok, de korábban OpenVPN használatakor valami lyesmire volt szükség ahhoz, amit szeretnél. A szerver config fájlba beírod:
push "route 192.168.5.0 255.255.255.0"Remélem, jól emlékszem.
-
Multibit
veterán
Az a baj, hogy a gyártók fillérb….k Itt most nem konkrétan a Synologyra gondolok, ez minden konzumer eszköz gyártójára igaz. Egy időben, pl. bizonyos Ubiquiti modellekben hullottak a háttértárként alkalmazott pendrive-ok Ha ekkora az írásterhelés, tisztességes háttértár kéne a routerbe. Azért is hanyagolom egy ideje a konzumer vonalat, hogy ezt én tartsam kézben. Nálam is nagy az írásterhelés, ráadásul a háttértár termálstabilitása is megkívánja a jó választást. Legalábbis, ha hosszútávra tervez az ember.
-
Multibit
veterán
Bonyolult full resetet csinálni ami újra húzza a firmware-t a routeren?
A konzumer routerek többségében NVRAM-ban van a firmware (a "rendszer"). Biztos van itt olyan szaki, aki meg tudja mondani, hogy lehet a Syno routereken ledörgölni az NVRAM-ot. Az azt követő teljes telepítés már az általad kívánt full resetnek felel meg. -
Multibit
veterán
Itt kicsit másképp működik a rendszer, mint a hagyományos router-ek esetén, vagyis nincs NVRAM.
Azt nem tudtam, hogy nem hagyományos routerről van szó
Akkor ez valami hibrid rendszer? Itt - ha jól tudom - nincs lehetőség fájlrendszer megválasztására, háttértár formázásra, utána operációs rendszer telepítésére. -
Multibit
veterán
válasz sanchomuzax #4827 üzenetére
Biztos, hogy kell az a RAID a NAS-on? Tíz éve használok NAS-t, de sohasem hiányzott. Szerintem helypazarlás.
-
Multibit
veterán
válasz sanchomuzax #4829 üzenetére
Nekem is volt HDD meghibásodásom, de mindig volt/van mentésem. Ha van mentés, akkor csak a helyreállítás ideje kisebb RAID esetén. Ez pedig csak céges felhasználás esetén releváns, otthon nem. Vagyis, a RAID nem a biztonságot növeli, hanem a rendelkezésre állást. Ergo, otthonra helypazarlás. A RAID a teljes lemezt tükrözi, míg a mentésem csak a pótolhatalan adataimat tartalmazza.
Bocsánat az OFFért -
Multibit
veterán
válasz Dolphine #4837 üzenetére
az 5Ghz a 36-os csatornán van most
Most? Ezt hogy kell érteni? Most oda raktad, vagy az automata most éppen azt a csatornát választotta? Állítsd fix 36-ra!
De ha az van, amit sanchomuzax kolléga mond, azaz nemszeretem szitu (inkompatibilitás), akkor nem sokat tehetsz. Mindenesetre érdekes. Én még soha nem tapasztaltam ilyet.