- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Gaming notebook topik
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
Hirdetés
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Hamis órák itt nem kívánatosak, semmilyen formában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
TeeJay
félisten
válasz bluemirage #156559 üzenetére
Attól is függ mennyi fényt kapott előtte nemde?
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
SupaCow
tag
válasz bluemirage #156559 üzenetére
bluemirage: köszönöm
"Szép" reggelt ezen az esős napon mindenkinek.
Land írt a témában egy PM-et és épp most válaszoltam neki. Úgy nézem az üzenet tartalma hasznos a publikba is.
________
Azért csalóka minden ilyen teszt, mert a szemünk teljes sötétben másogy alkalmazkodik a fényviszonyokhoz mint amikor a monitorod nézed. Ha megnézed a luminox fényképét, az ugye érthetően végig konstans. A képen nem tűnik nagy számnak, azt mondaná az ember, hogy ja.. ez is versenyzett, közben a lumineszencia miatt az egyik legjobban olvasható órám este.
De monitort nézni teljesen más, mert más fényerővel kapja a szemed a képen rögzített értékeket mint mikor én lefotóztam. A monitoron ott vannak még világos sávok, pl a böngésző, meg ki tudja még mi, és a szemed a világos dolgokhoz igazítja, hogy épp mennyi fényt engedjen be. Ezért a kép sötétebb pontjait máshogy látod.
+1 dolog amiért a kép látványos de kvázi csal.
Az órákat 20 percig töltöttem egy tök sötét szobában egy energiatakarékos izzóval ami kb 100W -nak felel meg. (kb 20 centire volt a doboztól) Utána lekapcsoltam a lámpát és lőttem az első sort. Ugye mindenki azt látja először és gondolja, hogy aztaku... dejól világít a SKX és a RAY és deszar a Luminox. Közben a Luminox az ami este tök sötétben is pontosan jelzi az órás doboz helyét mert látom ahogy világítRAY és SKX
Folyamatosan lehet látni a fényerő csökkenését de nem kell kétségbe esni még a legalacsonyabb értéken is nagyon jól lehetett látni a sötét szobában. A tapasztalat az volt hogy a 20 perces brutál töltés után a ray hajnal 4kor még mindig látható volt, ami a fotózástól számított 5.5 órát jelentett. Persze a szemednek alkalmazkodnia kell a számlaphoz mert ekkor már nem foszforeszkál hatalmas fénnyel, sőt nagyon gyengén. DE látható volt.Egy napfényes nyári napon mind a kettő úgy fel tud töltődni napközben, hogy este teljesen megbízhatóan leolvashatók.
f: @geboleather
-
phranxinatra
aktív tag
válasz bluemirage #156559 üzenetére
Nekem is sarkalatos pont a moziban leolvashatóság (pedig évente kb. 2x ha elmegyek). Olvastam régebben valamelyik külföldi fórumon, hogy egy pali azért adta el a deepsea-jét, mert színházban sehogy sem tudta leolvasni. A vastag, domború, AR-mentes zafír csak tükrözte a gyenge fényt, viszont a lume meg nem látszott, mert annyira meg nem volt sötét. Aztán másnap rakta is ki a hirdetést, és helyette vett egy Subot.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban tilos hozzászólásokban hirdetni!
Használjátok Hardveraprót erre!
A hirdetések linkjének megosztása is tilos!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen