- PLC programozás
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Computex 2024: szimpatikus Montech billentyűzetek a porondon
- Mini-ITX
- iPad topik
- Milyen monitort vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Computex 2024: az Akasa mágneses burkolatot ad, az SSD-t te rakhatod bele
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Frissítve! Summer Game Fest 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A show késő este kezdődik, de utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
-
A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
ph Tajpeji kiruccanásunk hetén többek között notebookok, monitorok, NAS, szimulátor-kiegészítő és kompakt hűtő igyekszik árnyékot találni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Problémám akadt a K9 által ajánlott x264 codec-el ( [link] ). Kimentettem az eddig kész anyagomat külön uncompressed AVI-ba és WAV-ba. Bedobtam virtualdubba és ráeresztettem 2pass-osra. 1st pass meg volt, semmi gond. Lemegy a 2nd pass is, semmit nem állítottam át. A kész videó képminősége gyönyörű, szó se róla. De a BSPlayer fejjel lefelé játsza le a képet. Ez még hagyján, mert a windows media player nem fordítja meg, de a kép időről időre beszaggat és teljesen elcsúszik a hang. Pedig a bitrate 3000-en volt mindkét pass-nál. Valakinek esetleg valami ötlet Bitrate-en kívül nem állítottam át semmit, lehet, hogy kellett volna?
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Értem, köszönöm. Akkor azt hiszem nekem is az lesz, hogy keresek egy ismerőst valami 64bit-es géppel. Mert hát nekem erre futotta... És jobbra egy ideig nem is fog egy darabig (Minden vágyam egy iMac ). Nem tudsz valami linket, ahol vannak leírások a különböző beállításokról? Mi mire jó az x264 codec-ben?
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz Pistabaaa #1192 üzenetére
Először volt a DivX. Ez fizetős mind a mai napig (a régebbi verziók ingyenesek). Ebből a fejlesztő gárdából vált ki egy csapat akik megcsinálták az XviD-et, ami teljesen ingyenes. kb. 90%-ban megegyezik elődjével, de annál jobb lett.
Azt javaslom, hogy külön mentsd ki a tömörítetlen képet és hangot, külön-külön tömörítsd és végül fűzd össze.
Ami a teljesen uncompressed AVI-ban pl. 40GB, az Huffyuv-al kb. 20GB, és az is tömörítetlennek számít (Ne kérdezd hogyan csinálják, egyszerűen higyj a csodákban )
Namost a DV kamera meg a DVD minőség között van némi különbség. DVD minőség az ott a top-on, abból könnyen lehet kis bitrátával jó minőséget kihozni. DV-ből meg szarból várat effektus jelentkezik.
AVI vagy MPEG? Attól függ. Ha DVD-be megy majd a kész anyag, akkor MPEG, méret nem számít, legjobb minőség, a végén úgyis egy korongon lesz. Egyéb esetben pedig AVI. Fragmoviekhoz pl. Vagy ha a családi videókat nem DVD-n akarod tárolni, hanem 700MB-os CD-ken. Pár perces videk internetes közlésére pedig WMV a legelterjedtebb."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz Pistabaaa #1194 üzenetére
Na szóval. Ez lehet, hogy hosszú lesz
Hát ha a végeredményt DVD-ben akarod, akkor lehet érdemesebb lenne elgondolkodni, hogy MPEG-ben mented ki legjobb videóbeállításokkal hanggal együtt és egy menüsDVD-t gyártani belőle.
Ha menüs DVD-t nem szeretnél, akkor meg XviD.
A felbontás változtatását nem javaslom. Renderelésnél sok időt vesz igénybe, ha nem jönnek ki jól a pixelszámok (pl. nem a felére veszed az értékeket) akkor meg még torzíthat is szerintem. Ha meg DVD-re megy akkor meg teljesen mindegy. FPS számnál a videó erdeti FPS-ét használd. A csíkozás elkerülésére nézd meg a szignómban lévő linket. Ott leírtam az idevágó pont alatt a lap alján.
Hát, nekem eddig csak vitrualdubban sikerült összehozni, hogy ne csússzon el a hang
Betöltöd az avit. A video fülnél kiválasztod, hogy ''direct stream copy'' (ebben az esetben csak átmásolja a képet, illetve audio fülnél a hangot, nem tömörít rajta), vagy ''full compression''. Ha utóbbit választottad, akkor ugyanezen a fülön katt a compressionre és kiválasztod milyen codec-et akarsz, és a configure gombbal be tudod állítani az opciókat. Az audio fül ettől annyiban tér el, hogy lehet választani, hogy ''no audio'' vagy ''Wav audio''. Amíg nem akarod összefűzni, addig mindig no audiora rányomsz és kész. Ha pedig már össze akarod fűzni, akkor megnyitod az avit, wav audio-nál kiválasztod a wav-ot (ekkor már tömörítheted), videónál direct copy aztán ihaj
A képet és ahngot úgy tudod kimenteni külön-külön, hogy kijelölöd a renderelni kívánt részt, render as: kiválasztod, hogy avi és az audio fülön kiszeded, hogy ''include audio'' és akkor nem ment el hangot hozzá. Ha ez megvan, akkor render as: wav és elmented. Ez után tudsz vele bűvészkedni a virtualdubban."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Szerintem, ha lefordítanád a DeathTheSheep tutorialját, az pont jó lenne segítségnek az embereknek. Átnézegettem, beállítottam az értékeket, aztán 3pass-ban rendereltem le 47sec-et, hátha, de úgy is szaggatott. Viszont a képe még szebb lett Majd ha ne adj Isten valamikor elkészülök keresek vmi ismerőst 64bit-es géppel vagy leglább rendes Inteles procival.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz Pistabaaa #1197 üzenetére
MPEG-et csak akkor, ha műsorosDVD lesz a végeredmény. TEhát neked most AVI kell.
Eddig jó: videó uncompressed render, audio uncomp. render, virtualdub nyit, videó tömörít (hang nélkül).
Utána megnyitod a már tömörített videót, audio fül alatt behúzod mellé a wav audio-val a tömörítetlen hangot. Videot direct copy-ra rakod, a hangot pedig innentől már tömörítheted és szépen összefűzi. Nekem így NEM csúszott a hang, ha máshogy csináltam 90%-ban csúszott AVI-nál (uncompressedet leszámítva persze )."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz Pistabaaa #1200 üzenetére
A force az ''ráerőlteti'' minden egyes képkockára a deinterlace-t. A smart meg ''okosan'' kitalálja, hogy melyik képen kell, melyiken nem. Utóbbi gyorsabb, ám előbbi biztonságosabb, ez a javallott.
Mi is a forrásfájl? DV kamera? Így hirtelen nem jut eszembe semmi, hogy miért csíkozhat még mindig... De talán a fentebb említett force megoldja.
XviD-ben a 2nd. pass-nál van birtate/filesize calculator. Beírod (azt hiszem kbyte-ban), hogy mekkora fájlt szeretnél végül kapni és kidob rá egy bitrate értéket. Persze azon változtathatsz."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Ezt a filmet [link] veszprémi egyetemisták készítették akik média szakon vannak vagy valami ilyesmin, nekem is ismerős mutatta aki veszprémi egyetemre jár. Állítólag mikor megkapták a ~10 órányi videóanyagot, utána 1 nap alatt elkészítették. Merthogy annyi idejük volt rá. Aztán olyat is hallani, hogy ott nem feltétlenül (csak) ilyen progikkal dolgoznak, hanem mindenféle scripteket írnak, ami gyorsabb, pontosabb és látványosabb. Aztán fene se tudja. De a film jó nagyon vágásilag, amúgy meg vmi paródia akar lenni Vigyázat! 530MB!
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
After Effects-et beizzítottam. Behúztam egy videt. Ki is írta a jobb felső sarokba: 8/30FPS (NOT REALTIME). Mondom jó. Behúztam egy alap FX-et. Elindítottam. Pár másodperc múlva már el is indult. További pár másodperc után már azt is kiírta, hogy: 1/30FPS (NOT REALTIME). Ez után bezártam a progit. Majd ha veszek Mac-et talán újra előszedem
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Bármelyik proginál megoldható lenne, hogy ne csak erőművekben lehessen használni. Csak némi plussz időt igényelne a dolog, alaposabb optimalizálást. Csak a cégek többsége úgy gondolkodik, hogy úgyis mindenkinek a legbrutálabb atom gépe van. Bár miért is gondolnák másképp, hiszen a munkahelyükön valóban ez a helyzet...
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz firewolf #1245 üzenetére
Hát, hogy a WMV-vel mi lehet a baj, azt nem tudom így hirtelen, és most időm sincs rajta gondolkodni , de az AVI csíkozódása ellen itt van gyógyír: [link]
De ha egy konfigurációt írsz az adatlapodra, az sokat segítene annak, akinek van ideje gondokodni a problémán
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Frissítettem a leírást a honlapomon (szignóban a link). Főleg a Renderelésről szóló részt alakítottam át, bővítettem ki (Virtualdub alapvető használata, X264 megemlítése). Várom az ötleteket mit lehetne még beleírni, hogy még teljesebb legyen.
A köv. héten nyaralok, utána várom az építő jellegű kritikákat"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz dummy68 #1288 üzenetére
Hali!
A Vegas erőssége igazán a szerkesztés szerintem. A renderelésben én úgy tapasztaltam, hogy annyira nem jeleskedik pl. Lehet, hogy a capture rész is ilyesmi. Nekem ugyan eddig még nem volt vele problémám. Azt ugyan nem tudom, mi számít neked fapadosnak, de pl. Renderlésben a VirtualDub ''leveri''."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz jhony777 #1295 üzenetére
Adsz pénzt is egy ilyen kofigra? A magam Celeronjával sajna még a Vegas se az igazi De még mindig jóval jobban megy mint valami csillaghajó fedélzeti kompútert igénylő Adobe termék... A 2. vinyómra is elég sokat kellett várnom, mire meg tudtam venni... Szal nincs mindenkinek pénze ilyen kofigra... Én csak az ő szemükkel látom a dolgot.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz BIZ0906 #1306 üzenetére
Ezek elég alapszintű dolgok (Nem leszólásként mondom, csak mint tényt, nem kell megsértődni, először én sem tudtam ezeket). Javaslom nézd át a szignómban lévő linket és ha az után valami nem világos, kérdezz rá ismét.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz _vagány_ #1321 üzenetére
Miért ne ''egyezne''? Én mindig úgy csinálom, hogy kirenderelem a videót és a hangot külön-külön. Gondolom menüsDVD lenne a végeredmény. Ebben az esetben pedig szintén jó megoldás. Kirendereled mpeg2-be, hang nélkül, meg ac3-ba a hangot, és vmi DVD készítőben egymáshoz rendeled őket. Illetve a képhez a hangot. És akkor máködnie kell.
De az nem tudom, hogy miért nem akarja elementeni az mpeg-et hanggal együtt."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz _vagány_ #1323 üzenetére
Én is úgy vágom a képet meg a hangot, hogy minnél jobban passzoljon és mivel gyengébb gépem van (konfigban meg lehet nézni), ha együtt renderelm le a kettőt, elcsúszik a hang. Külön-külön tökéletes az eredmény. Úgyhogy ettől nem kell tartanod. Amíg nem jössz rá a megoldásra, egy próbát megér.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz _vagány_ #1325 üzenetére
Hát én ált. AVI-ba dolgozok, így virtualdub-al. De Bármelyik profibb DVD menüszerkesztőprogival össze tudod fésülni az mpeg-et meg az ac3-at. Pl. Sony DVD Architect. Ha még a Vegasban leraksz marker-eket és elmented őket a videóban, akkor a DVDA automatikusan felismeri őket és innentől már nem ügy a jelenetválasztás készítése.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz lacibacsi #1327 üzenetére
VirtualDub-ba !!!CSAK!!! megegyező hosszúságú kép és hanganyagot szabad berakni! Lehet persze más hosszúságút is, de akkor élvezhetetlen. Javaslom nézd meg, hogy hol kell lecsippenteni a hangból (Pl. Vegas alatt) és a fölös részt vágd is le (Ha már ott vagy, akkor akár a vegasban egyből, vagy vmilyen hangeditáló progival, pl. soundforge)!
Ha a 2 állomány hossza megegyezik, akkor nekiláthatunk a munkának:
Betöltjük a tömörített AVI állományunkat. Kiválasztjuk a video fül alatt, hogy Direct Stream Copy (Másolás forrásból). Majd az audio fül alatt a WAV audio opciót. Ekkor megadjuk a külső hangállományunk elérését (aminek a hossza ugye megegyezik a videónk hosszával) majd a file -> save as AVI -val elmentjük. Ekkor nem tesz mást a progi, mint az eredeti képállományt átmásolja (mindenféle változtatás nélkül) és hozzáfűzi a hangsávot.
Ha a hang és a videó hosszúsága eltér, akkor a virtualdub a hangsávot húzza / összenyomja, hogy ugyanolyan hosszúak legyenek. Ez persze azt eredményezi, hogy a hangunk siet, vagy csúszik. Jobb esetben mindezt felváltva"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Üdv mindenkinek!
Kérdés: fragmovie-hoz (Quake3 motoros játékból cl_avidemo 30-al felvett anyag) Forced Resample, vagy Disabled Resample lenne a jobb? DV-s, meg TV-s anyaghoz tudom, hogy reduce interlace flicker+forced resample. De ez más fajta nyersanyag, ez nem félképekből áll össze. Ki mit gondol? És legfőképp miért?
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz franky boy #1334 üzenetére
Nem hinném, hogy ilyesmire bármilyen windowsos progi képes lenne. Esetleg az AVI to DVD topicban kérdezz rá, ott nagyobb guruk vannak ilyen téren azt hiszem. De gyanítom, hogy a menüt újra el kell készítened.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Hi!
Tegnap este összehoztam egy elég jónak tűnő kis felirat effektet. Akit esetleg érdekel: [link] Egy ''To be continued...'' feliratból miket lehet csinálni Biztos van aki már látott, ilyet, szóval nem én találtam fel a spanyolviaszt gondolom, de valakinek lehet, hogy ihletet ad. A zene egyébként az Armageddon betétzenéje."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Igen, megoldható. De ha a hangot is tömöríteni szeretnéd, azzal lehetnek gondok. Gyengébb gépeknél néha csúszik a hang, vagy akár nem is rendereli le (pl. mp3-ab). Egy megoldás erre a problémára a szignómban lévő linken.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz jhony777 #1341 üzenetére
K9-el már kibeszéltük valamikor ezt a témát. A H.264 vagy x264 egy nem túl régi AVI codec, a végeredménye egy MP4 állomány. A divx-et hivatott felváltani minőségben, méretben nagyjából megegyezik. Lehet vele 3 vagy elvetelmülteknek akár több pass-ban is renderelni. Nagyon éles képet ad, ám a támogatottsága még nem 100%-os. Bsplayerrel pl. van, hogy a feje tetejére állítja a képet. VLC-t szoktak ajánlani hozzá.
Amúgy van ingyenes verzió is belőle, de azokat a vegas nem támogatja, VirtualDub-al kell tömöríteni. Pl.: [link] K9 linkelt egy oldalt, ahol föl van tüntetve, hogy hány fajta x264 van.
A honlapomon a leírásban a lap alján feltüntettem a linkeket, amiket találtam eddig a témáról, a több fajta kezelőfelület tutorialjával kapcsolatban."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz Deathmaster #1383 üzenetére
igazad van, nem a témába vág.
NO WAREZ!"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Üdv!
Végre befejeztem a fragmoviet, aminek az elkészítésére felkértek: [link] [Jobb klikk, mentés másként]
Várom a véleményeket. Jót, rosszat egyaránt
[Vigyázat! 354MB!]
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz franky boy #1400 üzenetére
Script-eknél Render Image Secuence vagy mi. Képenként rendereli ki a videt. Megadhatot, hogy minden ''x''-edik képet renderelje ki és aztán azt összefűzöd virtualdub-ban. A P!t movie-jában is csináltam 1x (mikor az emeleten mozog és lemegy a földszintre).
Köszi a dícséretet A font neve 1942 valami. A HighFonts-ról töltöttem le. [link]
Akármennyi fontot betölthetsz, nekem is van vagy 50+ -ban )és még vagy 100-at át se válogattam ) és nem fogja meg a Cerka 2,5-öst sem
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Köszönöm a dícséreteket Az említett áttünés az Adorage Magic FX+Transition pack-ból származik. Ha esetleg nem tudnád beszerezni a teljes verziót, akkor ez még a demo-ban is benne van. Bár a látványosabb áttünéseknél ott díszeleg egy nagy DEMO felirat, de néhánynál ilyen nincs és szabadon használhatóak. Persze a teljessel ilyen gondok nincsenek
Írjatok már valami rosszat is, hogy tudjak min javítani legközelebb, amire még jobban odafigyelhetnék"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Igen, pont ezt akartam elkerülni. Annyira utáltam a moviekban, mikor egy-egy részen végig megy az effekt és nem látom a lövést, ami a lényeg lenne. Úgyhogy elhatároztam, hogy nálam ilyen nem lesz Így csak az üres részekre raktam olyan effekteket, amik nagyon torzították a képet. Lehet néhol erős lett. Legközelebb inkább valami sejtelmeset alkalmazok mindenütt
-----
Ahogy az anyagismeret tanárom mondta: ''Arra van időd amire szakítasz''
Bár ilyen egyszerű lenne Már nagyon várjuk a movie-dat!"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Kérdezni mindent szabad De válaszolok is rá
Viszont az hosszú lesz. 2006. márciusában keresett meg egy klán, hogy készítsek nekik egy clanmovie-t. Mivel helyileg eléggé szétszórtan voltak és tőlem igen távol, ezért FTP-n küldték át az anyagot, legkisebb XviD tömörítéssel (ez a kétszeres tömörítés rá is nyomta végül a bélyegét a minőségre ) El is kezdtem, tuti intro, stb. 5 ember lett volna és már el is kezdtem az elsőnek a fragjeit csinálgatni a zenére. Aztán bejelentették, hogy föloszlanak, mindenki elillant a szélrózsa minden irányába. Csak a CL-el tartottam ez után a kapcsolatot. Vele kezdődött a movie is, így úgy döntöttünk, ha már ennyi munka volt benne (kb 2 hónap) akkor nem hagyjuk abba, csinálunk csak neki egy movie-t. Szépen fokozatosan küldözgette az anyagokat, hol többet, hol kevesebbet. Hol semmit Én sem értem rá mindig, így eltartott a dolog egészen mostanáig Az intro-t sajnáltam, nem lett volna rossz, de végül csináltam helyette (az készült el utoljára) másikat, ami mellesleg szerintem jobb is lett. Bár még szerettem volna több időt belefektetni, de azt is szerettem volna, hogy elkészüljön és hát lassan beindul a suli, nem lett volna már rá időm, így befejeztem. Ugyan e miatt egy kicsit összecsapottnak érzem, és nem mindenütt ugyanolyan szakértelemmel készítettem el, hiszen sok dolgot a készítés közben tanultam meg, tapasztaltam ki. Nah, hát ennyit erről, mert még valaki blog-nak nézi a topicot
Ja, majdnem nem válaszoltam rá (''mekkora (milyen hosszú) volt az ''alapanyag''?''). Az alapanyag max egy fél perccel volt több mint a kész, mert folyamatosan küldözgette nekem a frageket a P!t és azokat raktam be oda, ahol passzolt a zenéhez. Az összes forrásanyag mérete: 45,7GB (zenével, PNG-kkel, mindennel együtt), a már kész, kirenderelt AVI mérete pedig 30GB.
Remélem kielégítő volt a válasz
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz franky boy #1412 üzenetére
Hát ezt bizony lehet egyszerűbb lenne megoldani valami Credit Roll-ban.
De persze ha már kész a text, kár újracsinálni. Ebben az esetben a Pan/Crop-al tudsz mozgatni a keyframek segítségével."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz mr_knight #1419 üzenetére
Ha nem szenvedsz meg érte, nem vacakolsz vele, nem lesz jó eredménye. Ha már annyit ''maceráltál'' a vágással, akkor egy kis ''macerát'' megér a tömörítés szerintem.
XviD + x264 leírás a szignómban lévő linken található. XviD részletesebb.
De ha nagyon nem akarsz macerálni vele, akkor WMV, VBR Bit Rate, 4M - 5M tömörítés. Bár az könnyen lehet, hogy egy kicsit nagy lesz. Javaslok inkább Progressive scan-t.
u.i.: miért van szükség a premierre
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
Namost ez előnézetben? Ott még csíkozhat. FlyckerBuddy-ban adj neki egy Disable Resample-t és egy Reduce Interlace Flickert (mindezt úgy is megteheted, ha jobb egérgombbal rákattitnasz az event-re és ezek a funkciók ott lesznek a ''swiches'' fülnél. Vagy hogy írják...). Plussz javaslom neked is a Progressive Scan-t a Project Properties-ben. Csinálj egy próbarendert, elvileg a kirenderelt részen már nem lehet gond.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz franky boy #1431 üzenetére
Hát, elvileg vannak ilyen jellegű scriptek. Bár engem nem igazán érintettek, de többször volt már szó ilyesmiről. Azt hiszem a [link]-on láttam ilyesmit. De a [link]-on is van script shareing, ott is nézz körül szerintem.
"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
''Ha törlöm a többi vág.progit egyesével, törli azt az encoder-t?''
Szerintem nem feltétlen. Könnyen lehet, hgoy franky boy-nak igaza van és ide egy alapos kipurgálásra lesz szükség. Először talán a ''programok telepítése és törlése'' részt kéne átnézni, hátha találsz valamit még a vágóprogikon kívül. De elég esélyes a teljes win reinstall és only Vegas."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz agyurma #1440 üzenetére
Hát, úgy kezdem, hogy feltolom a Kerio-t és visszatöltöm a back-up-ot. Ez után belövöm a netet, az a legfontosabb Meg hozzá Opera. A miranda-t nem kell installálni, csak elindítom és már megy is az ICQ és az MSN. Meg a Bat!-et is back-up-olom.
MS Office
BSPlayert szoktam felrakni, de most a K-Lite 2.72 által felajánlott WindowsMediaPlayer Classicot tettem fel, az se rossz.
xNview-ot szoktam fetenni, de most irfanview-ot pakoltam fel, kevesebbet eszik.
.NET 2, Vegas 7+sok-sok plugin, DVDA, Particle Illusion.
Ez után meg amikre épp szükségem van, ami kell, azt gyorsan telepítem Nero, Ventrilo, FoxitReader a PDF-ekhez, uTorrent.
Aztán egyenlőre kb. itt tartok a keddi win reinstall óta
Ez egyébként miért is fontos?"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz agyurma #1444 üzenetére
Értem. De akkor miért nem ezt kérdezted?
Nekem a bevált kombináció a K-Lite 2.72 (A legújabbat még nem próbáltam, de ez stabil) és a BSPLayer 135.823 lejátszásra (Ez messze nem a legújabb, de kevesebb erőforrást használ, tök ingyenes és stabil. Egyedül az x264-et játsza le fejjel lefelé, de végülis mindegy, mert a gépem kevés hozzá, mással se tudom lejátszani ezt a formátumot). Sony termékből jöhet bármi, azzal nincs gond. Adobe-ból meg csak photoshop-ot rakok föl, bár nem sűrűn használom. Ált. elég a paint is amire nekem kell CS2 csak azért kell, mert az létre tud hozni áttetsző hátterű képeket és akkor nem kell chroma key-ezni Vegasban. Leszedtem hozzá egy kiló tutorial vid-et [link], de eddig csak a bevezetőt néztem meg 3 hónap alatt
Tudom, sokan azt mondják, hogy ne pakolgassunk fel codec-pakkokat. Általában én is ezt mondom, de a K-Lite ez alól kivétel. Vannak benne encoderek is dögivel. Bár a mega codec pack ebből is vacak, az alap jó, nem akad vele semmi össze, a képpel sincs gond.
[Szerkesztve]"Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
-
BigBadPlaYeR
senior tag
válasz woodyka #1447 üzenetére
Üdv!
E-mailben küldtem egy ''kevéske'' segédletet, ha nem bánod
Hát, ha tömörítés után is 4.5GB-ot (ugyanis csak ennyit lehet írni egy DVD lemezre, a 4.7 csak névleges) nyom az avi, akkor valamit nagyon elkattintgattál
Kezdjük azzal, hogy milyen jellegű videókkal dolgozol, mire kell? Fragmovie, családi videók, esküvői videók megrendelésre, vicces videók, házi-rendezésű kisfilmek, stb? Ha nem hosszú az anyag, tehát mondjuk nem nagyon több 20 percnél, akkor AVI-ban meg lehet csinálni egy DivX / XviD codec-el, hogy ráférjen egy CD-re is akár. Ha már 1-2 órás dologról van szó, akkor pedig érdemes lenne beszerezni egy DVD Architect-et, vagy valamilyen DVD készítő progit és MPEG-be kimenteni az anyagot és egy menüs DVD-t készíteni amiben akár jelenetválasztás is van (DVDA-hoz szintén tudok küldeni egy kis tutorialt: menü+jelenetválasztás).
De, hogy a kérdésre is válaszoljak: A K-lite biztosan, de valszeg egy külön feltelepített xvid codec is feltesz egy bitrate calculatort, amivel kiszámolhatod, hogy mekkora bitrátához és időtartamhoz, mekkora méret párosul. Bár ez szerintem nem feltétlen pontos adat. Esetleg egy másik módszer: Kirenderelsz egy olyan időtartamú részt amivel künnyű számolni (pl. fél perc - 1 perc) azokkal a beálíltásokkal, amiket a végleges verziónál is tervezel. Ez után csak egy egyszerű szorzással megkapod a körülbelüli értéket. Ez egész jó lehet, de ha VBR-es tömörítési módszert választasz, nagyban eltérhtnek az adatok, a mozgások gyorsaságátúl függően (VBR=VariableBitRate, azaz gyorsmozgásoknál kevésbé kódol, ahol meg kevés mozgás van, többet csippent le, így jó marad a minőség is, a méret pedig akár drasztikusan csökkenhet). Audio-nál VBR-t ne alkalmazzunk, csak CBR-t (Constant)! VBR audoi-val ált. rossz tapasztalatok vannak.
De, ha AVI-ba mentesz, javaslom, hogy először mentsd ki tömörítetlenbe és utána VirtualDub-al tömörítsd. Az több codec-et kezel mind video, mind audio terén."Furcsa, hogy az ember milyen keveset ér el, ha nem is próbálkozik."
Új hozzászólás Aktív témák
● BigBadPlaYeR leírását olvasd el, mielőtt kérdezel
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Steam kulcs turkáló :: Friss Excel lista 1200+ játékkal :: Közte VR, AAA és indie címek olcsón!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN licenckulcsok - kedvezményes ajánlatok (frissítve: 2024. 05. 01.)
- PC játékok 500Ft/db
- Need For Speed + minden más csak egyben
- Windows Server 2016, 2019, 2022 Standard, Datacenter, Essentials termékkulcsok - MEGA akció!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen