- Autóhifi
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Lamborghini – Lian Li együttműködés
- iPad topik
- ASUS blog: hátra a csatlakozókkal!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- ViewSonic VX2779-HD-Pro: megfizethető gamer monitor
- Apple notebookok
- Autós kamerák
Hirdetés
-
Nagy pofon: lőttek a Meta európai AI-tervének
it Az ír adatvédelmi hatóság kérése miatt a Meta befékezi az AI-modellek kiadását Európában.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Csúcskategóriás PCIe 5-ös SSD-k a Gigabyte-tól
ph Az Aorus 14000 Gen5 széria 1 TB-os kapacitástól indul, és mérettől függően 14 GB/sec körüli olvasási sebességet kínál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
válasz
wector81 #1604 üzenetére
a nagylátó mindkettőnek 17mm, minimális különbség előfordulhat, de ennyi nem. szóval nem értem. nemtom, a Sigma-ét esetleg Canon-ra (1.6x szorzó) adták meg?
jó obi a Sigma, most 70k az opticam-nél, ennél csak többért láttam mostanában. AF sztem a kategóriának megfelelő, nekem nem volt vele gondom, általános használat mellett. a torzítás nagylátón jelen van, ahogy minden hasonló obinál is, nem nagyon zavaró. az élessége az új 18-55-ös kitobinál nem hinném, hogy sokkal jobb, viszont a fényerő vitathatatlan előny. a képsarkokban a Tami 17-50 biztos jobb.
ilyen átalakítóm volt, A300-ban tökéletesen működött, az A700 viszont nem szerette.[ Szerkesztve ]