Hirdetés
-
Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
it A jelenlegi technológiával teljesen megszüntethető lenne a gyorshajtás, mégis az ellenkező irányba megyünk. A jelentések szerint azonban a vezetők zöme részéről nagy igény van a gyorshajtás-ellenes technológiákra.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Jelentősen drágulhatnak a Samsung hajlíthatók
ma Az információ nem kellemes, de nem is hivatalos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Adva van egy
Giga H61 lap i3-2100 al
és
AsRock 970 Extreme 3 + FX-6300
Enyém az FX. Cserélni akartam az Intelessel, hogy ráfizet valamennyit. Erre a válasza, idézem:
hi! jó vicc volt még én fizessek rá teljesitményben is sokkal elmarad a te konfigod enyémtől és árban is !
Ha van valakinek érdemi véleménye, köszönöm!
-
-
őstag
válasz cashback #12966 üzenetére
Igen csak a teljes tesztnem az 1 magos teljesítményt is számolták, pedig az nem teljesen releváns. Ha egy program nem használja ki a teljes lehetőségeket a CPU ban az nem annak a hibája és egyre kevesebb van ami nem használja a több szálat. + Tuninglehetőség
Arról nem is beszélve, hogy 1-2 Intel teszt bunda gyanús. Néha be akarják magyarázni, hogy azonos áron az Intel gyorsabb, kevesebbet fogyaszt, kevésbé melegszik, jobb a hűtője, szebb a doboza stb.
Szóval 1-2 teszt enyhén szólva nem logikus szerintem. -
őstag
válasz cashback #12973 üzenetére
Nem értettük félre és minden hozzászólásból lehet tanúlni.
Az 2120as ára meg nem szempont már, mert 28-tól az újabb szériákat is kapni.
Meg az összehasonlításban volt egy lap is. H61, nem rossz nekem is volt, de nagyon alap. És az is számít z árban.
AMúgy mint írtam én is néztem sok tesztet és volt, hogy az i3 (újabbak) símán beelőzték az FX-6300at. Elég hihetetlen. Azért írtam bundagyanus.
Hisz az AMD nek azért kell azonos áron nagyobb teljesítményt adnia, mert 1-2 dologban valóban gyengébb az Intel megoldásainál. Jobban is melegszik.
ÉN úgy láttam, hogy a 6300 alapon valahol i3 i5 között van 4.5-re tolva meg elérheti az i5 teljesíményét.
Legalábbis én csináltam egy Chinebench 11.5 64bit tesztet 6300 al 4.5-ön és elérte a 6pontot.
Tapasztalatom szerint pl. játékok alatt az Intel előnyei mint a nagyobb cache meg technológiák a játékok alatt nem jutnak nagy szerephez.Pl. néztem egy tesztet i7 3xxx ás 8350 alap közt. Szintetikus tesztekben tömörítés render videóvágás volt hogy 50% is lehagyta az FX-et viszont játékok alatt a legnagyobb különbség 3-5 fps volt. Brutal VGA-val maxon újabb játékok alatt. Az ára meg majdnem a duplája :-( Érdekes volt, lehet megkeresem majd és belinkelem.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Picturemaker #12969 üzenetére
Ebben igazad van! Éppen ezeket a dolgokat meg kell fizetni. Na meg az IGP-t is. Ezért lesz az UA teljesítményű Intel drágább. Vagyis az egyen árú AMD olcsóbb. Én ezt vettem észre.
-
őstag
válasz Picturemaker #12976 üzenetére
-
őstag
Sziasztok!
Szerintetek hűtés nélkül lehet egy CPU amíg a Biosba megnézik, kb 2 percig? karcos, igaz? :-) -
őstag
Sziasztok!
Szerintetek egy i3 4130 GPU-ja elbír a League of legends , cs:go játékokkal?
Üdv
-
őstag
Sziasztok!
Szerintetek egy GTX 980 alatt a rendszer profitál a 6 magból játékok alatt?
Pl. Intel Core i7-5820K 3.3GHz ezzel?
Vagy érdemesebb i5 6600k s1151-est vételezni? -
őstag
Helló! A CPU sorozatszáma ami a kupakon van? Programból is ki lehet olvasni? Melyikkel?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
őstag
Hello, kérdésem, hogy egy ezek a Xeon procik amik pl. 14 magosak játékra mennyire felelnek meg? Tudom nem játékra vannak igazán, sőt egyáltalán nem, de azért csak-csak elbírnak azokkal is.
Pl. egy 14 magos 28 szálas proci ami 2GHz megy 3GHz turbóval melyik 1151-es proci erejét képes hozni játékok alatt.
Pl. tegyük fel,, hogy csak 8 szál van ott is mert a többihez hozzá se szagol a játék, az alacsony órajel miatt elmarad az i7 6700K-tól az alacsony órajel miatt vagy hozza annak eredményét? -
-
őstag
Igen azt sejtettem hogy 28 szál erősebb lesz mint 8, de jatekokban eselytelen hgy 8 szalnál több ki legyen használva még jópár évig. Talán annyi hogy azért a 8 szálat kezdik kihasználgatni a jatekok és a Xeonál 8 rendes mag van. Ez jelenthet némi előnyt vagy eltörpül az órajel hatrany miatt?
Elvileg jatékra akkor azonos áron se éri meg. A lap is 20- 25-el drágább...[ Szerkesztve ]
-
őstag
Hello, a kérdésem, hogy a i 6700 tudhat-e többet játékok alatt mint egy 6600K mondjuk 4.4GHz-en. Ügye az újabb játékok és amik most fognak jönni azok közül már használgatják a 8 szálat. Megéri ráfizetni az i7-re 7e Ft-ot?
-
őstag
válasz core i7 #18463 üzenetére
Köszi a választ!
Mik a társai? Persze, még én sem tudom milyen játékok lesznek és mikkel fogok játtszani, nem a jövő jóslását kérem. Nincs 100%-os választás, de, hogy melyikre lesz több esély. Elfogy a 4 mag és akkor jól jönne a 8 szál, vagy belefutok egy vagy több játékba ami nem használja ki a 8-at viszont hiányolja majd a magas órajelet?
-
őstag
válasz Tomassy00 #18469 üzenetére
Valóban nem vagyok szegény, de kicsit fura volt a HSZ-ed, mintha általánosságban írnád.
A gond ott van, hogy ezzel az érvel váltottam i5 4690-ről és Z97-es lapról is. VGA-ból is most lesz új és valahol meg kell húzni a határt. Viszont a legnagyobb baj nem is itt van, hanem, hogy lehet, hogy felesleges.
Valahol azt írják, hogy az i7 játékra túlzás és nem éri meg. Haverom azt állította, hogy BF4 alatt 4.0GHz-en a 6600K laggolt 980Ti-vel. Igaz 4.5GHz-en már nem. Ha ez igaz 4 magosban nincs feljebb, ezért gondoltam, hogy körüljárom a témát és ha adódik egy lehetőség, akkor meglépem a síma i7-et.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Tomassy00 #18471 üzenetére
Értem, kösz az infót.
Nálad annyival jobb, hogy 4.5-ön járatod, de ügye ha én sima 6700-et veszek, akkor ügye nem tudom húzni.
A K verzió meg már tényleg drága. Ezt is úgy gondoltam, hogy a Z lap helyett H lapot veszek olcsóbban és a spórolt pénzhez teszek és akkor sima i7.
Akkor meg itt jön a másik problem, hogy plexi házam van és rá akartam menni a dizájnra H lapból meg szerény a választék, ami meg jobbféle az meg már Z árban van. Mondjuk ez már egy másik történet.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Tomassy00 #18473 üzenetére
...és akkor, hogy ne legyen egyszerű a helyzet itt van haverom monitorja egyenlőre leragasztva, de ha oda jutok, hogy kipróbálom és megtetszik, akkor bajba vagyok, mert 144Hz gamer monitor, annak meg, hogy értelme legyen, kell az FPS és pont magas FPS számnál szokott proci limit lenni.
Bár az újabb játékoknál lehet, egy 1070-se fog 2K-ban kicsapni 100 FPS-t.
Hagyjam inkább leragasztva...?[ Szerkesztve ]
-
őstag
Hello,
Jelenleg egy i5 6600K-val rendelkezem és egy GTX 1070-et hajt. Sajnos úgy tűnik nem elég a kihajtáshoz, márpedig 144Hz monitort szeretnék a konfighoz.
Elkezdtem gondolkodni i7 6700K processzorban, de a látómezőmbe kerültek más alternatívák is.
pl. 1151 Xeon E3-1240 (talán ezekhez kell a C232 és társai chispet?)
vagy 2011v3 i7-5820K vagy hasonló 6-8 magos 12-16 szálas megoldásokUtóbb tudom, hogy nem a leggazdaságosabb, mert a játékok maximum 8 szálat használnak esetenként annyit se, viszont használtan jó áron hozzá tudnék jutni. Most az alaplapot ne nézzük!
Köszi a válaszokat
-
-
őstag
Milyen sok hozzászólást kaptam az 18595 üzenetemre,
Ezek szerint senki nem tudja hol van a kutya elásva... -
őstag
válasz Tomassy00 #18601 üzenetére
Szia, köszönöm a választ!
Nem a sürgőséggel van feltétlenül a gond. 6700K-t nem találni használtan. Viszont egy 5930K pl. tudok használtan jó árban. Ezért kellene tudni mennyit ér a proci illetve mi a külömbség a 6700K között.
Igaz amit nyernék a procin az elmenne a lapon, de úgy már látnék benne fantáziát.
A most jövő procik ezért nem alternatíva, mert azok megjelenéskor ugyanúgy drágák lesznek.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz janos666 #18605 üzenetére
Kösz a részletes választ!
Csak és kizárólag játékra kell a teljesítmény. Azért tettszett meg a 2011v3, mert egyrészt jól néznek ki az üvegfalú házamba, másrészt állítólag jobb a kupak megoldás hűtés szempontjából. Igen az SLI is megfordult a fejemben mivel 2db 3/4GB GTX 1060/RX 470 csak 150e Ft és nyers erőben GTX 1080-kal táplálkozik ami ügye 200+e Ft. Persze nem sok játék használja ki, nehogy egyszerű legyen a döntés.
Ezen érvek miatt ha erősebb játékok alatt, akkor megérné a plusz pénzt illetve nagyobb a használt választék valamivel prociban mivel 6700K gyakorlatilag nem találni.Az a baj, hogy a 6600K lelkét már kihajtottam 4,6-nál nem akar jobban menni, ezt is 1.46-on. Talán tudok egy köztes beállítást pl. Crysis 3 High FHD szűrők 50%-on 90-100FPS, a VGA 100%-on a proci is a 100%határán.
Így állna össze:
i7 5930K hazsnált gari nélkül + Gigabyte GA-X99-UD3 GL, használt, 3év garival = ~130e Ft.
i7 6700K új, 3év garival + Z170 (sajátom), = ~ 120e FtNa szóval...?
-
őstag
Sziasztok!
i7 6700 turbo órajele 100% terhelés mellett csak 3.7-ig megy fel 4 helyett.
Valamit állítanom kell a Biosban?
-
őstag
Sziasztok!
Hallot valaki már olyanról, hogy egy proci működik és mégis rossz? Mármint bekapcsol, működik telepít stb. aztán kékhalálozik. non K prociról van szó kb. 1 éves. -
őstag
Hello, tudja valaki hogy mitől lehet az hogy egy nonK Cpu alapfeszen default biossal lefagy nem megy? Ha egy hajszál feszt (0.04V) adok neki stabil.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sziasztok, mit gondoltok milyen processzor képes kihajtani egy RTX 2080Ti-t esetleg 1080Ti-t SLI-t? A youtube csatimra szeretnéák tesztelgetni, csak úgy finoman, de jelenleg Ryzen 1700 @3,8GHz van és a 1070 SLI-t olyan 90% körüli kihasználtsággal hajtotta azt. Ha mostani újabb játékok és amíg jönnek most használják már a szálat, akkor csak a 8700K 9700K-val lennék előrébb, ha jól sejtem. Persze szálas játéknál tudom segítene i7 6700K is, de lehet BF V-nél még rosszabb helyzetben lennék. Amennyire tusdom mér a BF4 is szerette a sok magot.
-
őstag
válasz BogyóBP #21372 üzenetére
Igen valami ilyesmit olvastam, de az is rémlik, hogy lehet találnak rá megoldást, illetve ezen frissítés nélküli Windowsal talán megkerülhető. Viszont egyszerűbb ketté vágni a kérdést
4 szálat használó játékok:
i7 6700K, i7 7700K nyerőben, de ezek régebbi játékok esélyes, hogy a Ryzen is kihajtja ezeket 1080P 140FPS vagy 4K, de akkor meg kisebb az esély proci limitre.8 szálat használó játékok:
Ha van Hyper, akkor a 6700K picit gyengébb, 7700K-val pariban, de ha nincs Hyper akkor Ryzen ezeket veriEgyetlen kiút a 8700K vagy 9700K, viszont ez meg ultra szívás az ára miatt. Nem is tudom volt-e valaha, hogy egy VGA miatt ekkorát kellett ugrani proci árban.
-
őstag
válasz Aethel #21375 üzenetére
Alapvetően nem. Egyébként se gazdaságos PCben 4 évre tervezni. Az elején overkill jó drágán a végefelé meg elavult eladhatatlan cucc. Sarkítottam de érthető remélem.
Másrészt attól függ milyen videókártyaval mész és mi a játék igény. FHD, 2K, 4K - 30, 60, 140 FPS?
[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sziasztok,
Az alább kérdésekben szeretném a véleményeteket kérni, illetve egy kis eszecserét és jővőbelátást taglalni:
Jelenleg nagyjából mennyi játék használja a 6-8 szálat?
Szerintem: Valójában nem is kevés, már a BF4 is több szálat evett és a Sieget is lemértem magletiltós módszerrel és még 16 szálnál is gyorsult procilimites környezetben.A most érkező játékok 2019-ben mennyire használják majd a 6-8 szálat?
Szerintem: Még jobban eltejed, mivel az Intel is meglépte a sokmagot, ezért nincs akadály a játékoptimalizálás előtt. Ráadásul órajel korlát emelés mér elég nehézkes.Most jön a konklózió és a HA faktor:
Ha a fentiekre az a válasz, hogy sok játék használ 6-8-at akkor viszont miért ilyen olcsó a Ryzen pl. i7-7700K-hoz képest hisz 8 szálas játékok/programoknál az erejük kb. megeggyezik?
Ha csak 4 szálat, akkor meg miért i7? Merthogy mindenhol az i7-et nyomják, holott elég lenne egy i5 is.Ráadásul volt szerencsém egy hétig tesztelni egy 2080Ti-t és természetesen a Ryzen 1700 3.8GHz-el próbálgattam. (tesztvideó az aláírásomba). Azt vettem észre, hogy FHD-ban oké procilimit van,de az esetek többségében bőségesen elegendő az FPS. Ha pedig elegendő az FPS akkor 80-100, akkor meg úgyis magasabb részletességre/felbontásra kapcsolunk ahol pedig VGA limit lesz. Pl. 5K-ban rendszerint megvolt a 60FPS még egy ilyen brutál VGA-val is. Akkor nem értem miért ilyen olcsó a Ryzen és drága az Intel. Sokan még 1060 mellé is 7700K-t vesznek...
-
őstag
Érthető dillemma. 1700-at javasolok. Tuningal majdnem elérhető a 1800X sebessége. A 2600 meg nem sokkal több, az a 200-300MHz plusz már nem számít annyit, de ha lesz több 8 szálat használó játék akkor már érezhetően erősebb lesz. Nézd meg a 2080Ti tesztet még azt a VGA-t is helyel közzel kihajt egy 1700-1800X, szóval... Úgy számolom, amire nem lenne elég egy ilyen proci addigra már tényleg számítani lehet 8 vagy több szálas használatra így megerősödik egy ilyen proci. Nemsokára teszek fel tesztet, hogy melyik játék alatt mennyi szálat használ az adott játék. Siege meg a Forza4 megvan már.
-
őstag
válasz malnabokor #21455 üzenetére
Ezekre amiket írtál egy Pentium vagy Athlon is megteszi. Ezek mind 4 magos/szálas procik nem tudom az általad használt programok mennyi szálat kezelnek valószínű 1 vagy 2 szálat. Egy Pentium vagy Athlon még egy Battlefield V minőségű játékot is képes elfuttatni, akkor képzelheted... A Ryzenbe amibe meg Vega GPU van az meg olyan GT 1030 erejű. Overkill irodai gépbe. Általában fejleszteni több lépcsőben gazdaságosabb mintsem beletenni olyan hardvert ami 5-10évig bírja. Habár irodai munkára az általad felsoroltak nagyon hosszú ideig bírják. Gyors program betöltéshez inkább SSD kell.
-
őstag
válasz xigris #21481 üzenetére
Szia, részemről nagyon tudom javasolni az 1700-et, nekem olyan van 3.8GHz-en járatom. Ugyan biztos sok játék még nem használja ki a 8 magot, de már akad amelyik igen és amire nem lesz elég a 4-6 mag addigra már várhatóan jobban optimalizálják a gameket. Szóval könnyen lehet, hogy sok évig elég lesz.
A poén kedvéért mellétettem egy 2080Ti-t és megnéztem mit tud. -
őstag
válasz garage112 #21485 üzenetére
Szia,
Szerintem Aidával stessz teszteltd és úgy nézd, hogy folyamatosan megy-e fel a hő. Mert itt láttjuk a max hőt, de az átlag jó vagyis lehet a programnak is egy hibája vagy hasonló.
Még lehet, hogy nem jól van rajta a hűtő vagy nem megy a ventilátora, bér ezek nem valószínű, hogy ez lenne a hiba.
Mivel még csak nem is K a proci a hűtő overkill hozzá és ilyen mértékben a paszta sem számít esélyes, hogy a proci rossz, de csak akkor ha terhelés alatt arányosan emelkedik a hő és ott is marad. Szerintem inkább valami mérési hiba lehet...
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Revolut
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- ASUS ROG Ally
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Prohardver app (nem hivatalos)
- 3D nyomtatás
- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- További aktív témák...