- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ez egy jó hír.
A Wine meg jó dolog, de igényel némi szakértelmet, főleg ha valami nem megy rajta ott őt the box. No meg a DirectX-el kapcsolatos dolgokat is lassan hozzák be, a többszálú parancsfeldolgozásra (csmt) éveket kellett várni...
Wine helyett inkább a Playonlinuxot kellett volna megemlíteni a cikkben, ami előre konfigurált Wine verziót tölt le az adott (eredeti) játékhoz.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Akula #17 üzenetére
Nagyságrendbeli különbség van. Több is. Itt arról van szó, hogy a wine-n keresztül Windowsra írt kártevő futtatása is lehetségessé válik, elég egy fertőzött exe fájlt elindítani wine-val... Mondjuk ilyen esetben még mindig csak user jogosultságai lesznek a wine által futtatott programnak, szóval nem 1:1-ben ugyanaz a helyzet, mint Windowson.
Vírusokban a különbség a nagyságrendekkel van, számold meg hány vírust tudsz megnevezni Linuxos alapú operációs rendszereken aztán nézd meg ahhoz képest mennyi terjed Windows különböző verzióin...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Akula #26 üzenetére
Ez az elmélet azon bukik meg, hogy a (desktop?) felhasználók száma adja a támadási alapot. Nem az emberek száma ad ilyenre teret, hanem hogy milyen adatokat lehet megszerezni, amiből utána pénz lehet csinálni. (legalábbis ha nem a Pistike formázza a C meghajtót péntek 13-án típusú hobbi vackokat nézzük)
Dolgozunk egy helyi céggel, aminek az anyavállalata a szomszéd országban van. Itt sok mindent Linux alapon oldottak meg mert ingyenes és megbízható, az anyacégtől meg emiatt folyamatosan kapják a csesztetést, hogy márpedig Windowsos szervereket kell használni mert ez meg az. Ennek az lett az eredménye, hogy nem rég 2 hétig nem tudtak rendesen termelni, mert az anyacég Windowsos belső hálós szervereit betámadta ilyen cryptolokker cucc és hát ott voltak a termeléshez kellő fontos anyagok is...
Na ez a példa azért jött elő, mert a felhasználók száma alapján nem lenne indokolt, de mégis írtak Linuxra is ilyen crypto szemetet, ugyanis nem kevés fontos helyen van használva... Az, hogy desktop oldalon mennyi ember Linuxozik, az nem mérvadó. Az már igen, hogy pl. a PH! szerverei hány embert szolgálnak ki, mindezt Linux alapokon, mindenféle minősített adatot tárolva.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Realradical #37 üzenetére
Kit érdekelnek az asztali felhasználók? Tőlük mit lopsz el, a házi pornó gyűjteményt kriptolokkolod? A 31-es hozzászólást olvasd el.
Dr. Akula: az előbb még ott tartottál, hogy nem írnak vírust Linuxra, mert minek arra a pár százalékra. Most meg linkeled itt az ezt cáfoló cikkeket. Döntsd el, hogy mi mellett szeretnél érvelni, mert magadnak is ellentmondasz.
Meg mondjuk jó lenne visszatérni a topic témájához.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Dr. Akula #45 üzenetére
A #9-ben olyan kolléga posztja van, aki a bug-okat hívta vírusnak. Szóval ezért nem kellene keresztes hadjáratot indítanod.
A nyílt forráskód lényegét meg továbbra sem érted. Tegyük fel, hogy szoftvert fejlesztesz, nyílt forráskódút. Na ez önmagában jelent bizonyos minőségi elvárásokat a kóddal szemben, mert különben a fejlesztő kollégák / szakmabeliek / vevők kiröhögnek és valaki más termékét fogják használni, téged meg kirúgnak.
Persze ez nem azt jelenti, hogy a kód hibátlan (nincs hibátlan kód, csak keveset tesztelt ahogy szoktuk mondani) mert pl. évekig voltak komoly hibák a bash-ben is, de ezzel szemben ott az zárt kód, ahol tegyük fel lefordul az abszolút trágya kód is tele warningal, csak nem tudunk róla, mert ugye meg sem lehet nézni...
Realradical: noscript... Elég messze mentünk már minden témától ezzel, de most erre mit mondjak? Használtam, próbáltam saját gépen anno, de a böngészési élmény kárára ment. A többire meg most mit mondjak? Üzemeltetünk samba megosztásos szervereket cégeknél, de az említett 755 dolog nincs. Szépen mindenhol be vannak állítva csoportok, jogok, stb.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
"...átlag gémernek ötödrangú kérdés, hogy a Linux mennyivel nyíltabb meg szabadabb... ...hogy a játékosok 95%-át tökéletesen hidegen hagyja ez..." - ezt annyival egészíteném ki, hogy nem is igen tudnak róla.
Itt-ott 2008-ig hallottam a Linuxról, tudtam róla hogy létezik, de míg konkrétan egy itcafe-s cikk hatására fel nem raktam az első disztrómat a gépre, addig nem igazán volt fogalmam ezekről a dolgokról.
"Ezen felül a Linuxos gaming erősítése szemmel láthatóan a Valve szívügye (amibe ennek ellenére a hangoskodáson kívül tényleges $$-t még nem fektettek)" - ezt viszont kijavítanám, mert a SteamOS fejlesztése felszínre hozott egy csomó problémát amin azóta sokat dolgoztak, elég csak az OpenGL problémáit említeni amiből először az OpenGL next, majd a Vulkan lett. Mindezek járulékosan egy csomó Mesa-val kapcsolatos fejlesztést is behoztak, ami a Linux felhasználók többségét érinti.
Egy kapcsolódó fejlesztői poszt: https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Valve-Expat-Steam-Linux-HardNincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Félreértesz, nem csak a figyelmet irányították rá a problémákra, hanem saját mesa és egyéb programozói vannak a Valve-nek. Az ő munkaóráik 1:1-ben ráfordított mérnöki órabér. Egyrészt a SteamOS miatt, másrészt meg a kapcsolódó fejlesztések miatt is kellenek nekik saját Linuxos fejlesztőmérnökök.
Az más kérdés, hogy a teljesen új Vulkan grafikus API megírását nem ők csinálják, az egy kicsit nagyobb volumenű munka de a kapcsolódó driver fejlesztésekbe szépen teszik bele a munkát, ellenkező esetben csak a gyártói zárt driverekkel lehetne Vulkan-os dolgokat futtatni Linuxon.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Videón a dolog működése az aktuális béta Steam klienssel: [link]
emvy: a Steam machine túl korán jött ki, akkor még bőven nem volt olyan állapotban a Linuxos Steam gaming, hogy értelme legyen. Plusz meg merem kockáztatni, hogy aki Linuxot (is) használ, az nem az a fajta játékos, aki boldog egy dobozzal a TV előtt, amit nem tud szétszedni. Még akkor se, ha egyébként a SteamOS-ből ki lehet lépni teljes értékű Debian desktopra, ami egy elég komoly dolog a versenytársakkal szemben. De ez itt megint az a téma, hogy a konzolos rétegnek nem igazán van igénye ilyesmire mert vagy nem ért hozzá vagy nem is érdekli...
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Az már önmagában jó, ha ez miatt kihagyják a kétes midleware-ek használatát, ahogy írja is a steam posztja. Nem is beszélve az extrém lopásgátló megoldásokról, amit szintén említenek.
A vulkan-t meg különösebben nem érinti, annak a terjedését még mindig az hátráltatja, hogy milyen módon láncolják oda a fejlesztőket a DirectX-hez, plusz ott van annak az évtizedes múltja, ergó nagy a hátszele...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Vannak problémák az nVidia drivereivel manapság Linuxon. Korábban mindenki nV párti volt mert az AMD / Ati olyan driverek egyszerűen vackok voltak, ehhez képest megfordult a helyzet.
A Dotát pont nem próbáltam soha, de amit el tudtam indítani AMD-vel Linuxon Steamen, az jól működött nálam.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ezt már nem először írod, de ezzel szemben áll pl. ez:
"Employing the DXVK developer in our open-source graphics group since February 2018" - tehát csak a DXVK dolgokra önmagában külön fejlesztőt alkalmaznak.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
Új hozzászólás Aktív témák
- Gigabyte Brix GB-BRR3H-4300 4300u, 16GB DDR4, 256GB SSD
- HP Probook 450 G5 - 8th Gen i5/8GB/128GB
- Ritkaság! Alienware AW5520QF Oled Gamer Monitor!55"/4k/120hz/0,5ms/Alienfx RGB
- LG34UM68-P 21:9-es Ultra Wide monitor eladó!
- HP Envy x360 15,6 IPS LED Gorilla Glass i7, 16GB, 1TB fémházas 3az1 notebook + HP toll - harmad áron