Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
-
Olimpia előtti Samsung Galaxy Unpacked?
ma Több forrás is állítja, hogy a július 26-án kezdődő olimpia előtt Párizsban fogja megtartani második 2024-es Unpacked eseményét a Samsung.
Új hozzászólás Aktív témák
-
do3om
addikt
válasz Raysen623 #200 üzenetére
Na látod azok a Te igényeid, de tudod hogy van akinek több kell. Nagyobb felbontás magasabb részletesség, szemének több fps mint másnak hogy ne zavarja. Na meg megteheti hogy megveszi, vagy van más amiről szívesebben lemond hogy megvegye. Szóval bőven van rá igény, és ezt csak az NV tudja kielégíteni, na ez itt a gáz az AMD-nek.
[ Szerkesztve ]
Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Raymond
félisten
válasz Raysen623 #196 üzenetére
Azert sikerult alkotni megint.
"Hol fut jobban? Álmaidban."
Erre belinkelsz egy videot ahol a GF1060 a 6 jatekbol 5-nel jobban, teljesit kiveve az elsot (BF1).
"Kevesebbet fogyaszt? Á igen, és mindenki ezért veszi a VGA-kat gondolom. 480 tulajként a 40W különbséged nem érdekel, de te legyél vele boldog."
Ja, csak itt (a videoban is) az 580-rol volt szo, es lehet hogy az RX480 csak 40W-al tobb, de az lassabb is mint az 580-as es azok meg mashol vannak fogyasztasban:
"Szélesebb a termékskála: fizess csak nyugodtan a túlárazott kártyákért (felső házban)."
Ehhh, az hogy nincs AMD-nek ott aktualis termeke az nem az NV problemaja, a regiek amiket meg abban a kategoriaban arulnak mind ugyanannyiba kerul mint az NV termekek (1070 vagy 1080) viszont lassabbak es sokkal tobbet esznek. A 1060 es az RX580 pedig megint egy arban vannak.
"Egyébként meg: alsó és közép osztályban jelenleg AMD-nek van több terméke."
Ugyanannyi van mindkettonek.
Driver ugyben meg mindketto jeleskedik per pillanat. Az NV a hulye hotfixekkel, az AMD meg azzal hogy ha nem RX kartyad van hanem a regebbi R9 sorozat akkor orosz rulett hogy mi nem fog menni es itt olyan csemegekrol van szo hogy OC egyaltalan nem mukodik, RAM freki beragad 150Mhz-n stb. Azert amikor minden honapban egy uj driver jon minden uj jatekhoz akkor ezek a dolgok nemigen OKsak a regebbi kartyak tulajdonosainak. Foleg ugy hogy alig van kulombseg a GCN2, GCN3 es GCN4 cuccok kozott igy talan a par ev alatt valamit csiszolodhatott volna az egesz.
Mondjuk tudom hogy feleslegesen tepem a szam (ujjaim), de azert az se semmi hogy sikerult egy hsz-t osszehoznod ahol minden mondat igy egyertelmuen elrugaszkodik a valosagtol.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
tom_tol
addikt
Csak ámulok. A csúcs AMD vga-t várva 580 vs 1060 a téma. Nem tartjátok viccesnek ?
Minden szakmai tapasztalatot nélkülöző véleményem pedig, AMD nem csinál mást hardvert tekintve, csak évente a GCN utáni számot egyel növeli.
-
félisten
válasz Raysen623 #196 üzenetére
Mielőtt folytatnám, 1 gondolat . Az RX széria nem rossz,sőt jó, elfogadható alternatíva.ezt gondolom róla.
és a többi:AZt elmondanád AMD nek milyen több terméke van több alsó-középső és felső házban? rx 460-470-480
NV: 1050-1050 TI-1060 3- 6 GB( 1070 ? )"Ugye van aki a marketingre szórja a pénzt, míg fejlesztés gyanánt leginkább az erőből megoldjuk gondolkodás megy. Mások fejlesztenek (és ott bizony sokat le is tesznek az asztalra, sőt kétfrontos háborút vívnak)"
És ezt van képed leírni egy 290-390-480-580 kombó után érted. NV nél 4 vagy 5 generáció óta a felső kategóriás kártya teljesítményét kapod meg a középkategóriába. Nem tudom feltűnt e , hogy 680 sebességét hozta a 770 a 780 sebességét hozta 970 és a 980 sebességét hozta az 1060 ( !!) itt két lépcsőt ugrottunk. az 1070 meg leváltotta az aktuális csúcs modellt, a 980 TI -t.az a fölötti kategóriák meg meseszerűen távol vannak , de ez biztos azért van, mert nem fejlesztenek semmit és nem csiszolják tökéletesre az aktuális GPU-t. Mind e közben a fogyasztás folyamatosan csökkent és a kártyák halkak a 20 -30% terhelésen futó ventik miatt.
NV nem fejleszt csak lefizet mindenkit. Istenem ez szánalom behányok az olyan idióta ideológiáktól,agymosott AMD szövegtől.
Mind e közben a leggyorsabb kártyákat dobják a piacra , minden téren lefedik a vásárló réteget a belépő színtől a csúcskategóriáig. Röhej komolyan mondom ez a legbutább szarság,. ami egy AMD fan kommentjében megjelenhet,főleg figyelembe véve a mostani és az évek óta fennálló helyzetet.40 watt fogyasztás mellékes. Sok minden mellékes nálatok sajnos, ez a gond, meg az agymosás.
Még egyszer mind a Ryzen, mind az RX jó alternatíva, a kommentem nem az AMD termékének szólt hanem a címzettnek.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Manbal
senior tag
aham... na majd nézd meg a Prey-t, full DX12-es és Vulkan-os Cryengine hajtja, majd ott mond hogy "szégyen" a GCN, meg az AMD, ott nem lesz DX11-es mód, szóval az NV majd szépen becsicskul, optt megmutatkozik ki fejlesztett az elmúlt években és ki az aki csak parasztvakít
meg úgy látom még mindig nehéz felfogni hogy a VEGA egy teljesen új fejlesztés, nem GCN1 ráncfelvarrás, nem GCN3 ami sokkal jobb lehetett volna ha rendelkezésre állt volna már akkor a 16nm-es technika, és a HBM2, és nem is Polaris ráncfelvarrás ami egyértelműen a középkategóriára készült az AMD nem győzi hangsúlyozni! a VEGA egy űber GPU, és ezt nemsokára tapasztalhatjátok is!
[ Szerkesztve ]
-
#45185024
törölt tag
Én úgy látom itt pár ember levegővétel helyett írja az offos kommenteket
Nem tudom lehet lemaradtam van az NV dobozokban lyen felirat hogy :
"Kupon egy félkész játékra és , trollkodási engedély AMD fórumokra" Annyira figyelmetlen vagyok...
Előszöris aki azért veri a placcot mert későn jön, már jó régen H1 van mondva esetleg Q2 a gyengébbek kedvéért
Utána kell rugdosni az ajtót addig felesleges, a másik hogy a szakmai felé mehetne a beszélgetés...
A 3000 shaderes kátyákért indokolt a morcosság ez kétségtelen, de hogy azok sírnak akik sose akartak ilyen kártyákat venni, no az baj.
Ez egy Vega cikk ami viszonylag kevés embernek esett le... GCNről meg annyi hogy a 4-nél sok NV supported játéknál fordult meg a sorrend, szerintetek akkor mi lesz az 5-nél ?
MI lesz ha nem sikerül bebetonozni a DirectX 11et??? A Vulcan játékokban mi volt eddig ??? Az Xbox konzol átiratokban mit vártok mikor itt csak átfordul, ott meg emulációk lesznek... Bethesdával írtak alá egyezményt nem egy útszéli csapattal akik félkész agyatlan lövöldéket csinál csak... MIlyen érzés lesz ha a Elder Scroll következő részében vagy a következő Falloutban lesznek kicsik az eredmények ??? Mert ott aztán van játékos bázis rendesen.
Tehát mit vártok ??[ Szerkesztve ]
-
Fred23
nagyúr
válasz #32839680 #209 üzenetére
Tegnap engem nagyon izgatott a téma, keresgéltem kicsit, és kiderült számomra, hogy legalább a játékokhoz alig kell a dupla pontosság, még ahol valóban fontos, ott is rengeteget trükköznek vele, és végül elég a procira támaszkodniuk, még GPU-ra se teszik át a dupla pontosság számolását, holott azért az jóval többet tudna a procinál. De hogy még a deep learninghoz se kell... -na, ez most megint új nekem! Rá fogok keresni még ma.
-
félisten
A legtöbb GPU render progi még csak nem is támogatja a DP-t.
A GPGPU feladatoknak is csak egy része igényli.
Ettől még azért nem lenne rossz, ha ebben is erős lenne, de arra ott lesz a vega 20, ahogy Abu mondta.
Az nV elvolt sokáig erős DP nélkül.Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
bunfi
őstag
válasz Viktor77 #197 üzenetére
El kell, hogy keserítselek rendelkezem annyi értelemmel, hogy magamtól is döntést tudok hozni. Volt Bulldozerem is, lappal együtt kevesebbért vettem, mint amennyibe egy 2600k került akkoriban. De gondolom ez is szar vétel volt. Mert az nem opció, hogy elfogadom, hogy valami nem a legjobb, viszont arra elég amire nekem kell.
Azt is "jó" látni, hogy valaki a saját véleményének bizonyítása közben már eljutott abba a fázisba, hogy a személyeskedésben is már a saját igazát látja.
(#211) Pepeeeee
MI lesz ha nem sikerül bebetonozni a DirectX 11et???
A terv pontosan ez. Addig tartani és erőltetni, ameddig csak lehet.(#202) do3om
Akkor hol itt a gond? Téged nem érdekel, hogy mi van, mi lesz, mi lehet. Most jobb az nVidia és örömmel kifizeted a prémiumot mindenért. Én meg úgy vagyok vele, hogy nem.(#201) Viktor77
Akkor fogalmazzunk úgy, hogy Stifttel pártoskodsz a BMW találkozón? Minek?[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
arn
félisten
válasz #45185024 #211 üzenetére
Nem var senki semmit, hanem megneznek par tesztet a megjeleneskor... Az rx480nal is ment a mantra, most majd egy evvel kesobb az rx580nal szinte ugyanazok az aranyok. Aki meg nev alapjan vesz vmit, meg is erdemli, azt kell venni amelyik jobban teljesit a gyakorlatban.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
Nekem inkabb ugy tunik, hogy te azt veszed, amitol azt gondolod, hogy jo. Fuggetlenul attol, hogy a tobbseg mit valaszt. Errol szvsz felesleges masokat gyozkodni.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
bunfi
őstag
Én inkább úgy fogalmaznám meg, hogy a legjobbat próbálom kihozni a rendelkezésre álló pénzből, a leendő tulajdonos preferenciáit figyelembe véve, bizonyos esetekben függetlenül attól, hogy a többség mit választ, vagy épp az adott hangemberek mit kiabálnak.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
stratova
veterán
válasz #32839680 #209 üzenetére
Szóba került már, elvileg lesz kártya arra a piacra is, Vega 20.
Egyébként Pascalnál jelenleg 1/32 a DP FP teljesítmény, mondjuk nem tudom mennyire hiányolják Quadrokból, de a GeForce sorozat köszöni jól. Ehhez képest az 1/16 még mindig sok, noha Tahiti óta szépen lassan csökkentették. Tahiti 1/4, Hawaii 1/8, Tonga, Fiji, Polaris 1/16
tom_tol Erre céloztam, a geometriai motornál reszeltek rajta szépen és látjuk, hogy van még javítanivaló, de haladnak. Ehhez mérten lesz elvileg Vega kb. 2X teljesítményt ígér. Illetve Abu szerint elvileg 11 tri/clk is elérhető (mondjuk ezt nem tudom hogyan adja ki a matek de biztosan van vmi trükk ) a jelenlegi 4 helyett.
Egyébként onnantól, hogy R9 285-től felfelé Fury X-ig minden GPU-juk 4 SE-be van szervezve ez sosem módosul olyan látványosan, mint a lebegőpontos számítási teljesítmény még egy raklap CU (->ALU) segítségével. Ezen a ponton nyugodtan odateheted Tongát Tahiti mellé.
[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
-
bunfi
őstag
Nekem csak az látszik, hogy felhánytak pár grafikont és olyan formában részletezik a specifikációkat, mintha clock-to-clock összehasonlítás lenne. 5 percig kerestem, hogy milyen rendszerben tesztelték őket, milyen verziójú driverekkel, játékokkal, oprendszerrel, de nem találtam semmit.
Nem hiszem, hogy erőltetni kéne az ehhez hasonló hulladék oldalakat, így is túl sokan használják őket valós vásárlási helyzetben.
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
-Solt-
veterán
Azért, mert ebből a fejlődés mértékére vonatkozóan nem lehet releváns következtetést levonni! Ne csináld már, hogy ezt még meg is kell magyarázni...
Az egy más történet, hogy a felső házban nincs hosszú idő óta értelmes válasza az AMD-nek, itt jogos a kritika, de ettől még a fejlődés mértékére vonatkozóan levont következtetésed abból a két összehasonlításából hajmeresztő!
www.smart-bus.hu
-
félisten
Pont feljebb írtam, hogy generációk Óta az aktuális felsőházas modellt lehozza az Nv teljesítményben a közép kategóriába .x80-->x70. Most utoljára a 980---> 1060 lett és helyette egy( több) új csúcsmodellt tesz a helyére.
Valahogy így látom értelmét a váltásnak.Nem olyan valóságtól elrugaszkodott az a link, ha csak a sebességet nézzük.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
stratova
veterán
Mondjuk ha az ár-teljesítményt nézzük még legalább a középkategóriában fej-fej mellett vannak (még jó, különben nem lenne forgalmuk). Csak az a fogyasztás [1-2] ÉS OC [1, 2] potenciál ott egy jó 1,5-2 generációs lik. Emiatt is kérdeztem Abut hogy más lib-et használnak-e már Vegánál. Mert a jelenlegi HDL annyira nem kedvez az órajelnek (tény hogy egy raklkap CU fér így a lapkára) válthatnának lassan HPL-re, mert NV előszeretettel dolgozza le "erőből" (magas órajellel) a kevesebb feldolgozóból adódó hátrányt (1500-2000+ MHz OC).
Szvsz az ötőképes mobil GPU-k hiánya is erre vezethető vissza.Azt még kb megértettem, hogy a 28 nm miatt APU-nál HPL-ből HDL lett, bár 2,6-3,0 Ghz felett utóbbi fogyasztása rosszabb, de Carrizo/Bristol elsősorban mobil vonalra szánták (tudom-tudom ott is le voltak maradva, jobban mint GPU esetében).
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Radeon Instinct MI25 nem 300 wattos lesz. Nem is lehetne, hiszen a megcélzott piacon a szabvány fogyasztás 225 watt. E fölé sosem szoktak menni ezek a kártyák. Maximum 10 wattal, mert az még kezelhető, de a 300 watt egyértelműen egyedi szervereket igényelne. A memóriaórajel is 2 GHz, szóval elég régi lehet ez az adatsor. De legalább a 12,5 TFLOPS jó.
A 20+ TFLOPS csomagolással jön ki. AoS vagy SoA kódok esetében a 12,5 TFLOPS helyett 25 TFLOPS mellett számol a Vega 10. De ez le van írva a cikkben, ráadásul jóval pontosabban, mert az elméleti teljesítmény csak egy szám, de számít a kód hatékonysága is.
(#232) stratova: A kritikus részek már a Polaris óta HPL-lel készülnek, az uncore pedig HDL-lel. Szerintem a Vega esetében is így lesz. Az NV-nek nincs HPL-je. Az ATI-nak is csak az AMD-től lett. A magas órajelet is tranzisztorral lehet betervezni. Az NV-nek azért van szükség magas órajelre, mert nem skálázódik 6 GPC-nél tovább a rendszere. Az AMD-é sem skálázódott a korábbi dizájnnak négy SE-nél tovább, de a Vega már IF networköt használ, és így már 16 SE-ig is skálázható, de ebből még csak négyet használnak ki a Vega 10-ben. Emiatt az AMD-nek jobban megéri a tranzisztorokat fizikai ALU-kra költeni. Ha egyébként nem csináltak volna IF networköt a következő generációs lapkákhoz, akkor nyilván mennének ők is a magas órajelre.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
félisten
válasz stratova #232 üzenetére
Igen , pont erre utalt Oliverda is feljebb. 2 generációval van elmaradva fogyasztás terén., miközben teljesítményt a nagyobb fogyasztás hatására sem tudnak jelentősen növelni.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
-Solt-
veterán
Értem, tehát szerinted a valóságtól nem elrugaszkodott az egyik esetben csúcsmodelt hasonlítani csúcsmodelhez, a másik esetben pedig csúcsmodelt hasonlítani a középkategóriához, és ez alapján következtetni a fejlődés mértékére! Az a kemény, hogy ezt még meg is akarod magyarázni! Komolyan nem tudok már erre mit mondani...
Hogy érzékeltessem mennyire fals az érvelésed, az AMD a 480-l ugyanúgy lehozta a 290X teljesítményét a középkategóriába, mint ahogy az NV az 1060-l a 980 teljesítményét, annyi a különbség, hogy az AMD-nek a felsőkategóriában még mindig nincs válasza.
A fejlődés mértékére vonatkozó következtetést akkor lehet levonni, ha azonos kategóriákat hasonlítunk össze, de őszintén meglep, hogy ezt meg kell magyarázni!
www.smart-bus.hu
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az órajel határra helyezése DVFS rendszerrel nem annyira jó dolog. Az NV-nek előbb érdemes átállnia teljesen hardveres AVFS-re, de az elég nagy fejlesztés, tehát nem biztos, hogy egy lépcsőben bevállalják. Az AMD is igazából három lépcsőben csinálta meg (Beema->Carrizo->Polaris 1x). De két lépcsőnél kevesebből nagyon nem ajánlott megcsinálni, mert könnyű elrontani és generációk mennek a kukába.
Az NV sokkal többet nyerne azzal, ha végre leordítaná a Microsoft fejét, hogy miért nem írják meg normálisan az SM6 wave intrinsics specifikációját, mert ha a Khronos képes a SPIR-V-be olyan függvényeket rakni, amelyek nincsenek a végletekig egy architektúrára szabva, akkor az MS-nek is tudnia kellene. Az NV azzal nyerne igazán sokat, ha az MS-t ráébresztenék, hogy nem csak az Xbox létezik a világon, és nem jó az Xbox-hoz szabott shader specifikációkat PC-re hozni. Már csak azért sem, mert ettől a fejlesztőknek sem lesz jobb. A copy-paste jellegű munka így csak erős illúzió, mert az Intel és az NV hardvereire ugyanúgy kellenek alternatív shaderek, tehát végeredményben ugyanott vagyunk. Erről egyébként még a wave intrinsics első előzetesekor is felhívta a figyelmet az akkor még Intelnél dolgozó Andrew Laurizten, hogy marhára GCN-centrikus az egész. Nem kizárt egyébként, hogy az Intel emiatt is megy az AMD GPU-s MCM felé. Ha a Microsoftot nem tudják meggyőzni arról, hogy ostobaságot csinál, akkor más lehetőségük nincs, mint követni ezt a marhaságot. A háttérben az Intelnek és az NV-nek nyomni kell a SPIR-V-t és a Vulkan API-t a fejlesztők felé, mert az legalább valóban hardverfüggetlen.
Szerk.: közben szerkesztetted.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
jerry311
nagyúr
Csak jelenne már meg...
-
stratova
veterán
Aminek én Vegánál örülök az eddig az ez, nyugtass meg hogy ezt még nem tudta Polaris és csak NCU-ban lesz.
Elfogadom, hogy Compute vagy VR téren jó ez a skálázhatóság (6-16 CU/SE míg NV egy GPC-be 3-5 SM-et pakol) csak azt nem tartom egészségesnek, hogy pl. Gamer vonalon akkora noti kap RX 570-et, amibe amúgy GTX 1070-et pakolnak.Ez a Vega marad 4 SE történet, hát ¯\_(ツ)_/¯ az valamelyest megnyugtató, hogy geometriai teljesítmény kb 2x nő, már csak arra vagyok kíváncsi, hogyan sikerül a rövid nevű draw-stream binning rasterizer (innentől legyen DSBR ). Itt a pixel fillrate még szomorkás [ebben a vonatkozásban kb GTX 1050 TI lehet RX 570 szinten [mindkettő 32 blendinget kapott], persze ahol és ameddig nem ez a szűk keresztmetszet, ott jó 30-40%-ot ver utóbbi az előbbire]. Mondjuk itt GTX 1050 Ti elég közel van GTX 1060-hoz.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Példáddal annyi a gond, hogy az a" lehozás" dolog hiányos, mert nem értelmezd mit írtam. A helyére állít mindig egy újabb csúcs kártyát.Ráadásul az 10xx sorozatnál 4 (!!) kártya van még felette, tehát van hova kapaszkodni.EZzt a csúcs kártya teljesítmény 3 generáció óta a 290-380-480 szint.( lehet 380-at nem jól írtam nem tudom, nem követem )
NVkategóriát írtam be.Senki nem tehet róla, hogy ami előző genben csúcs volt az most közép lett NV nél.és nem csak most.Erről szól a fejlődés és így kellene lennie a konkurenciánál is. Felesleges ezen rugóznod, világosan leírtam a helyzetet.
AMD nél helyettesítsd be ahogy gondolod, a GTX 680 as időktől és hasonlítsd össze őket.ahogy neked jól esik és nem sérti az önérzetedet. Ennél csak kisebb arányszámokkal fogsz találkozni.generációról generációra.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
Igen de örülök , hogy válaszoltál, csak nem akarok háborút meg konfliktust a semmin.
AZ , amit lerísz, hogy az Xbox ról - PC re jobban kellenen működnie a F2F átfordításnak tök evidens dolog lenne, de ez egyben azt is jelentené, hogy az AMD vel is kompatibilisebb lenne az NV elkövetkezendő generációja. Tehát igazából a Boxal való simább együttműködés segítené egy egységesebb átfordítási felület kialakítását.. Nem biztos, hogy ez jót tenne egyébként jelenleg még AMD nek, mert lehet elveszítené az előnyét a VUlkan- Dx 12 vonalon. NV vel szemben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Kabala
csendes tag
-
Adam8199
tag
Ez a baj,hogy csak beleolvastál de azt is elolvastad hogy,miért is járt ígya fórumtárs?Vagy csak kiragadtál gyorsan egy hsz-t amiben nem úgy működnek a dolgok a ryzen-nél és bemásoltad ide?Semmilyen félretájékoztatás nincs,aki ryzen-t vesz az igenis egy nagyon jo processzort vesz.
Audi A4 B5
-
Petykemano
veterán
válasz stratova #239 üzenetére
Szerintem nyugodtan idesorolhatók még a Tile based rendering irányába tett lépések, amik nagymértékben segítik a sávszélesség tehermentesítését, valamint azt, hogy változó hosszú SIMD motorokból is egyenként lekapcsolhatók lesznek nem csak a CU egyben. Ez biztos segít a fogyasztáson és a turbó órajelen.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
stratova
veterán
válasz Malibutomi #245 üzenetére
Hagyd szegényt, inkább légy együttérző némi sajnálattal, hogy ő ebben leli örömét Azt se értem már mit keres ebben a topikban Ryzen, de lassan mindegy is annyira szét-offoltuk.
Azért ha Abu némi technikai csemegével szolgálhat az új backendről ezen túlmenően, akár kicsit komolyabb az elméleti elemző cikkel én szívesen veszek pár linket. A PH-s cikkeket elolvastam már a témában, csak kicsit vizuális típus vagyok.
Azt már elhiszem hogy a geometriai motor egész jó lesz, ahogy már többször is írta:
Data based on AMD Engineering design of Vega. Radeon R9 Fury X has 4 geometry engines and a peak of 4 polygons per clock. Vega is designed to handle up to 11 polygons per clock with 4 geometry engines. This represents an increase of 2.6x. VG-3
Ezen a téren már nagyjából elég lehet GP102 ellen.[ Szerkesztve ]
-
-Solt-
veterán
Én úgy látom, hogy az értelmezés részével nem nekem van gondom... a józan ész ott abban a pillanatban szabadságra ment, amikor szerinted a valóságtól nem elrugaszkodott dolog az egyik esetben azonos kategóriát, a másik esetben eltérő kategóriát összehasonlítani, és ebből következtetni a fejlődés mértékére. A többi "csúsztatás", hogy mi jött fölé, mennyi, meg csak NV kategória, innentől teljesen irreleváns.
Amennyiben ebben az alapvető kitételben nem értünk egyet, akkor ennél összetettebb dolgokban pláne nem fogunk, ergo felesleges ezt tovább ragozni, mert egyrészt értelmetlen, másrészt hitvitához nincs megfelelően kalibrálva az idegrendszerem, a hajhúzáshoz meg már öreg vagyok!
A vitaindító linkből kiindulva a fejlődés mértékének a megállapításához a korrekt összehasonlítás úgy nézne ki, hogy 7970GHz -> RX 480 vs GTX 680 - GTX 1060. Így időben és árban is két közel azonos párosról beszélünk. Amennyiben ragaszkodsz ahhoz, hogy a GTX 1060 helyére valami csúcs NV-t illesztesz be, akkor a korrekt képhez meg kell várni a Vega-t... ha nem így teszel, akkor olyan fals eredményt kapunk, ami maximum a hívők toborzásához jó, korrekt következtetésre viszont alkalmatlan!
Ha fogást keresel, akkor gyere azzal, hogy a Fury X vs 980Ti óta az AMD képtelen bármit is felmutatni az aktuális NV csúcskártya ellen, így gyakorlatilag az 1080 megjelenése óta (cirka 1 éve) válasz nélkül hagyta a felső kategóriát. Mielőtt eltolódnánk Fury vs 980Ti vitába, attól, hogy a Fury X nem volt jó ajánlat a 980Ti-hez viszonyítva, még válasznak tekinthető, mivel azonos árban és közel azonos (referencia 980Ti) teljesítményszinten voltak.
(#241) Viktor77: Te kezeled a 480-t felső kategóriásként és az én szintemmel van a gond... evidens!
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-