- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
Lunar Lander Beyond teszt
gp Nagyon sok évtizeddel az eredeti Lunar Lander megjelenése óta ismét ezen a címen jelent meg Atari logóval egy játék. Vajon mennyit javult a játékdesign a hetvenes évek óta?
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor72
aktív tag
Nekem tökéletesen megfelel a bluetoothos fejhallgatóm és fülhallgatóm is.
-
buvartacsko
addikt
válasz aprokaroka87 #99 üzenetére
Én a BT 6.0-ra várok, ahol egyszerre 10 BT headsetre tudok majd külön zenét küldeni, mondjuk úgy hogy valaki egy filmet is hallgat közben ebben a streamben, miközben én bt billzet és egér segítségével 5 inchen HTTP és FTP szervert futtatok, és persze közben én is maxon hallgatom a zenét, de telefonálok közben anyámmal, és a barátnőmnek BT-n fileokat küldök miközben chatelek vele.
-
no more
addikt
válasz buvartacsko #100 üzenetére
A múltkor épp olvastam az i7 fórumot és többen panaszkodtak rá. Valaki hasonlóan hozzád elhessegette annyival, hogy őt nem zavarja, nem telefonál kihangosítva. Nyugodj meg, szedd be a gyógyszered, attól még jó telefon az iPhone, csak vannak hibái annak is.
de ezek szerint te is az az ember vagy aki az utcán kihangosítva telefonál és közben éppen üvöltözi hogy neki éppen mi dolga van a másikkal
Milyen buta vagy, szörnyű. Ha pl. öltözök/vetkőzök/dolgom van, akkor nem tudom mindenhol magamnál tartani a telefont, olyankor kihangosítva használom képzeld! Érdekes, mi? Egy telefont lehet telefonálásra is használni, és ebben a szar S6-ban olyan mikrofon van, hogy még a másik szobából is is értik, amit mondok.
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy S7 Edge Black Onyx
-
nagyúr
válasz buvartacsko #102 üzenetére
Ugye az fel sem merűlt benned hogy egy mai okostelefon az multitasking?
Tehát pl otthon egy 5 fős családot kitudna szolgálni 1 telefon zenével.
Mindőssze a zenelájtszó appot kell úgy meg irni hogy azok függetlenül legyenek vezérelve.Ebben mi lenne a butaság?
-
buvartacsko
addikt
Az a baj hogy itt én egy rossz szót se szóltam egyik kedvenc Androidos csodádra sem, ameddig te rögtön azzal jöttél hogy szar a termék amit használok, szar a füles amit rendeltem, szar minden. Így hibás, úgy hibás. Szerintem itt rohadtul nem ezen volt a hangsúly az elejétől kezdve sem, hanem a Jack elhagyásán...
-
buvartacsko
addikt
válasz aprokaroka87 #104 üzenetére
Az hogy mindenkinek van otthon okos telefonja, nem 1995öt írunk hogy egy házban csak egy legyen mindenből.
Barátnőmnek van okostelefonja, anyámnak apámnak van okostelefonja. Mi értelme egy eszközről 5 főt kiszolgálni? Aztán ha elmegyek otthonról akkor ők cseszhetik a zene hallgatást? Vagy párosíthatják újra az eszközeiket a saját telefonjukhoz? Vagy csak ezért tartsunk otthon mindenki telefonja mellett +1 zene hallgatós telefont ami a ház központjában van? És akkor ha zenét akarok váltani akkor mindig másszak le az emeletről, menjek be az udvarrol? Vagy mondjuk távirányítsam a saját telefonomról?! Jé van telefonom! Hát akkor ezen is tudok mindenkitől függetlenül zenét hallgatni! Nahát!
Ez teljes mértékben értelmetlen. Magánszemélyeknek otthonra mindenképpen.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz buvartacsko #106 üzenetére
Ha egy eszkőz szolgálja ki akkor pl azt a tartalmat ami csak neked van azt nem kell megosztanod másokkal.
elérik a telefonodon keresztűl.
Természetesen lehetne arra is mód hogy te "elkérd" a halgatott anyagot BT vagy Wifin-keresztűl.Miért kelenne lemásznod,a saját telefonod is egy lenne.
[ Szerkesztve ]
-
adise
őstag
végre!
gondolom a sok sírónak az is baj, volt mikor kijött a dvd és tele volt VHS-el.. -
Juhaszatti
addikt
Akit zavart a kábel, eddig is tudott bluetooth fülessel zenét hallgatni. Tehát ez nem lehet érv az elhagyása mellett. Igazából egyetlen érvet sem tudnék felhozni emellett. A vízállóság vagy a nagyobb akksi talán lehetne....de a vízállóság ugye megoldott jackel is, nagyobb akksit pedig nem tesznek bele emiatt, amit a szétszedős videók bizonyítanak. Annyival nagyobbat nem is lehetne ami megérné a váltást.
A fejlődés sem lehet érv hiszen a bluetooth szabványok akkor is fejlődnek ha van jack, bárki tudja jó minőségben kábelek nélkül használni a telefonját most is, ha akarja.Szóval ha valakinek van jó érve a jack elhagyása mellett, az ne tartsa magában.
-
félisten
válasz madd dogg #94 üzenetére
Azért nem minden esetben ilyen egyszerű a dolog.
A hangminőséget füleseknél nem (csak) pénzben mérik, nem feltétlenül lehet pótolni egy X összegbe kerülő fülest X+Y összegért. Van, hogy egy bizonyos hangzás tetszik meg valakinek, mivel ez egy elég szubjektív téma.
Az más kérdés, hogy én személy szerint a telefonról zene hallgatást sosem értettem, mert még az iPhone 6/6s Plus hangja sem tetszik egy jobb 30k-s mp3 lejátszóhoz képest. Erőtlen, lapos.
De ez is ízlés kérdése.
Én pl. sosem cserélném le a 20k-s Brainwavz M3 fülesemet, legfeljebb egy 40-50k-ba kerülőre (ami még mindig vezetékes), így én sz*rban lennék, ha váltani kéne.Így kívülállóként örülök egyébként az iránynak, mert akksiból sosem elég, és normális minőséghez szerintem kell egy külső lejátszó - jelenleg.
De ha a gyártóknak van eszük, akkor majd csinálnak mp3 lejátszó méretű jó hangminőségű USB/BT DAC-ot, amit ugyanúgy a telóról vezérelhetsz, vagy akár a lejátszóról is piszkálhatod a zenelejátszót, hogy ne kelljen a teló kijelzőidejét pazarolni.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
#52588800
törölt tag
Inkább tegyenek a 3.5 jack mellé egy 6.3 -ast is
-
somogyib
őstag
válasz Juhaszatti #109 üzenetére
Iphone 7 esetében állítólag azért maradt ki, hogy elférjen a taptic engine. Persze a bemutatón mást mondtak, úgyhogy ez ilyen későbbi mentegetőzésnek tűnik.
(#111) RareParrot: ha helymegtakarításból hagynák el, akkor tehetnének bele helyette 2,5-öst is. Bár akkor is átalakítókkal kellene játszani...
[ Szerkesztve ]
-
hemaka
nagyúr
Ilyen hulyesegekkel foglalkoznak, biztos mar nem fer el, majd ilyen duma jon.
-
Ádám16
addikt
-
Postas99
senior tag
-
Dave™
nagyúr
válasz #52588800 #114 üzenetére
Elvi probléma van vele elsősorban. A hangminőséghez leegyszerűsítve három dolog kell: normális DAC, normális erősítés, normális hangkeltő. Na most az első kettő eddig a telefonban volt, és ha normálisabb, minőségibb telefont vett az ember, akkor általában normális DAC és erősítés is volt bennük. Onnantól, hogy digitális kimenet lesz csak, ezeknek vagy külső eszköznek kell lenniük, vagy a fülesbe kerülnek. Ha külső eszköz lesz, akkor vagy drága és kényelmetlenül nagy lesz, mint pl. az Audioquest Dragonfly, vagy belepréselik egy vezetékméretű átalakítóba, ahogyan az iphone esetében is, ami nyilván olyan minőségű amilyen. Ha meg a fülesbe kerül, ugyanezek a problémák ott is fennállnak és ha drága DAC kerül bele, lehet kukázni a fülessel együtt ha tönkremegy. Sok olyan telefon van jelenleg is a piacon, amiben kifejezetten normális DAC és opampok vannak, ezt vezeték nélküli fülesben érdemben nem fogod megkapni, vagy aránytalanul drágán, a külső eszköz túl nagy és többet is fogyaszt, a gagyi adapter meg minőségben nem versenyképes. Mindössze ennyi a probléma, ami persze azokat nem érinti, akik eddig is egy 10k-s BT fülest használtak és elégedettek voltak vele, csak mindenki mást aki a kényelem helyett a minőséget preferálta (mondjuk a kényelem is egyénfüggő, én örülök hogy legalább a fülhallgatót nem kell két-háromnaponta töltenem).
-
ribizly
veterán
Hajrá! Csak akkor kérnék egy megfizethető, jó minőségű adaptert, ami legalább addig megy, mint a telefon!
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
félisten
válasz buvartacsko #89 üzenetére
Fél kilós füles? ne vicceskedj már. Attól, hogy a te igénytelenségedet rávetíted másra, nem azt jelenti hogy ez az elfogadott és trendi. AZt sem jelenti, hogy mindenkinek BT hangrendszere van otthon, vagy 3.5 fülese, és a meglévő rossz lenne éppen, sőt sokkal magasabb áron lehetne venni most olyan fejhallgatót ami BT az helyett amit én most használok 3.5 kiépítéssel.
Attól hogy valamit elvesznek miért lenne jobb bárkinek? BT eddig is volt, nem véletlenül nem használta sok ember, hanem ilyen olyan pénzügyi vagy éppen minőségi problémák miatt jobbnak tartotta a meglévőt, beváltat, nem akart vagy tudott váltani.
A 3.5 hiánya nem egyenlő a minőség növekedésével.És hányan használnak töltés közben vezetékes fejhallgatót?mert pl asszony esténként rendszeresen hallgat zenét és közben tölti a telót.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
Végre, még egy hozzá nem értő, aki tapsol a marketingesek bullshit-áradatára!
Ja, nem, ilyenből túltengés van, sajnos...
Ráadásul még érvelni sem tud...
A DVD előrelépést jelentett a VHS-hez képest, minőségben, tartósságban, méretben.
A Type-C / BT füles milyen előnyt is nyújt a hagyományoshoz képest? A jack milyen hátrányt is jelent alapvetően, ami miatt száműzni kellene?
Anno a topic elején feltettem a kérdést (több másikkal egyetemben), érdekes módon normális, alátámasztott érveket azóta se nagyon hoz fel senki, amelyek alátámasztanák azt, hogy a jack nem szükséges a telefonra...Olyan 1 bites színvonalú reakciókkal van tele a topic, hogy úgy se tölti a telefonját, és közben van bedugva a füles (én is így használom kocsiban, mert a kihangosítót nem szeretem telefonhíváskor). Meg hogy ma már olyan jó BT fülesek vannak, hogy... hogy tök mindegy, hogy ugyanaz jack csatis kábellel olcsóbb lenne, de nem érdekel, csak mert a BT modernebb... Vagy valami...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
buvartacsko
addikt
Sennheiser HD 800S 330G
AKG N90Q 460G
remélem ezek alá egyik itteni audiofil sem adja. vagy igénytelenek vagytok? remélem senki nem holmi ratyi 50-60 ezres cuccal nyomja akinek fontos hogy az utcán is mehessen a 18 Mbit/s lossless audio is a BKV-n is.
én nem mondtam, hogy jobb ha elhagyják, nekem full mind1, hogy ott van-e mert nem használom, és szerintem az emberek 99%-a így van ezzel. (a gyári megoldáson kívűl nem használ mást) ezáltal jó az is amit alapból a telefon mellé csomagolnak. és az usb-c, no jack telefonok mellé is csomagolnak alap fülest valamint jack átalakítót is. tehát szerintem ezen teljesen felesleges siránkozni.
nem a jacknek nincs értelme (számomra teljesen mind1 hogy van-e vagy nincs) , hanem a hiánya miatti hisztinek.
[ Szerkesztve ]
-
KRSoos
csendes tag
Az iPhone-nál még én is szkeptikus voltam, de aztán végiggondoltam, hogy még sem akkora gond a Jack-csatlakozó tovább gondolása, sőt valójában logikus és indokolt is. Nem igazán előnyös ha több csatlakozó van egy hordozható készüléken, a cél elég egyértelműen az, hogy ezek számát minimalizálják, ráadásul ezzel helyet lehet felszabadítani az akkumulátornak, vagy bármi egyébnek. Ha a Type-C egy univerzális megoldást kínáló lehetőség, akkor indokolatlan külön csatlakozó a hangnak, a fálj küldésnek, a töltésnek, ésatöbbi. Fejleszteni kell a Type-C-s füleseket és abszolút nem fognak hiányozni a Jack csatlakozós hangeszközök.
Páran azért kárognak, mert egy (valóban drága) 100-200$-os fejhallgatót lekellene majd cserélniük. A frissen vásárolt walkman tulajdonosok, meg a nagy kazetta gyűjtők is így durcázhattak anno a discman, meg a cd megjelenésénél. Többen azt fájlalják, hogy töltés közben nem tudnának zenét hallgatni. Ez azért nem akkora probléma, mert a fast charging, meg a dash, és a hozzá hasonló technikák segítségével a töltési idő egyre csökken. Az meg plusz személyes tapasztalat, hogy töltés közben én (de szerintem a túlnyomó többségre is igaz ez) alig hallgatok zenét.
A többi gyártó sem véletlen követi ezt az irányt, nem ők a hülyék. Én a Type-C pártján vagyok és drukkolok az elterjedésének. Persze vannak akik maradnának a kovakőnél a vihargyújtó helyett.
[ Szerkesztve ]
''The situation is hopeless, but it is not serious.'' - Paul Watzlawick
-
Ádám16
addikt
válasz buvartacsko #123 üzenetére
Ha valaminek van értelme -ami eddig alapvető volt- mostantól pedig nincs, akkor nem jogos a "hiszti"? Neked mindegy a jelenléte, sokaknak nem. Kicsit mások szemszögéből is tudni kell gondolkodni.
-
balazs0726
csendes tag
Na most kíváncsi lettem én is, hogy jobban szól-e adapter nélkül a füles, ezért bedugtam az i7-be a gyári adapteren keresztül a CX 3.00 fülesemet(tudom nem egy high end cucc ), lejátszottam egy random számot, majd átdugtam a p7-be és ugyan azt lejátszottam ott is... Nem értek hozzá, de mintha az iphone+adapter kombóval nem hallottam volna egyes hangokat, amiket a p7-tel meg igen. Annyira nem feltűnő a különbség, de egy kicsit másképp szól. Persze simán lehet, hogy csak azért, mert két különböző telefonon hallgattam. Mondjuk ha valakinek van egy 6s-e az letesztelhetné hogy ugyan az a szám hogy szól jack-be dugva, majd adapteren keresztül...Valószínűleg a type-c to jack megoldásoknál is hasonló eredmény lenne mint iphone esetében.
-
KRSoos
csendes tag
''Olyan 1 bites színvonalú reakciókkal van tele a topic, hogy úgy se tölti a telefonját, és közben van bedugva a füles (én is így használom kocsiban, mert a kihangosítót nem szeretem telefonhíváskor). Meg hogy ma már olyan jó BT fülesek vannak, hogy... hogy tök mindegy, hogy ugyanaz jack csatis kábellel olcsóbb lenne, de nem érdekel, csak mert a BT modernebb... Vagy valami...''
Ez a kocsis példa elsőre még jónak is tűnhetne, de jobban belegondolva több helyen is vérzik a dolog.
1. Nem igaz az, hogy a BT fülesek sokkal drágábbak lennének, mint a Jack csatlakozós társai. Műszaki boltban dolgozom, árulunk BT füleseket is és nem drágábban (minőségben is azonosak).
2. A jelentős kisebbségbe tartozol, mert amint bejönnek olyan vásárlók, akik vezetés közben akarnak telefonálni, azok mind BT headsetet keresnek.
3. Vezetés közben a kormány előtt keresztbe logó Jack csatlakozós headset egyértelműen balesetveszélyesebb, mint a vezeték nélküli BT headset.
Nem az általad fitymált reakciók az 1 bitesek.
[ Szerkesztve ]
''The situation is hopeless, but it is not serious.'' - Paul Watzlawick
-
somogyib
őstag
válasz balazs0726 #126 üzenetére
Nekem csak gagyi fejhallgató és gagyi hangfal van itthon, de már ott is hallatszik a különbség (a hangfal javára).
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz buvartacsko #123 üzenetére
nagyon meggyőztél most tényleg..... ezekkel a linkekkel. arról van szó, hogy 3.5 jack nem egyenlő egy fél kilós fülessel . ne hogy már meg kellejen neked magyarázni, hogy attól, hogy egy Fülesd BT nem jobb minőségű mint egy 3.5 társa. utóbbiból széles választék van, rengeteg található otthoni környezetben, alapvető audio hardver. a BT füles meg rohadtul nem az, pl egy márkán belül kb 200% árkülönbség is lehet egy hagyományos 3.5 és egy BT fejhallgató között.
3.5 ráadásul nagyon sok autóban is szükséges eszköz a navigációs program mellé, mert nem alapvető dolog a BT megléte egy pár éves autórádióbanEzzel meg hogy az emberek 99 % a a gyári fülest használja abszolút nem értek egyet, nekem egyetlen egy ismerősöm sem használja a gyári fülest, amit kapott hozzá.
Esetleg erről mutathatnál valami kimutatást , tesztet,. vagy csak idenyomtál valami számot hogy a véleményedet nem létező statisztikákkal alátámaszd. Nem mindenki iPhone 7 vonalon mozog ám, azt azért vágod, hogy ez egy Honor hír.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
félisten
vezeték közbeni telefonálás és a 3.5 média felhasználása két különböző dolog.
Aki eddig zenére használta a 3.5 fejhallgatót az nagyrészt eddig is BT vagy autó kihangosítót használt, ha akart. Kevered a szezont a fazonnal.
Arra pedig, hogy egy fejhallgató BT és 3.5 között nem drágább mutathatnál példát azonos gyártótól azonos minőségben.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
haxiboy
veterán
Pedig meg lehet nézni hogy egyre kevesebb helyen használnak jack csatlakozót. A mikrofonok rég digitálisak, az audio technika digitális, dac így is van a telefonokban,az hogy a csatlakozó hogyan néz ki tök mindegy. 2 pin stereo esetében +1 gnd.
Be kell venni a szabványba a type-c analóg audio kimenetet és ennyi,meg mellékelni egy olyan töltő kábelt amin van hely a fülesnek.
Érdekes hogy telefonoknál megy a rinya, de PC-hez meg veszik az usb füleseket, usb mikrofont stb.
Ja igen. Ha már DAC. Digitalizált zenét hallgatsz, digitális eszközön analóg jellé alakítva. Nem lenne jobb ha digitális jel menne ki a telefonból, és az utolsó pár cm-en lenne csak analóg jel ami a driverbe megy? Kevesebb zaj és társai?
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
KRSoos
csendes tag
Bocs már, hogy belekontárkodok, csak gondoltam jelzem, hogy elég ciki kritizálni valakit azzal, hogy nem támasztja alá a ''statisztikáját'', amikor ugyanabban a hozzászólásodban te magad is árkülönbséges százalékokkal érvelsz anélkül, hogy alátámasztanád. 😄
''The situation is hopeless, but it is not serious.'' - Paul Watzlawick
-
lexter00
őstag
A J5ömön tönkrement az jack csati(bedugom a fülest lefagy a teló).Kényszerből vettem egy bt fülest aliról fillérekért,és megvagyok vele elégedve,szerintem is ez a jövő az igaz hogy a jack egy biztos pont volt eddig de valóban eljárt felette az idő.Meg amúgyis utáltam a kábelest,beakadt elszakadt,kiesett.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Nem lenne egyszerűbb hagyni a jacket mint eddig? Minek lecserélni mindent Type-C-re amikor a Sokol rádiótól a DAP-okon keresztül a TV-ken át a laptopokig mindenen 3,5-es jack van? Minek kell behozni egy USB csatlakozót, ami nem analóg átvitelre lett kitalálva, és alig megtalálható néhány eszközön?
-
félisten
A felhasználó szemszögéből szerintem sincs előnye. A hely spóroláson kívül.
A hely spórolás viszont nem feltétlenül bullshit, akár lehet jogos is. Nem mintha maga a jack csati mérete hiányozna a nagyobb akksihoz, de el tudok képzelni olyan szitut, hogy a nyák lapon könnyebb vezetékezni, ha nincs egy külön csati, illetve nem kell két külön csatihoz (jack, usb) nagyobb terjedelmű negatív pólust vezetni.
Biztosat persze nem tudok, nem terveztem még sosem ilyen bonyolult nyák-ot, de tized ilyen bonyolultat már igen, és ott is gyakori eset volt, hogy ha egy bizonyos alkatrész nincs, akkor fele akkora az egész panel, vagy két réteg helyett elég lett volna egy is, stb.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
KRSoos
csendes tag
https://www.arukereso.hu/headset-c3740/vezetek-nelkuli-igen/?orderby=1
Már 1800 forinttól van BT headset vezetéshez a határ meg a csillagos ég. Az árak is hasonlóak a vezetékes megoldásokéhoz és értelemszerűen, ha jobb minőségűt szeretne valaki akkor az drágább lesz (mindkét esetben).
''The situation is hopeless, but it is not serious.'' - Paul Watzlawick
-
DraXoN
addikt
válasz lexter00 #134 üzenetére
Próbáltad kitakarítani a csatlakozót?
Én eddig az évek alatt 2x futottam olyan gondba, hogy a csatlakozó "koszolódása" okozott gondot.Az első, hogy a tulaj bármilyen felhallgatót dugott bele, kicsit megrázva a telefont "kiugrott" egy kicsit a jack ...
A másik, hasonló, hogy "nem volt jó a sztereó" bármilyen fejhallgatóval.. mind két esetben egy Alapos, és macerás vékony csipeszes "szösztelenítő" takarítás megoldotta a dolgot.A mai telefonokon a jack "részben" digitális egy-két fejhallgató típusnál (hangerő vezérléses, vagy zajszűrős fejhallgató pl.). Ha mondjuk valamilyen elektromosan vezető "szösz?" kerülne bele, el tudom képzelni, hogy a "rövidzár" miatt a telefon nem tudja értelmezni a dolgot (felismerni pontosan az eszközt) és "kifagy".
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
szori
tag
Nekem BT fülesektől mindig fáj a fejem, ha sokáig rajtam van. Biztos kurvára egészséges is, ha a fejednél sugároz folyamatosan.
-
madd dogg
senior tag
Leszögezném, hogy motorfejlesztő vagyok nem nyáktervező, így ha valaki itt közületek mobilokat vagy komponenseket fejleszt, segítsen be. De a konstruktőri szemlélet hasonló lesz, figyi:
Itt egy szabvány méretű, alaplapra forrasztható jack panel.
Máris látszik, hogy nem 3,5mm-ek vannak itt, hanem 6mm, + 12mm mélység! Az baromi sok! Tegyük fel, hogy a jack dugóm a telefon tetején van. Mi fér még el a telefonban ha kiveszem?
Monjuk a bekeretezett CMOS szenzor lazán, ami már majdnem DSLR méretű! gépekben van. De tehetek oda egy RAM lapkát is, +2GB, 6 helyett 8GB-am van.
Még rosszabb/jobb a helyzet ha a Jack a telefon alján van. Akkor még a nyákot is le kell vinnem, ami +3mm vastagság. És itt 7-8mm vastag telefonokról beszélünk, ezek így nagyon nagyon sokat jelentenek.
Csináltam egy nagyon mezítlábas arányosítást: Katt a képre, az S8 belseje. A jobb alsó sarokban van a Jack. Nézd mennyivel nagyobb mint a type-C. Józan paraszti számítás: vonalzóval monitoron mérve kiszámoltam az akksi felszínét, majd a Type-C mellett fennmaradó helyet, ha ott már nem lenne nyák és Jack. Elosztottam az akksi felszínét a 3000 mAh-s kapacitással és felszoroztam a Jack nélkül kapott hely méretével. Így elsőre is +200mAh. Nem mindegy, hogy 3000 vagy 3200. És igen, a fejlesztés ilyen kis léptékekkel ilyen szöszölősen megy, mert mindig a fizika határait feszegetjük. A Jack pedig a Type-C-hez képest funkciókban szegény de nagy foglalat.
Az autóknál átálltunk Diagonálról Radiál gumikra. A nappaliban Scart kábelről HDMI-re. Itt is ez lesz. Kezdetben pedig minden esetben drágább az új technológia, de ahogy elterjed, a tömegtermelés miatt csökkenni fog az ára, és a koncentráltabb fejlesztéseknek köszönhetően a minősége is sokkal jobb lesz, mint ma.
Ha nem így működne a világ, még mindig rádiótelefonon hívnánk a tudakozót.
[ Szerkesztve ]
-
Sragi
őstag
De miért kell előre az ujjlenyomat olvasó??????????
-
félisten
"Nem igaz az, hogy a BT fülesek sokkal drágábbak lennének, mint a Jack csatlakozós társai. Műszaki boltban dolgozom, árulunk BT füleseket is és nem drágábban (minőségben is azonosak)."
Erre írtam:
Arra pedig, hogy egy fejhallgató BT és 3.5 között nem drágább mutathatnál példát azonos gyártótól azonos minőségben.
Hát akkor lássuk a statisztikát. Én mutatok neked statisztikát arra, hogy drágább, te meg arra mutass, hogy nem.Azonos gyártó, azonos minőség.
legolcsóbbat linkelem mindegyik verzióból..
Nézzünk egy átlagosan jó minőségű AKG-t :
BT : 30 K
[link]vezetékes 3.5 : 12 K tól felfele, 15 K ért már DJ minőségű van és ahatár a csillagos ég.
[link]
Nézzünk egy átlagos Philipset
11K
legolcsóbb BT : [link]legolcsóbb vele egy kategóriában lévő 3.5 :
legyen mondjuk az is összehajtható 4 K tól : [link][ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Dave™
nagyúr
válasz madd dogg #141 üzenetére
Valahogy most is simán megoldható még vékony telefonoknál is a 3-4000 mAh kapacitás, jack mellett. Abban pedig igazad van, hogy a Type-C sokkal univerzálisabb, mint az egyfunkciós jack, csak sajnos azt az egy funkciót nem tudod a Type-C-vel ugyanúgy megoldani, csak helyettesíteni lehet. Mint amikor a Sony régen nem rakott vibramotort a telefonba, hanem a hangszórót rezegtette. Kiváltható valamennyire, csak nem lesz olyan.
#146: tehát a gyártók ingyen adnak akkumulátort, valami normálisabb DAC-ot meg erősítőt, plusz persze a BT modult. Életszerű.
[ Szerkesztve ]
-
madd dogg
senior tag
Ne mondd már, hogy minőségi hangot csak a Jack-kel lehet továbbítani, mert leesek a sámliról.
3-4000mAh-t meg általában 5,5"-tól felfelé pakolnak be. Helyesbítek, 4000-et. Mellesleg kisebb kínai márkáknál azért elő tud fordulni, hogy nagyobb kapacitást adnak meg mint a valós.
-
#16820480
törölt tag
Mondjuk tippre: csepp/víz és porszigetelés megoldása egyszerűbbé válik. Nem lesz felesleges lyuk a készülékházon. Azt azért szerintem nem nehéz látni, hogy az emberek döntő többségének igazából teljesen mindegy ez a változás, csak van egy hangos kisebbségük, akik minden változás miatt morgolódnak, mert minimálisan megváltozik a napi begyakorolt rutinjuk.
ThorsHUN: Egy sima BT adapter, és viszlát, akármilyen fülest beledughatsz. Nekem is van, most mondjuk nem használom, de elég triviális a működése, és sima füleshez is azért jó dolog, nem kell többé azért sírnia senkinek, hogy zsebre tett telefonnál megtörik a kábel, meg ilyen apróságok. Nem tudom mennyire szoktál egyhuzamban 5-6 óránál többet zenét hallgatni, de szerintem ez azért megint nem tömegigény, és még ha erre is van szükséged, akkor is fogsz egy kisebb powerbankot, bedugod a fülest, és töltöd. Így is vezetékes lesz belőle, de nem a telefonhoz van kötve, hanem elvan magában.
Ezek szerintem nem akkora problémák. Amikor bejöttek az érintőképernyők, akkor is mondhattuk volna, hogy mutass már egy érvet, hogy feleslegesek a gombok. Aztán az idő azt igazolta, hogy van rengeteg érv, és az emberek javát tökre nem is érdekli, akármit adnak a kezébe, használja valahogy.
Semmi értelme ezen felhúznia magát az embernek, mert csak a saját hangulatod, életed keseríted meg vele, a gyártókat nem fogja akkor sem érdekelni, ha te naponta morogsz miatta. Ha már úgyis ez van, akkor érdemes adni egy esélyt neki, olyan sok rizikó ebben pont nincs. -
félisten
válasz buvartacsko #143 üzenetére
Az nekem mondjuk mindegy kinek a hibája és ebben igazad van valóban.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
- BONTATLAN mophie powerstation pro XL (2022), 25K mAh, 3x USB-C -2 év gari-
- ELADVA- Samsung Galaxy S24 Ultra Smart View Wallet gyári tok + 35 W PD power duo töltő (bontatlanok)
- Logitech Combotouch 920-009625 Ipad - 7-8&9 TH Generációhoz.
- Apple Airtag új, bontatlan és tokok - Darabra is 1db/11eFT 2db/21eFT 3db/31eFT
- ONYX BOOX tok TAB ULTRA billentyűzettel, fekete
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest