Új hozzászólás Aktív témák

• #798 dabadab titán robohw #797

  Új Válasz 2019-09-06 10:51:11 #798

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz robohw #797 üzenetére

  1. Nyugtass meg, hogy csak hülyéskedsz és egyrészt nem akarod megmagyarázni, hogy egy tök könnyen ellenőrizhető tényszerű tévedést nem is követtél el, illetve hogy érted, hogy a napelem által termelt áram és a naptól való távolság milyen összefüggésben áll egymással.

  2. Az elméleti fejtegetések helyett inkább nézz majd rá egyszer a valós német termelési adatokra, mondjuk idén január huszadikára vagy huszonnegyedikére, amikor nyilván a napelemek se termeltek meg szélcsend is volt. Tök jól kiegészítették egymást. Aztán hasonlítsd ezt össze mondjuk a huszonhetedikei adattal, amikor megindult a szél. Ja, jól láthatóan konstans a térséget érő energia

  

  [link]

  "Az energia ellátás biztonsága is MEGNŐTT (értsd kevesebb az áramszünet) amióta a németek jelentősebb mennyiségű zöld forrást (nap-szél-biomassza) használnak az energiatermelésben."

  LOLROTFL

  Nyilván azért vannak a negatív áramárak, mert olyan tök stabil az ellátásuk. Most kmoolyan, akkor, amikor fél Európa elektromos rendszere azzal küzd, hogy a német Energiewende által okozott durva kilengéseket ellensúlyozza, akkor hogy jut eszedbe bedobni egy ilyet?...

  "A helyzeti energiás tárolóművektől kezdve (nem a SZET-ekre gondolok itt) a vízbontás elvén működőkig van alternatíva"

  Persze, vannak alternatívák, csak egyik sem alkalmas arra, hogy komoly mennyiségű energiát tároljanak.
  Nyugodtan próbáld meg kiszámolni, hogy milyen nehéz dolgot milyen magasra kellene emelni ahhoz, hogy mondjuk akár Magyarország három napi áramellátást biztosítani tudja.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák