Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #65675776

    törölt tag

    Ok, hogy felfelé jól skálázódnak majd azok a játékmotorok. És lefelé? Vagy a minimum igényük lesz a 16 szál? De tegyék csak. Önmaguk fogják kinyírni a PC-t, mint játékplatformot. Aztán max rántják vele az asztali x86/64-et is. Office-ra, böngészésre és egyebekre elég lesz egy 4-8 magos ARM proci is. Töredéknyi áron és fogyasztással.

  • #65675776

    törölt tag

    válasz nubreed #49 üzenetére

    Csak aztán nehogy átessenek a ló túloldalára. Most, hogy az AMD a Ryzen 5-tel lehozta a középkategóriába a 4/8-as procikat, adott a fejlesztők kezébe egy olyan fegyvert, amit azok könnyedén önmaguk ellen fordíthatnak.

    A probléma meg az volt, hogy hiába van piacon négymagos proci már 11 éve, és jött le a budget kategóriába 8 éve az Athlon II-k megjelenésével, még mindig nem általános dolog, hogy ezeket ki is használják a játékok. Persze ebben benne van az intel idióta üzletpolitikája is, de ez megintcsak arra is visszavezethető, hogy látták (és gondolom támogatták is), hogy a programozók még mai napig is úgy írják a programokat, mintha egy bazi erős processzormag lenne, és szinte semmi más. Nem igazán erőltették a Multithreaded rendering-et sem, pedig az sem ma született lehetőség. Konkrétan a Win7 és a DX11 megjelenésével vált lehetővé, azaz több, mint 7 éve. Hw és API oldalon már régóta adott minden ahhoz, hogy ne egy szálon fusson minden. Olyan népszerű játékok, mint a WoT is nagyon sokáig egy egész szálat használtak (mondjuk az a motor a mai napig egy katasztrófa). Blizzard játékai detto.

    Most itt van a Ryzen, közepes árszinten 4/8 felépítésben, érdekes módon egyből előkerültek a semmiből a akár 20 szál felett is jól skálázódó motorok. Az ilyen szintű párhuzamosítás eddig hol volt? Most meg hirtelenjében ez lesz az alap? Tavaly megjelent játékok nagyrésze is nélkülözött bármiféle optimalizálást, ennek köszönhetően irreálisan elszaladtak a hw igények.

    Egyébként ezt a 20 szál felé skálázódást eleve nem értem. Szajkózzák, hogy a PC, mint játékplatform halott, nem érdemes fejleszteni rá. Erre olyan motorokkal jönnek majd elő, amelyek a mostani konzolgeneráción még az eddidgieknél is sokkal komolyabb kompromisszumot igényelnek? Pedig állítólag a konzol a fő csapásirány.

  • #65675776

    törölt tag

    válasz csatahajós #58 üzenetére

    Nekem nemigazán tűnt fel ez a roppant skálázódás. A 960T-t max 50%-ra terheli a WoWs, azaz max két magot használ. A VGA-t cseréltem 270X-ről 260X-re, és egy dekát sem esett az fps. Engedélyeztem a VSR-t, beállítottam a maximumot, ugyanannyi fps. (Aról már nem is beszélve, hogy az a produktum már nem nevezhető játéknak. A bullshit aránya etúllépte benne a 90%-ot. A "játékmenet" meg totál no comment.)

    arn: Még ha a 10/20-as megoldás lenne az élen mindenhol. De nem. Ránézésre inkább órajel szerinti skálázódást mutat az a teszt is, és a vitrtuális szálak kb felesleges mivoltát.

    [ Szerkesztve ]

  • #65675776

    törölt tag

    válasz csatahajós #102 üzenetére

    Egy hét után elindítottam megint eme remekművet. A maximális prociterhelés 51% volt közben, de ebből ~5-6 % a háttérfolyamatoké. Szóval két mag csak dísznek van a prociban ha ezt a micsodát futtatom. Mondjuk maga a játékmenet egy hatalmas vicc. Fahajók esetén sem volt ennyire jellemző a tűz, és az amiatti elsülyedés (acélhajók közül meg egy sem süllyedt el emiatt a hadtörténelem során). Kb egy ótvaros nagy baromság az egész, amit ma meta-nak hívnak ebben a játékban. Nem is fogom kínozni vele magam, törlöm a véresbe, de mostmár végleg.

  • #65675776

    törölt tag

    válasz csatahajós #105 üzenetére

    Egyik sem a tűz miatt süllyedt el. A Sheffield, Ardent, Antelope rakéta és bombatalálatok miatt súlyos, javíthatatlan sérüléseket szenvedett, és elhagyták őket. A Coventry szintén bombatalálatokat szenvedett. A Sheffield-et végül a hajón maradt személyzet süllyesztette el, az Ardent sekély vízben süllyedt el több, mint egy nap után, az Antelope lőszerraktára egy besűlt bomba hatástalanítása során felrobbant, a hajó kettétört. A Coventry-vel elárasztás végzett, simán felfordult. A négy említett hajó egyike sem gyulladt ki.

    Az Atlantic Conveyor kigyulladt, de a tüzet hamar megfékezték, eleve nem volt nagy kiterjedésű. Három nappal később vontatás közben süllyedt el.

    A Sir Galahad is légitámadás következtében kigyulladt, de őt is eloltották. A háború végeztével a nyílt vizen a RN sülyesztette el. 13 nappal az őt ért légitámadás után.

    A General Belgranot ért második torpedótalálat szétcsapta a hátsó hajtóműteret, leállt a hajó elektromos ellátása, és nagy mennyiségű víz öntötte el. A vízzáró ajtók nyitva voltak. Az energiahiány miatt nem tudták a vizet kiszivattyúzni, emiatt a hajó először megdőlt, majd orral előre elsüllyedt. Tűz nem volt, a hajót a kazánok füstje töltötte meg.

    Szóval egyik hajó sem vált tűz aldozatává.

    A II. vh-ban ehhez legközelebb a Kirisima volt, de annak is csak a felépítménye égett le valamelyest. A vízzáró hajótestet ez nem érintette. A rengeteg elszenvedett 406-os találatot viszont nem tudták kijavítani, így a hajó egy nappal a csata után, a vontatási kísérlet feladása után felfordult és elsüllyedt.

    Cifu: A Cold Waterst figyelem egy ideje. Ha csak a felét hozza annak, amit az Atlantic Fleet, akkor már kitűnő lesz.

    [ Szerkesztve ]

  • #65675776

    törölt tag

    válasz csatahajós #115 üzenetére

    A belinkelt kb azonnali vizsgálati jegyzőkönyv azóta legalább 10x meg lett cáfolva. A hajótest vizsgálata egyértelműen mutatja, hogy a Sheffield esetében igenis elműködött az Exocet harci része. Egy sima hajtóműtűz nem okoz jelentős repeszkárokat. De attól, hogy a rakéta hajtóműve elég még nem fog maga a hajó is kigyulladni, főleg nem elégni. A vizsgálati jegyzőkönyv ráadásul alapból figyelmen kívül hagyott minden olyan szemtanút, aki azt állította, hogy felrobbant a harci rész. Mára teljesen elfogadott, tényként kezelt dolog, hogy elműködött.

    Grafikát én is tudok készíteni, attól még az nem fog bizonyítani semmit.

    A lényeg továbbra is az, hogy attól, hogy kigyulladt, neadj isten kiégett egy acélhajó, az még egyszer sem süllyedt el. Mind úszóképes maradt. Az elsüllyedésüket minden esetben más tényezők okozták. Az általad említett két japán hordozót pl torpedókkal süllyesztették el.

    [ Szerkesztve ]

  • #65675776

    törölt tag

    válasz Cifu #121 üzenetére

    Ráadásul az AF-nek messze több köze van a realitásokhoz, mint a WoWs-nak. Pontosabban az AF-nek van bármi köze a realitáshoz. Pl nincs benne egy irányban átlátszó füst.

Új hozzászólás Aktív témák