- Befutottak a Samsung 990 EVO Plus SSD-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- TCL LCD és LED TV-k
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen alaplapot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Derült égből villámcsapásként itt a Galaxy S24 FE
ma A Samsung álmos délutáni sajtóközleményben jelentette be az Exynos 2400e-vel szerelt új telefonját.
-
Mától elérhető a The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom
gp A premierrel együtt megkaptuk a játékhoz a launch trailert is.
-
A felhasználók követése miatt bepanaszolták a Mozillát
it Adatvédelmi panaszt tett az osztrák NOYB a Mozillára a firefoxos felhasználók követése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
04ahgy
nagyúr
válasz Riddick77 #247 üzenetére
Azt ugye vágod, hogy a TPU tudja csak a VGA áram- és teljesítményfelvételét mérni, mi meg egy tuningolt, kikapcsolt energiagazdálkodású HEDT platformmal együtt, a konnektorból mért teljes fogyasztást adjuk meg, ráadásul a mérés körülményeit sem hallgatjuk el a tesztben.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
félisten
válasz #85552128 #249 üzenetére
így van Pont ezt gondolom Én is. Még az egy év is nagyon optimista dolog, mert nem biztos , hogy akinek jelenlegi maxwell/tonga gpu van az váltani fog Keplerre. szerintem kb 4-5 év, mire a 4 K és a hozzá való kijelzők reális árat fognak tükrözni. =(esetleg a VR ami még szóba jöhet de az is még specifikus dolog, főleg , hogy a2 GPU-val az igazi.
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Riddick77
tag
Vágom amit mondasz,nem akarom átszámolni az eredményeket.
Amit a többi oldal használ , adott felbontás/ referencia kártya teljesítmény /fogyasztás mutatók jóval átláthatóbbak és logikusabbak tűnik nekem.
Átnézve a tesztet,rájöttem hol az anomália oka! Te a teljesítmény/fogyasztásnál nem adtál meg felbontást,legalábbis én nem láttam. Azért jött ki ilyen furcsa eredmény,mert egy GTX 960 full Hd-ra van alapból szánva,te meg gondolom összemostad a nagyobb felbontásokkal is az eredményt,és gondolom nem átlag fps-el számoltál.Azt ,meg persze meg sem említem,hogy egy R9 380X nem a GTX 960 ellen ellenfél,hanem egy erősebb GTX ellen kellett volna tesztelni. Mondom úgy ezt,hogy alapból full Radeon párti vagyok.
[ Szerkesztve ]
KL
-
Peat;)
veterán
Ráadásul rengetegen tv-re kötik a pc-t is, többnyire full hd-ra ami jövőre még biztosan akutális. Ezek a tudományos tesztek mögött sok munka lesz, sok utánajárás, csak az a baj hogy nem nekem és nagyon sok más olvasónak készül. De én már a fenti játékteszteknél is kiakadtam, meg lehet ám hagyni egy magot a játékokból, igazolni ezt azt...ugye, de szerintem alapvető lenne hogy ha más nem az éppen elérhető aktuális nagy címet teszteljék le akármilyen módon, akármilyen buggal. Mert aki vásárolni szeretne az általában azzal kezdi hogy a top játéknak milyen konfig kell, ph! sok mindenben kezd hasonlítani az AMD-re, külön út, majd az olvasó alkalmazkodik biztos...hát majd kiderül. A vga tesztekből én a teljesítményrészt csak átpörgetem, általában a fizikai felépítést nézem meg csak ezen az oldalon már. Minek nézzek olyan grafikonokat amik nem érintenek. Amikor eladja magát az ember az önéletrajzzal akkor sem véletlen a fordított időbeli sorrend a tapasztalatoknál...
-
Riddick77
tag
Ott az érvem belinkeltem,ha van szemed látod a képet! Annyi, a teljesítmény/fogyasztás mutató 1080P-ben a két kártya közt! Nem tudom mit feszíted magad,a cikk írójának címeztem a dolgot,kimondottan azzal a szándékkal, hogy tapasztaltaktól nem szégyen lesni.
De,mások is megírták amit mondok:
The problem for AMD is that this is smack-dab in GTX 970 territory. Meanwhile the GTX 960, though slightly slower, is drawing 74W less at the wall. R9 380 just wasn’t very competitive on power consumption compared to Maxwell, and R9 380X doesn’t do anything to change this. AMD’s power draw under games is essentially one class worse than NVIDIA’s – the R9 380X draws power like a GTX 970, but delivers performance only slightly ahead of a GTX 960.
Remélem ennyi már elég érvnek neked.
[ Szerkesztve ]
KL
-
Gainka
őstag
Én egyet értek Abuval, ha egy videokártya erejét akarom megnézni hogy viszonyul a többihez képest, akkor nem egy hulladékul portolt játék tesztjét nézem hanem pl a Tomb Rider, Thief, Crysis 3 vagy Rome T... és valamelyik frost bite-os gémét.
Hiába van "uj" GTA 5 vagy hasonló, a legtöbb játékban a 960 nem erősebb a 380-nál. Magyarán ezt a pár kivétel nem veszem figyelembe, akinek meg speciel teszt kell 1-2 játék miatt talál máshol pl you tubon is eleget.
-->szvsz<-- -
félisten
...és így sikerült elérni, azt, hogy az idejáró fórumozók egy része azt gondolja, hogy az oldal nem pártatlan. lehet erre és arra is fogni dolgokat és az alapján betenni olyan játékokat a tesztekbe, amiknél lejt a pálya valamerre. "mert nem jól van optimalizálva" (valakiknek)
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
nagyúr
válasz Riddick77 #257 üzenetére
Még egyszer, és utoljára: a TPU nem ugyanazt méri, mint a pH!, innentől hülyeség azt várni, hogy ugyanaz legyen az eredmény. A TPU a kártyákat hasonlítja össze, a pH! pedig a konfigokat. A többi le van írva a 215-ben, amíg azt nem érted meg, addig feleslegesen írsz tetszőleges hosszúságú postokat.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
joey04
titán
Én pedig nem, mert nem arra vagyok kiváncsi, hogy mit tud a kártya elméletben (arra is, de csak érdekessegként, amit megkapok külön cikkben is, vagy az adott technológiát elsőként alkalmazó kártya tesztjének első pár oldalán), hanem arra, hogy adott kártya hogy teljesít az aktuális játékok többségében.
-
Gainka
őstag
és így sikerült elérni, azt, hogy az idejáró fórumozók egy része azt gondolja, hogy az oldal nem pártatlan
Hogy mi van?
lehet erre és arra is fogni dolgokat
Nem fogna ö semmire dolgokat ti rítok itt 100 oldalakat hogy mé nincs benne egy 2015 12.12.-i jo szar nvidia támogatta jaték amiben fars erösorrend jön ki legalább. ezer bocsanat
Teljesen mindegy hogy hány %-ban uralja az nvidia a piacot egy jó játékban azért az esetek túlnyomó részében mind a két fajta vga jol szerepel és én szerintem ezeket kell figyelembe venni és tesztekbe rakni is..amiknél lejt a pálya valamerre
Ez a lényeg, egy jo meg irt játékban mind a két féle videokártya jol megy és ezek adják a már emlitett erősorrendet. De végül is össze vethetnénk a végleteket is annak aztán lenne értelme.
Mikor a gtx 760-ról néztem a teszteket nem csak azt vettem figyelembe ahol jobb volt a "sötét" oldal vetélytársánál és akkor elmentem recskazni miközben 100-bol 90 játékban igazából gyengébb annál.
Ugyan igy tettem a 750 ti vásárlásakor is. De azelőtt 7790 és 7750-nél is.(#261) joey20
Rá kel keresni, söt van olyan oldal ahol mindig letesztelik sok vga-val de még procival is aktualis uj játékokat.
---------------------
De am más nagy teszt oldalaknál is látom a régi játékokat Crysis 3 stb.......[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Igen, mert az nem "fars", hogy a 2-3 éves játékok 10-20% különbséget hoznak mint az olyan tesztek amikben újabbak szerepelnek, mert 9-ből nyolc játék úgy lett kiválogatva, hogy az AMD-nek jó legyen...
Kimondta, hogy nVidia játékot rakjanak be ? Új játékokról volt szó. Az, hogy az éven az AAA címek 90%-a nVidia támogatott volt már mellékes...[ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
válasz #85552128 #263 üzenetére
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Szoval ha jol értem az összes többi teszt oldal játék felhozatalával bajotok van?!
Az, hogy az éven az AAA címek 90%-a nVidia támogatott volt már mellékes...
És igen pontosan ez a bajotok, nem az a lényeg hogy jol meg irt játékok legyenek a tesztben hanem még több nvidiás.
-
félisten
Értelmes emberi hangnemben próbálj meg kommunikálni, mindenféle NV és AMD megszállottság nélkül, próbáld ezt mellőzni a rám vonatkozó hozzászólásaidból is.
Nincs itt szó semmiről, semmiféle Nv fanatizmusról. Ha visszaolvasol, azt látod hogy sok ember elfogultsággal vádolja a PH videokártya cikkeit elég csak ezt a topikot elolvasnod.. Pont az ilyen dolgok miatt. mert ők nem azzal tesztelnek, ami tömegtermék, mert az nincs jól megírva elavult, stb.
Te meg Én , hétköznapi emberek nem látunk bele a magyarázatokba, mert nem értjük meg , hogy pl Abu miért mondja egy egy mai játékmotorra, hogy szar és miért mondja azt egy másikra , hogy jó. Nem vagyok programozó, nincs rálátásom , csak a pár év felhasználói tapasztalat.
A gond az,hogy minden 10 játékból 9 így jön ki ma, hogy nincs idő optimalizálni, gányul használják ki a kártya és a motor tudását. Ez így is fog maradni sajnos szerintem.
Ettől függetlenül hogy egy adott játék szerintük megfelel tesztelésre, a többi 10 amit megveszel még nem azt fogja neked tükrözni ,amit valóban tud a kártya a hétköznapokban. El kell dönteni, hogy ha egy terméket ajánlottnak minősítünk és az ára és tudása alapján rangsoroljuk, akkor annak következménye van. Elmész veszel egy kártyát, mert itt azt olvastad mennyivel jobb mint a másik gyártó terméke, majd amikor megveszed a játékokat, akkor meg nézel mint marci a moziban. itt meg kapod majd a vállrándításokat, hogy a kártya sokat tud, természetesen arról senki nem tehet hogy a játék szarul van megírva. ( 10 ből 9 )Tök mind1 milyen gyártó termékéről beszélünk.Friss játékokkal kell tesztelni, friss driverekkel, amiket megveszel holnap vagy holnapután, mert az tükrözi azt, hogy hétköznapii felhasználásban mit tud neked mutatni egy kártya. Függetlenül, hogy Nvidiás vagy AMD-s játék.
Ha ezt nem látod akkor sajnos pont a te AMD fanatizmusod gátol meg abban, hogy tisztán láss.( ami semmivel sem jobb mint az NV megszállottság, hidd el.)[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
#85552128
törölt tag
Olvad el még egyszer, régiek a játékok és kiegyensúlyozatlan a teszt mert folyamatosan elcsal 10-20%-ot az AMD javára - ha meg valami újat nézel akkor meglepődsz hogy hova tűnt az óriási AMD "fölény"... Ha annyira AMD vs. Nv-re akarod terelni legyen akkor 4 AMD-n, 4 nVidián jól teljesítő meg egy "független" játék és majd el lehet dönteni melyik VGA-t érdemes venni -ez tényleg egyenlő esély lenne.
De az, hogy évekig marad bent egy játék mert véletlenül az a trió (Sniper, Thief, Tomb Raider) kirívóan jól fut AMD-n egészen mást mondd el..."jol meg irt játékok legyenek a tesztben"
Nem, az a lényeg, hogy olyan játékok legyenek amihez ma új VGA-t veszünk nem olyan amivel ma már senki sem játszik. Érdekes módon a BF4 is kikerült mikor az nV többszálas drivere MaA linkelt tesztek nagy részén meg nevetnem kell, Ashes, Fable ALFA játékok igazán mérvadóak. Bezzeg a TPU-t nem linkelted be...
A "jól megírt" is érdekes dolog... GTA V, Shadow of Mordor minden csak nem jól megírt játékk
[ Szerkesztve ]
-
Gainka
őstag
Pontosan igy gondolom én is ezért kell a tesztbe értelmes játékot rakni és nem azt az egy két sorból kilógó rosszul meg irt játékot, ha 2 éves ah tegnapi. Ennél értelmesebben mar nem tudom hogy írjam le.
(#266) Szaby59
Én értem mit mondasz mondtok, de én ugy látom hogy a többi teszt oldal is nagyon hasonló játék csokorral tesztel, akkor valami csak van abban amit Abu ir, nem?Na azt viszont még hozzá akartam tenni, hogy én a gta 5-öt biztos nem raknám bele egy tesztbe.
De ugye akkor itt ütközik vissza az vissza hogy pedig azzal bizony sokan játszanak.
De pl a sniper helyett lehetne egy ujabb ebben egyet értünk. Ráadásul nem is egy nagyon közkedvelt játék.[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
Anandon ami 2+ éves játék a Crysis meg a BF4 a többi újabb, utóbbival pedig semmi gond nincs mert ma is sokan játszanak vele - a Sniper, Thief, Last light (amiből már felújított változat is van), Tomb Raider játékokra ez nem igaz.
Guru3D-t az Ashes teszt miatt többszörösen sem lehet komolyan venni - egyrészt mi értelme egy olyan játékot berakni ami kéthetente motort frissít, másrészt nVidia oldalon mióta a 950 a 380X ellenfele ?
Techreportot szintén Ashes, Fable miatt kizárom félkész játékokat felesleges tesztbe rakni amiből az egyik még csak el sem érhető akkor sem ha fizetsz érte...
A Pcworld, Hothardware, "trustedreviews" meg minden csak nem átlátható teszt az egyiken 3(!) játékot néztek csak meg.Marad a Techpowerup illetve a Techspot, meg a PCGH a launch day játékteszteknél - ezek sem tökéletesek, de egyelőre a "legjobbak".
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Na lassan közös nevezőre jutunk kell régebbi játék is a tesztbe , ez tény, hisz ez alapján tud az ember dönteni, hogy váltson e vagy nem. de kellenek mai, friss címek is, amik nagy vásárlóközönséget vonzanak. Én így gondolom.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Sir Ny
senior tag
Jó, ha hozzácsaptok még 200 w-t a fogyasztásokhoz, akkor az így kapott listának azért illene megegyeznie a kártyák erősorrendjével. (az AMD bénasága, hogy nem így van, amúgy)
Ez a lista egyébként mi célt szolgál? Szolgál bármire azon kívül, hogy ki lehessen verni (zöld f*sszal) a szép kövér számokra (illetve, itt a PH-n arra, hogy azért mégse lehessen rájuk kiverni)?
[ Szerkesztve ]
-
-
Redneck
veterán
A LoTR játék nem egy optimalizálatlan elavult foshalmaz motort használ? Lehet rosszul emlékszem, de megjelenése környékén mintha ez lett volna a cikkekben.
BF4 és Crysis 3 miért maradt ki?
Egyébként szimpatikus kártya, csak annyi anti AMD játék van PC-n... Általában azokkal játszom.Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
lacus83
senior tag
NV kártyás teszteknél miért nem ilyen nagy az elégedetlenség a tesztel kapcsolatosan?
Lehet tenni kritikát,de fikázni már nem kéne.
Lehet venni a fáradtságot,nyitni M.o.-n egy hasonló oldalt azt üzemeltetni és osztani az észt.
Akkor azt irtok amit akartok.
Részben igazatok van részben nem.
A cikk író és tesztelő csinált már egy pár tesztet,valszeg tudja mit csinál.
Amit ő kap tesztre konfigurációt az van és kész.Azzal tesztel amit kap.Aki okosabb csináljon saját blogján.Tegye bele a zsét,építsen gépet,vegyen 8 kártyát 970,970,960 és R9 390,R9 380 vagy akár Titán és meglátja mik lesznek az eredmények.
Jah hogy az már úgy nem olyan buli mint fotelből szájkaratézni?
Üdv
MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Corsair H110i GT,Cooler Master Case,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,Focus+ 850W Gold,ASUS ProArt 4060 OC,LG 27GL850B
-
Sir Ny
senior tag
"Lehet venni a fáradtságot,nyitni M.o.-n egy hasonló oldalt azt üzemeltetni és osztani az észt.
Akkor azt irtok amit akartok."Umm, bazdmeg. Hazudni bűn, rossz, káros. Sokunknál erkölcsi törvény, hogy, ha úgy érezzük, a cikkíró hazudik, akkor azt jelezzük a kommenteknél, a netán erre tévedőknek.
Szerintem ezt te is hasznos dolognak találod az internetet böngészve.
Hogy lett már megint a rosszból jó, és a jóból rossz?
-
-
MongolZ
addikt
Azért az egy undorító állítás, hogy a cikkíró hazudik. Ennél gerinctelenebb nem is lehetnél.
Korrektül le lettek írva a teszt körülményei, sok más oldallal ellentétben részletesen le van írva, hogy milyen beállításokkal és miért teszteltek. Egyik cikkíróról sem feltételezném, hogy szándékosan más számokat írna be a táblázatba, mint amit mérnek - ezt többen be is látták. Ezután a játékválasztékkal volt problémátok. Erre - megint sok más oldallal ellentétben - korrekt (még ha nem is gyakorlatias) választ kaptatok. Ez után meg szimplán idehányod, hogy hazudik a cikkíró.
Egy kib*szott nagy röhej vagy.
Javaslom látogass el egy politikai fórumba, ott aztán habzó szájjal oszthatod az észt.
[ Szerkesztve ]
-
Kolbi_30
őstag
Sok itt a gyerek..vagy azon a szinten lévő felnőtt...ez van. Lassan már ezt az oldalt sem látogatom a sok retardált miatt
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
johnywalker
őstag
"Az összes játékban elért minimum és átlageredmény alapján a Radeon R9 380X kissé több mint 13%-kal gyorsabb az R9 380-nál, míg az R9 290-től is csak kevéssel marad el, hisz utóbbi előnye csupán 12%"
Az árak normalizálódásával ez egy simán ajánlható kártya!Kicsit tévedés ez az alulértékeltség, még a tesztek alapján is! -
04ahgy
nagyúr
válasz johnywalker #278 üzenetére
No meg most itt a DX12, meg a VR (az egész Computex az utóbbiról szólt), az még egy kicsit odatesz a kártyának. Szerintem jól döntött az AMD.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
IHSG
csendes tag
Sziasztok!
Számomra elég meglepő, hogy a 2007-es Crysis földhöz vágja a kártyát, ami 2015 végén jött ki, pontosan novemberben. Az ajánlott 2GB rendszermemóriával, 4 magos 3,6Ghz-en ketyegő xeon-nal játszottam, 1360x768 felbontás mellett. Az egyik átvezető videónál, amikor a dzsungelben megtalálják a fagyott hajót, 15-re csökken az f/s. Emellett is több terepen 20 körüli az f/s. A játékban mindent maximumra vettem és az AA is maximumon van.
Ebből én azt veszem le, hogy nem a játék az ami megelőzte a korát, hanem a videókártya-gyártók azok, akik hülyének nézik az embereket, hogy kis adagokban emelik a teljesítményt évről évre, nehogy élvezhesd a játékokat a maximum minőségben. Ettől a kártyától nem ezt vártam, legalább is nem egy 8 éves játéknál.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest