- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Projektor topic
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Google Home/Nest
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- MILC felhasználók szakmai topikja
- TCL LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rudi
nagyúr
Sőt, azóta mértem három adatfolyammal (spatial stream) PCI Express kártyán, úgy néz ki, hogy két adatfolyam gyakoralti maximális sebessége elég közel van az USB 2.0 max sebességéhez. De ahogy írtad, a Wi-Fi ezt csak nagyon tiszta környezetben tudja, az USB meg gyakorlatilag bárhol.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
sutszi
veterán
Huha...te megagiga szakértő most én vagyok a jó nagy hülye mert nem ültem a google elé, hogy egy ilyen hozzászólást összemókoljak.Először is már most is van interferi 5gigán, azért mert nem találsz a közeledben 5gigás hálózatot az távolról sem jelenti, hogy tiszta a sáv. Meglepődnél ha ránéznél egy rendes spektrum analizátorra, hogy az általad üresnek hitt 5gigás sáv mennyire van tele már most.
Most komolyan mi a fenének jössz ilyenekkel? Ha mindenhol (legalábbis ezt sugallod) már most tele van az 5Ghz-es sáv, akkor méréskor vehetjük ezt a zajos környezetet a viszonyítási pontnak mint null szint és eltekinthetünk tőle.
Én egészen konkrétan a konkurens 5Ghz-es sávban ( és esetleg csatornán) működő wifi hálózatokra gondoltam. Azért ezek mégiscsak nagyobb mértékben befolyásolják mint az általad említett "szellemek" amik már amúgy is ott vannak, vagy ez is rossz feltételezés?Egy olyan mérési eredménnyel akarsz érvelni, amit a hozzászólások után írt le a rudi és a tesztben még benne sincs? Még a pontos értékeket sem tudjuk.
Lehet, hogy nem számottevően gyorsabb vagy ugyanannyi, és ezt tudtad mielőtt rudi kimérte? Nem. Így könnyű nagy mellénnyel itt írogatni.
A PCIe kártyáról tudunk valamit? Semmit.A lényeg:
Jeleneg 5Ghz-es Wifi-re csatlakozom kb 1,5m-re tiszta rálátás, nincs fal. Környéken nem tudom mi a helyzet ezen a frekvencián nem néztem. 300Mbit-es a kapcsolat 160-170Mbps a valós hasznos adatátvitel.
Ezért feltételeztem, hogy az 'ac' szabvány is át tud tolni 50-60%-ot.Már kezdek torkig lenni azzal, hogy beírok egy fórumba és egyből 4 trollgombóc ugrik rám és a szájukba kell rágni mindent mert képtelenek felfogni amit más ember leír és persze a végén én vagyok a nagy laikus, mert ők aztán itt élnek a fórumon...bla..bla De nem csak velem van ez...Nem egyedi eset.
Ez a Szakértő rang is csak a bajnak van. Már nem az első eset, hogy egy ilyen rangú tag kezd el kioktatni, mert ettől a kis bilétától valami isteni magabiztosságot kap és már egyből agyon kell rágcsálnia a témát, hogy megtudja mutatni mekkora műmájer...[ Szerkesztve ]
Mondja, Mr. Babbage, ha rossz adatokat ad meg a gépnek, akkor is jó válasz fog kijönni belőle?" Képtelen vagyok felfogni azt az értelmi zavart, ami valakit egy ilyen kérdés feltevésére késztethet. - by Charles Babbage
-
rudi
nagyúr
Na, épp most akartam írni az önkormányzati megfigyelő rendszert, ami bizony az én környezetembe is bele fog nyúlni, ha a szomszéd tényleg felrakatja a kamerát. Mondtam is neki, hogy ne tetesse fel, én majd ránézek időnként a házra (úgyis jobbára home office nyomom), vagy átengedjük hozzá a kutyát A cikkben említett konkurens 5 GHz-es meg a Wi-Fi-s "falunet" gerince, amiről én is kapom a netelérést. Sajnos más alternatíva nincs, pedig még az akadozós ADSL is jobb lenne ennél...
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
meszi3
tag
Érdekes...
Ezek a jelek egyébként mekkora sávban zavarnak? Mert nekem most pl az itthoni wifim a 11-es csatornán van. Ugye ilyenkor a vevő arra a bizonyos 20 MHZ-es sávra fókuszál. De simán látja közben a szomszédét is amelyik az egyesen pár 100 Mhz-el arrébb van. Ez nem tekinthető zavarnak de akkor is érdekes, hogy hallja, látja.
-
őstag
ez tökjól hangzik, ezt még nem gondoltam át eddig soha, hogy mekkora frekvenciatartományt fogal le a lehetségesből egy 300-as wifi. Ez megmagyarázza viszont hogy az utóbbi időben miért halódott le nálunk is durván a wlan: a T minden lakásba 300-as HGW-t rakott, és mind be van kapcsolva by default, ha használatban van, ha nincs. A default SSID-kból ítélve szerintem a fele sincs használva
Általában a sajátomon kívül 6-7 ilyen hálózat látszik... Kár hogy nem tudom lekapcsolni a 2,4Ghz-es tartományt, mert az eszközeim fele csak azt tudja.
Az 5ghz-es tartomány szerencsére még üres, meg is látszik az átviteli sebességen.
Új hozzászólás Aktív témák
- A Gigabyte is visszaveszi alaplapjainak alapértelmezett tuningját
- Villanyszerelés
- Politika
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- A Honor és a Huawei uralja a kínai mobilpiacot
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Projektor topic
- Linux kezdőknek
- YouTube
- További aktív témák...