- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Apple notebookok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Milyen notebookot vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tigerclaw
nagyúr
Mire jó a 3D-sFull HD jel fogadása/feldolgozása, ha a megjelenítés natív felbontása csak 1024x768? Legközelebb mi lesz...4k-s jel fogadása párosítva fekete-fehér VHS képpel?
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
MZperX75
addikt
A lézer led az elég új technológia,ez nem hagyományos led-es Projektor.
Kezdetnek ez sem rossz!
Fogyasztása még így töredéke a lámpás megoldásúénak,azért 2000lumen az jó!
Van azért kb több 1000 film aminek megnézéséhez nem lényeg FullHD!1024x768 hát igen elég karcsú,de lessz ez még több is.(720p-be jobb lenne)
[ Szerkesztve ]
-
banhammer
veterán
A lézer led az jó?
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
cbr688
senior tag
azéer kiváncsi lennék az árára...
-
priti
addikt
Tedd át az asztalt 1024x768-ba és rájössz. Tök jó, hogy fogadja, nem ugranak össze az asztalon az ikonok, meg az ablakokban a linkek, normálisan lehet használni prezentáláskor, játékoknál is megmarad a "látótér", stresszmentesen rádugsz bármilyen BR lejátszót, a vetített képen meg annyira nem katasztrófa ez a felbontás. Ha vetítesz egy 2-3 méteres képet azt már nem fél méterről nézed úgy sem. Teljesen jó az 1024x768 ha emiatt nincs horror ára. Simán jó. Ha 150k körül lesz lazán bevállalom, de lehet még 200k-ért is.
Melóban van 5db Casio led-laser, nagyon faca cucc, csak szerintem túl magas a fényereje mozizáshoz. Kb. a fele kéne, de ez szubjektív.
Hardverlesen
-
Cyberpunk
félisten
Ez a technológia jöhetne Full HD-ban is egy igazi házimozi projektor személyében.
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
Márton
nagyúr
valóban nem fél m-ről nézzük a vetített képet.
Mi 2m széles 720p-t bámulunk 3.5 méterről, és zavarnak a pixelek.
Pedig DLP, nem is LCD.
Ha meg 5m-re hátramész, akkor minek a nagy kép?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Tigerclaw
nagyúr
Nem az 1024*768 zavar, hanem az, hogy minek a 3D-s Full-HD jelek támogatása, ha megjeleníteni nem tudja. Ez olyan, mintha rakétaüzemanyagot is lehetne tankolni egy trabantba a gyártó ajánlása szerint. Le merem fogadni, hogy a dobozán a 3D és a Full-HD logók lesznek legjobban kihangsúlyozva, hiszen az csak a csali azok számára, akik nem értenek hozzá, vagy nem nézik meg komolyabban.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
priti
addikt
válasz Tigerclaw #12 üzenetére
2D-ben támogatni a fullHD-t ugye nem rossz dolog, hamar belátható mert "nagyobb" az asztal ami munkához igen jól jön, nyilván fullHD-ben fogsz dolgozni vele, mert megszoktad a monitoron vagy a TV-n, hogy elférnek egymás mellett az ablakok. Most gondolj bele. Rá van kötve egy számítógép. Most minden egyes alkalommal, amikor elindítasz egy filmet kezd el átállítani a felbontást a videokártyán? Halál idegesítő lenne. Egyébiránt meg a lefelé konvertáláskor az "eldobott" pixelek információi alapján elég pontos képjavítást lehet elérni a natív felbontásra, így akár szebb is lehet a kép, mintha a natív felbontást nyomnád a bemenetre, de ez már nagyon típusfüggő. Van olyan projektor, ami ha nem a natív felbontását kapja a bemenetén, akkor katasztrófa.
(#10) Márton
Valszeg nem 720p a natív felbontása a projektorodnak és a meghajtó elektronikával lesz gond, vagy túl magas a fényerő, mert én 3 méter messziről nézve egy 2 méteres képet már lazán megnézek egy filmet natív 800x600-ban úgy, hogy egyáltalán nem zavarnak a pixelek. Persze 1000ansival+redőnnyel és nem kétezerrel+függönnyel.
Nézd én látok százféle projektort és nem minden a felbontás hidd el.[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
Tigerclaw
nagyúr
Ezek szerint a projektorok minőségben nagyon le vannak még maradva az LCD vagy Plazma TV-ktől, ha a felbontás ennyire nem számít. TV-k esetén a natív felbontás nagyon sokat számít és könnyen észrevehető a különbség. Ott inkább felskálázzák a képet a nagy felbontáshoz és nem lebutítják az alacsonyabb felbontáshoz.
Félreértés ne legyen, ez biztos nagyon jó projektor irodai prezentációhoz, de a full HD és a 3D csak népbutítás és marketing trükk rajta és ez nem tetszik nekem.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Cyberpunk
félisten
válasz Tigerclaw #14 üzenetére
TV-nek előnye, nem kell hozzá sötétíteni. És főleg plazma esetében jobb kontraszt és szebb fekete.
Viszont projektoroknál csak a technika és a vetítő távolság szab gátat mekkora legyen a kép.
És igaz nem a legjobb cuccokkal, de kb 250k-ból kijön egy mozizásra való projektor + 92"-os vászon.
De a lényeg egy jó DLP-s projektor simán jó képminőségben."You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
HalasKYO
aktív tag
Könyörgöm miért XGA ? Prezentációs ? Akkor minek a 3d FullHD ??
Ez most vagy egy torszülött, vagy egy félkarú óriás.Eggyel tudnak nagyot szakítani az pedig az ár.
Én most a Casio Xj-m240 essel szemezek kb 360k. 2500 ansi, wxga, laser led és 3d.
Szerintem ennyit megér.
Viszont ez az acer így elég necces.
Ha a K330 asba bele tudták tenni a wxga-t akkor ebbe miért nem ?Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
priti
addikt
válasz Tigerclaw #14 üzenetére
Nem lehet a TV-hez hasonlítani. Teljesen más vizuális élmény egy nagy vetített képet nézni, mint egy "pici" TV-t. A telefonon is meg lehet nézni egy filmet, én is szoktam néha a vonaton, de semmi értelme összehasonlítani egy TV-vel.
A TV-t meg a projektorral.
3D-nél meg pláne rengeteget számít a kép mérete. Lehet azon rugózni, hogy jobb a képminőség a TV-n, de attól még kicsi. Hiába gyönyörű egy okostelefon ilyen-olyan ledes kijelzője, akkor is inkább a TV-t nyomod be még akkor is ha egy régi CRT TV aminek szarabb a képe, azt nyomod be, mert relatíve nagy. Na így van ez a projektorral is. Aki rászokik az utána nincs elájulva attól, hogy fú milyen szép a picurka kis képe a TV-nek, mert ahhoz azért túl jó minőségű a képe a projektornak, hogy azt mondja, hogy inkább legyen kisebb, mert az szebb...Nem kérdés szerintem hogy jobb a projektor csak vannak hátrányai. A vetítés azért nem nyomta le a TV-t, mert hely kell hozzá meg redőny. Ha nincs a házban/lakásban nagy szoba akkor halálra van ítélve az ügy.
Olyan 4 méter vetítési távolságtól kezd az embernek mozis hangulata lenni, tehát kis szobában élből felejtős, mert nem tudod a projektort elég messze tenni, aztán nem árt ha van belmagasság is, hogy fixen fel lehessen csavarozni a projektort anélkül, hogy a csillár belelógna, nem árt ha több szoba van, hogy ne legyen a berendezés zsúfolt, azaz az egyik falon legyen vetítési lehetőség, hogy ne kelljen vászonnal szarozni minden alkalommal, szóval minimum egy polgári lakással indul a sztori. Aki egy 50nm-es panelben adja elő annak semmi értelme. Alig tud a TV-nél nagyobb képet vetíteni, ami ettől még gyengébb minőségű lesz, mint a TV képe és persze minden hátrány jobban kijön. Régebbi lámpás projektor nagyon meleget fúj, ha pici a légtér kvázi befűt, zavaró lehet a benne forgó venti, ha túl közel van. Minden fala tele van szekrénysorral, polccal stb. így állandóan vászonnal kell szaroznia, motoros vászon hülyén néz ki felszerelve ha egy szekrénysor elé megy le, no meg persze minél beljebb jön a vászon a faltól annál hosszabb szoba kell.... szóval kell egy alkalmas kéró hozzá.Hardverlesen
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz Cyberpunk #15 üzenetére
Csak ismételni tudom. Lehet hogy ez a világ legjobb XGA felbontású projektorja, de a full HD hoz és a 3D-hez annyi köze van, mint ahogy egy monó zsebrádión is bejön az FM sztereo. Az összes szórakoztatóelektronikai eszköz lassan HD, Full HD lesz, a telefonok, tabletek, net és notebookok, tévék..... A projektorgyártók meg mintha nem is ebben a világban élnének és sorra dobják piacra az SVGA és XGA felbontású eszközöket. Persze ha nincs rajta a full HD, vagy 3D logo, a kutya nem veszi, hát hajrá
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
priti
addikt
válasz Tigerclaw #18 üzenetére
Akkor szólj be a moziknak, hogy szar volt a film a 12méteres képpel, mert nem volt fullHD a felbontása ...és ha 2-3 jelenetet kivéve a filmet élből nem is fullHD kamerával veszik fel akkor mi van? Pert indítasz, mert megjelent BR lemezen is?
Ki nem szarja le a felbontást ha szép a kép amit látsz, de most komolyan, kit érdekel? Nem értem mit nem lehet azon felfogni, hogy ebben az esetben a fullHD fogadása a kompatibilitást hivatott növelni elsősorban és nem a képminőséget. Ebben semmi átverés nincs. Ott van a natív felbontás feketén-fehéren.Hardverlesen
-
HalasKYO
aktív tag
Igen, de azt az átlag user ne nézi.
Aki kicsit is ért hozzá és otthonra keres gépet az nem ezt veszi.
Az az ember aki nem ért hozzá azt meg rá tudják dumálni és valószínűleg csalódni fog hiszem 50% lesz kb kihasználva a kép film esetén (2,35:1) ami botrányos és csapnivaló.Tudni kell hogy ezt nem otthonra szánták. Szép és jó hogy támogatja a fullHD-t de hogy a full hd-s képen milyen lesz egy szöveg olvashatósága az megint más kérdés.
Részemről várom a higanyosok halálát . Haladni kell a korral, csak mint a nyomtatóknál is itt is a kellékek kerülnek sokba (lámpa).
Halas - http://www.flickr.com/photos/halaskyo
-
titán
Nem így van. Van 42"-os átlagos minőségű Samu FullHD tévém, mégis sokszor szívesebben nézek meg egy filmet a 24"-os sokkal jobb minőségű monitoromon, mert a méret nem minden. 90 centiről a 24"-os monitor ugyanolyan látószöget takar ki, mint a 42"-os másfél méterről, vagy a vászon négy méterről.
A projektornak akkor van értelme, ha egy egész pereputtynak akarsz mozit vetíteni. Egy monitor egyszemélyes, egy tévé kettő-három-négyszemélyes, vászon 5-10 személyes.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MZperX75
addikt
" Most minden egyes alkalommal, amikor elindítasz egy filmet kezd el átállítani a felbontást a videokártyán? "
Butaság!
2 megjelenítőt állítasz egyszer- és csak egyszer, az elején azt csonkolom, semmit nem kell külön állítgatnod!"gyengébbek kedvéért egyébként, ha win7-et használsz,próbáld ki start gomb+p-t! "
MÁS:
Látszik ,hogy sok embernek még csak nem is volt projektora,érteni nem ért hozzá,de azért kiselőadást az tud tartani! Bravo.....schawo
Azt ne feledd ,hogy 3-4méter a szem nyugalmi állapota,ahol erőlködés nélkül fókuszál a szem,így hát kényelmesebb egy projektort 4m-ről nézni,mint egy monitort 65cm-ről.
[ Szerkesztve ]
-
priti
addikt
Nem a megjelenítő váltásról van szó, ha már a megjelenítő váltásával változik az asztal felbontása akkor már régen xar amúgy szerintem. Akkor már inkább kiterjesztett asztalon ráhúzom a notiról a vetíteni való cuccot a projira és nem tükrözöm, de nekem spec tükrözni kényelmesebb, szóval egye csak meg a bemenetén.
Amúgy arra a kérdésre mondtam, hogy "minek támogatja a 3D-t FullHD-ban?" Ugye lehetne benne olyan elektronika spórolásból, ami az adatsűrűség miatt a 3D-t már FullHD felbontással nem fogadja, csak mondjuk 720p-ben vagy mégalacsonyabb felbontással mondjuk natívban 2x 1024x768, csak akkor állíthatnád minden alkalommal a PC videokártyáján a felbontást, mivel már a projin vagy régen a 2D képpel mondjuk FullHD-ban a Windows-ban matatva, mert azt 2D-ben még megeszi csak a 3D miatt vissza kell vegyél. Ez így szar lenne.
PC-nél csak kényelmetlenséget okozna, de egy BR lejátszónál már szívás lenne. Szóval teljesen jó, hogy támogatja a bemeneten a FullHD 3D-t és nem kell a felbontással szarozni. Aki szerint ez csak parasztvakítás azzal nemtok mit kezdeni.(#21) schawo
Te dolgod, azt nézel amit akarsz, de szerintem nincs projektorod. Ha lenne és ennek ellenére egy monitoron néznél filmet akkor nem akarlak meggyőzni semmiről. Ha neked az jó, nézd. Én egyedül is projektoron nézem a filmet, ha éppen van itthon. Szerintem van értelme. Állandóra csak egy leselejtezett Infocus X1a van itthon, ami natív 800x600, de még azzal is sokszor mozizom. A filmben a sötét részeknél már kevés, valszeg a lámpa, de egyáltalán nem zavarnak a pixelek azzal sem, pedig egy kb. két és fél méteres kép van a falon azzal is.
[ Szerkesztve ]
Hardverlesen
-
dezz
nagyúr
Már korábban is írtam, hogy ezt a sztereó-3D-t jó lenne (a nemzetközi gyakorlatnak megfelelően) kötőjellel írni, mert így sokan félreértik. (És talán rákeresni is könnyebb lenne a későbbiekben.)
-
z.istvan
csendes tag
Jó cucc!
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Elektromos autók - motorok
- Hálózati / IP kamera
- DJI topic
- Stellar Blade
- Politika
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Volvo és Saab topik
- További aktív témák...