Új hozzászólás Aktív témák

• #2 MZperX75 addikt Tigerclaw #1

  Új Válasz 2012-03-16 18:08:19 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz Tigerclaw #1 üzenetére

  A lézer led az elég új technológia,ez nem hagyományos led-es Projektor.
  Kezdetnek ez sem rossz!
  Fogyasztása még így töredéke a lámpás megoldásúénak,azért 2000lumen az jó!
  Van azért kb több 1000 film aminek megnézéséhez nem lényeg FullHD!

  1024x768 hát igen elég karcsú,de lessz ez még több is.(720p-be jobb lenne)

  [ Szerkesztve ]

• #8 priti addikt Tigerclaw #1

  Új Válasz 2012-03-16 23:54:40 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz Tigerclaw #1 üzenetére

  Tedd át az asztalt 1024x768-ba és rájössz. Tök jó, hogy fogadja, nem ugranak össze az asztalon az ikonok, meg az ablakokban a linkek, normálisan lehet használni prezentáláskor, játékoknál is megmarad a "látótér", stresszmentesen rádugsz bármilyen BR lejátszót, a vetített képen meg annyira nem katasztrófa ez a felbontás. Ha vetítesz egy 2-3 méteres képet azt már nem fél méterről nézed úgy sem. Teljesen jó az 1024x768 ha emiatt nincs horror ára. Simán jó. Ha 150k körül lesz lazán bevállalom, de lehet még 200k-ért is.

  Melóban van 5db Casio led-laser, nagyon faca cucc, csak szerintem túl magas a fényereje mozizáshoz. Kb. a fele kéne, de ez szubjektív.

  Hardverlesen

• #13 priti addikt Tigerclaw #12

  Új Válasz 2012-03-17 11:34:38 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz Tigerclaw #12 üzenetére

  2D-ben támogatni a fullHD-t ugye nem rossz dolog, hamar belátható mert "nagyobb" az asztal ami munkához igen jól jön, nyilván fullHD-ben fogsz dolgozni vele, mert megszoktad a monitoron vagy a TV-n, hogy elférnek egymás mellett az ablakok. Most gondolj bele. Rá van kötve egy számítógép. Most minden egyes alkalommal, amikor elindítasz egy filmet kezd el átállítani a felbontást a videokártyán? Halál idegesítő lenne. Egyébiránt meg a lefelé konvertáláskor az "eldobott" pixelek információi alapján elég pontos képjavítást lehet elérni a natív felbontásra, így akár szebb is lehet a kép, mintha a natív felbontást nyomnád a bemenetre, de ez már nagyon típusfüggő. Van olyan projektor, ami ha nem a natív felbontását kapja a bemenetén, akkor katasztrófa.

  (#10) Márton

  Valszeg nem 720p a natív felbontása a projektorodnak és a meghajtó elektronikával lesz gond, vagy túl magas a fényerő, mert én 3 méter messziről nézve egy 2 méteres képet már lazán megnézek egy filmet natív 800x600-ban úgy, hogy egyáltalán nem zavarnak a pixelek. Persze 1000ansival+redőnnyel és nem kétezerrel+függönnyel.
  Nézd én látok százféle projektort és nem minden a felbontás hidd el.

  [ Szerkesztve ]

  Hardverlesen

• #15 Cyberpunk félisten Tigerclaw #14

  Új Válasz 2012-03-17 12:35:34 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Tigerclaw #14 üzenetére

  TV-nek előnye, nem kell hozzá sötétíteni. És főleg plazma esetében jobb kontraszt és szebb fekete.
  Viszont projektoroknál csak a technika és a vetítő távolság szab gátat mekkora legyen a kép.
  És igaz nem a legjobb cuccokkal, de kb 250k-ból kijön egy mozizásra való projektor + 92"-os vászon.
  De a lényeg egy jó DLP-s projektor simán jó képminőségben.

  "You said you'd always be there for me.... but you're not..."

• #17 priti addikt Tigerclaw #14

  Új Válasz 2012-03-17 14:36:53 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz Tigerclaw #14 üzenetére

  Nem lehet a TV-hez hasonlítani. Teljesen más vizuális élmény egy nagy vetített képet nézni, mint egy "pici" TV-t. A telefonon is meg lehet nézni egy filmet, én is szoktam néha a vonaton, de semmi értelme összehasonlítani egy TV-vel.
  A TV-t meg a projektorral.
  3D-nél meg pláne rengeteget számít a kép mérete. Lehet azon rugózni, hogy jobb a képminőség a TV-n, de attól még kicsi. Hiába gyönyörű egy okostelefon ilyen-olyan ledes kijelzője, akkor is inkább a TV-t nyomod be még akkor is ha egy régi CRT TV aminek szarabb a képe, azt nyomod be, mert relatíve nagy. Na így van ez a projektorral is. Aki rászokik az utána nincs elájulva attól, hogy fú milyen szép a picurka kis képe a TV-nek, mert ahhoz azért túl jó minőségű a képe a projektornak, hogy azt mondja, hogy inkább legyen kisebb, mert az szebb...

  Nem kérdés szerintem hogy jobb a projektor csak vannak hátrányai. A vetítés azért nem nyomta le a TV-t, mert hely kell hozzá meg redőny. Ha nincs a házban/lakásban nagy szoba akkor halálra van ítélve az ügy.
  Olyan 4 méter vetítési távolságtól kezd az embernek mozis hangulata lenni, tehát kis szobában élből felejtős, mert nem tudod a projektort elég messze tenni, aztán nem árt ha van belmagasság is, hogy fixen fel lehessen csavarozni a projektort anélkül, hogy a csillár belelógna, nem árt ha több szoba van, hogy ne legyen a berendezés zsúfolt, azaz az egyik falon legyen vetítési lehetőség, hogy ne kelljen vászonnal szarozni minden alkalommal, szóval minimum egy polgári lakással indul a sztori. Aki egy 50nm-es panelben adja elő annak semmi értelme. Alig tud a TV-nél nagyobb képet vetíteni, ami ettől még gyengébb minőségű lesz, mint a TV képe és persze minden hátrány jobban kijön. Régebbi lámpás projektor nagyon meleget fúj, ha pici a légtér kvázi befűt, zavaró lehet a benne forgó venti, ha túl közel van. Minden fala tele van szekrénysorral, polccal stb. így állandóan vászonnal kell szaroznia, motoros vászon hülyén néz ki felszerelve ha egy szekrénysor elé megy le, no meg persze minél beljebb jön a vászon a faltól annál hosszabb szoba kell.... szóval kell egy alkalmas kéró hozzá.

  Hardverlesen

• #19 priti addikt Tigerclaw #18

  Új Válasz 2012-03-17 15:17:36 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  priti

  addikt

  válasz Tigerclaw #18 üzenetére

  Akkor szólj be a moziknak, hogy szar volt a film a 12méteres képpel, mert nem volt fullHD a felbontása ...és ha 2-3 jelenetet kivéve a filmet élből nem is fullHD kamerával veszik fel akkor mi van? Pert indítasz, mert megjelent BR lemezen is?
  Ki nem szarja le a felbontást ha szép a kép amit látsz, de most komolyan, kit érdekel? Nem értem mit nem lehet azon felfogni, hogy ebben az esetben a fullHD fogadása a kompatibilitást hivatott növelni elsősorban és nem a képminőséget. Ebben semmi átverés nincs. Ott van a natív felbontás feketén-fehéren.

  Hardverlesen

Új hozzászólás Aktív témák