- Milyen RAM-ot vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
Digitális detox a Nokiától
ma Három új, 4G-s készülék közül lehet választani, ha valaki, elérhetőségre, de digitális disztrakció nélküli időtöltésre vágyik.
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Shamy
tag
Az a tele van kődarabbal elég erős kifejezés. Egyik űrszondánk sem ütközött semmivel a kisbolygóövek keresztezésekor, sőt, még a szaturnusz gyűrűjén is sértetlenül haladtak át ürszondával.
Az a sűrű valójában iszonyat ritka.
Amúgy meg ha igaz lenne a cikk, akkor nem kísérleteznének, hanem egyszerűen lenyúlnák az idegen technológiát, és kész.....
de nem, mi kísérletezgetünk az idegenek segítségével, akik képesek voltak idejönni, de hopp, már el is felejtették a tudományukat, és azt se tudják, hogy működik .....
persze.....A kérdés helyes megválaszolása: A földönkívüli élet valószínűsége számottevő!
[ Szerkesztve ]
Kérdezni és tanulni mástól sosem szégyen ....
-
Syl
nagyúr
> Vajon milyen technológiával rendelkeznek?
Stargate SG1 - Asgard
> Azért arra a fénysebesség feletti dologra kíváncsi lennék.
Szerintem a leglogikusabb és leginkább kivitelezhető a Battlestar Galactica sorozatban az FTL ugrás.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Dany007
veterán
Az egész egy baromság sajnos.
Már eleve az, hogy ha idegen civilizált lények eljutnak ide hozzánk, már az önmagában olyan dolgokra enged következtetni, hogy abból adódóan az egész baromság lesz amiket itt írtak a cikkben.
Gondoljunk már bele, hogy mi most cirka 5 ezer évnyi technológiai fejlődés és közel 100k évnyi evolúció után hol tartunk. Eljutottunk a Holdra. Nagy nehezen kiba..ott magas áron. És ennyi.
Ha valaki képes sok sok sok fényévről eljönni ide hozzánk akkor azok olyan magas szintű technológiával rendelkezhetnek amire mi talán gondolni se merünk.
Ezek után kommunikációs problémákra hivatkozni - főleg mikor megemlítik hogy telepatikusan kommunikálnak - egészen nevetségesnek hat.Amúgy tényleg érdekes a kérdés. Engem is rohadtul érdekel mi folyhat ott, elvégre az tény, hogy közel 40 éven át a létezését sem ismerték el... Miközben rendszeresen jártak arra repülők amik vitték a melósokat, odamentek a határhoz, lefotózták a táblákat, a környező hegycsúcsokról magát a támaszpontot is... stb stb stb... Mégis közel 40 év kellett hogy egyáltalán hivatalosan is elismerjék, hogy igen létezik az a támaszpont.
A legvalószínűbb válasz az, hogy titkos katonai projecteket tesztelnek ott. Sőt, ez igazából nem is titok, hogy az U-2-est az SR-71-est meg az F-117-est is ott tesztelték / fejlesztették ki.
Egy fokkal érdemesebb megnézni az egyik Discoverys dokumentum filmet az 51-es körzetről. Nem a Bob Lazar-osat, hanem egy másikat. Nem tudom már mi a pontos címe.
Na abban egy öregember - nem ennyire öreg - mesél az ottani munkájáról. De csak azokról, amiket igazából már eddig is tudott mindenki, mert feloldották a titkosítását. Hogy miként vettek részt az SR-71 fejlesztésében, hogyan tesztelték, meg hogy miként csináltak álrepülőket mikor a ruszki kémműhold épp föléjük ért. Tehát hogy hogyan takarták el az egész tevékenységüket és igazából dezinformálták a ruszkikat annak idején... Kb erről szól az a 45 perc.
Viszont a legérdekesebb az egészben a legvége... Amikor a faszi kaján mosollyal az arcán megjegyzi, hogy persze mindez amit eddig mesélt a munkájuknak csak mindössze 2-3%-a volt, de a többiről nem beszélhet. Na puff ott dobtam el az agyamat. Sokkal hihetőbb így az egész story és elgondolkodtatóbb, mintha kiállna egy random ember és elkezd ufókról hadoválni. -
dynamicrossh
tag
Maradjunk annyiban hogy baromság az egész. Földönkívüli életről sem tudunk még nem hogy értelmes lényekről. Valahol lehetnek de biztos hogy nem az X aktákos kis zöld emberkék lesznek azok hiszen ezek a fantázia szüleményei. Ez a fenti marhaság meg ezer ponton megbukik. Kamu.
-
Rive
veterán
..tényleg furcsa, hogy ha ott voltak az ufonauták, meg a szerkezetek, akkor miért volt szükség kísérletekre?
Mondok jobbat.
Miért van az, hogy ha olyan komoly tech. transzfer volt, akkor:
- miért nem álltak elő soha valami olyannal előállni, ami ne következett volna logikusan a tudományos eredményekből?
- miért maradtak le egy rakat területen, amikről más országok sikerei kapcsán tudjuk, hogy megvalósíthatók?/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kemotox
addikt
Konkrétan semmit nem jelent a belive, illetve, de, valamikor régen jelentett valamit, de már nem használják. (Nem, nem magamtól tudok ilyeneket, segített a Vikipédia. (Igen, sima V-vel, hamarosan így lesz írva, és majd az aktuális uralmon lévő párt fogja írni a cikkeket ))
-
Syl
nagyúr
“Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.”
― Arthur C. ClarkeA tele van kisebb nagyobb "kavicsokkal" gondolatra: szintén Arthur C. Clarke - A távoli föld dalai.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Syl
nagyúr
Én is abban hiszek, hogy az univerzum tele van intelligens lényekkel. Ám hogy eddig mégsem vették fel velünk a kapcsolatot, annak két oka lehet:
1. Egyik sem jutott még el arra a technikai fejlettségi szintre, hogy legyőzze az óriási távolságokat (warp-drive, FTL jump drive stb.)
2. Jártak már errefelé, de az elsődleges irányelv megtiltja nekik a fejletlen civilizációkkal való kapcsolatfelvételt.
Idejöttek, meglátták hogy a földön csak egy intelligens faj él, az is csak a víz alatt (a delfinekre gondolok természetesen ), ezért továbbálltak.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Ghoosty
őstag
A probléma sokkal nagyobb, mint általában az emberek gondolják. Jelenlegi tudásunk szerint semmit se lehet fénysebességnél gyorsabbra gyorsítani.
A legközelebbi csillag 4,2 fényévnyire van.
Ha most sikerül olyan nagy áttörést elérni, hogy a fénysebesség 10-szeresével képesek legyünk közlekedni, az még mindig nem alkalmas csillagközi űrhajózásra, mert a legközelebbi csillag is 5 hónapnyi utazásra lenne.Akkor még energia szükségletről és ütközés elhárításról nem is beszéltünk. Szóval én már feladtam, hogy megélem, azt a napot, mikor az ember meghódítja az űrt. Marad a VR.
-
bambano
titán
mi a megfelelő pálya? ha repülsz mondjuk a fénysebesség húszszorosával, akkor valószínűleg elég nagy tömegű eszközzel érted el, amely tömeg 20c-n akkora tehetetlenséggel fog rendelkezni, hogy majdnem lehetetlen lesz kimozdítani a pályájáról. tehát egyenesen repülni nem hogy nem lesz kunszt, kötelező lesz.
első saccolásra nem fogjuk percek alatt elhagyni a naprendszert, de ennek utána kellene számolni. a Föld 8 fénypercre kering átlagosan a Naptól.
"Most egyébként igaz az, hogy fénysebességnél az idő múlása is megváltozik? Vagy ez csak bennem maradt valamelyik sci-fi-ből?": ha neked Einstein relativitás elmélete sci-fi, akkor az egyébként igaz, már az űrállomáson is lassabban telik az idő, mint idelent, pedig az nem is megy olyan nagyon gyorsan.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Đobostorta
tag
"Laza 10-12 év egy forduló, ha minden rendben."
A Földön maradottak számára igen, de akik a fénysebességhez közel utaznak a hajóval, számukra jóval kevesebb lenne.
"5 milliárd éves a föld. Vagyis maximum 5 milliárd fényéves távolságból érhetne ide a fény."
Egyrészt az az anyag, amiből a Föld létrejött, a Föld keletkezése előtt is volt valahol, másrészt az, hogy 5 milliárd éve történt ez, nem jelenti azt, hogy csak 5 milliárd fényévről érhetett ide a fény, hiszen a világegyetem tágu.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
"A cikkben azt írják hogy 800 milliárd galaxis van becslések szerint. Vajon ezt ki becsülte meg, és hogyan? 5 milliárd éves a föld. Vagyis maximum 5 milliárd fényéves távolságból érhetne ide a fény."
Húh, kevered kavarod rendesen.
Na most az, hogy hány milliárd galaxis van az kb mindegy már ebben a nagyságrendben. Mikor legutóbb olvastam illetve cikket írtam ilyenekről akkor még 2-3-400 milliárd volt az általános álláspont és mind a 2-3-400 milliárd galaxisban 1-2-3-400 milliárd csillag. Tehát ez eleve egy olyan számot ad majd ki, amilyen mennyiségnél már nem igazán számít, hogy 400x400 vagy 800x400 milliárd csillag.
Hogy hogyan mérik az leginkább egy tippelés, becslés. Megvizsgálnak egy adott méretű területet, ott megszámolják a galaxisokat és ezt "interpolálják" az egész univerzumra.
Lásd Hubble Deep Field. Ráirányították a Hubblet egy látszólag tök sötét pontra az égen, ahol látszólag nincs semmi. Otthagyták egy hétig, hogy gyűjtse be a fényt - kb mint fényképezőgépeknél a hosszúexponáls - minél tovább van nyitva az optika, annál több fényt tud befogni.
Na a lényeg, hogy mikor 1 hét után megnézték a felvételeket az a sötét folt valójában rogyásig volt galaxisokkal. Csak annyira halvány a fénye, annyira kevés foton érkezik onnan, hogy egy hétig kellett úgymond gyűjteni hogy látszódjék is belőle valami.Na és ezek segítségével becsülték meg, hogy nagyjából 13,7milliárd éves az univerzum. Az, hogy a Föld hány éves, annak ehhez nincs köze. A fény 13,7 milliárd éve indult azokból a bébi galaxisokból és most ért ide... Lehet sőt biztos, hogy vannak korábbiak is, de annak a fény még nem ért el idáig.
-
-
bambano
titán
az a négy hónap sok szempontból egy rossz szám, mert konstans gyorsulással számol. nulláról 3g-vel lehet azért gyorsulni, az nem olyan nagy cucc, viszont nagy sebességről továbbgyorsulni 3g-vel az elég kritikus. minél közelebb vagy a fénysebességhez, annál nagyobb cucc továbbgyorsulni, illetve azonos tolóerőt feltételezve annál lassabban gyorsulsz, a relativisztikus tömeg miatt.
az a számítás, hogy 3g-vel gyorsulunk 4 hónapig, csak arra jó, hogy valamit felvillant abból, hogy milyen, biológiai okokból fakadó problémákat kell leküzdeni. 3g-t nem fog kibírni a szervezet 4 hónapig.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
trafoka
tag
Vagy nem ők mozognak, hanem meghajlítják a teret... [link] Abban biztos vagyok, hogy rajtunk kívül is létezik intelligens élet, de abban már egyáltalán nem hogy itt lennének, vagy akár hogy találkozunk velük. A találkozás még akár össze is jöhet, de ahhoz hogy mi kezdeményezzünk még igen sokat kell technológiailag feljődnünk, a nélkül hogy kipusztítanánk magunkat. Viszont ami ellene szól az maga az idő. Mi garantálja, hogy két civilizáció egyazon időben olyan fejlettségi fokon van, hogy képes egymással kommunkiálni? Éh ha van is ilyen, mi garantálja hogy megtalálják egymást? És ha megtalálták egymást, mi garantálja hogy akarnak kommunikálni? Ahhoz, hogy mi, emberiség elérjünk egy olyan fejlettségi szintet amin már elgondolkozhatunk azon, hogy más naprendszereket látogassunk meg még nagyon sok időnek el kell telnie (bár ezen elmélet szerint nem feltétlenül: [link]. Viszont ha ez a "sok idő" párezer év, az a galaktikus időt tekintve lepkefing. Ennyi idő alatt pedig nyugodtan létrejöhet és el is tűnhet egy úrutazásra képes civilizáció, a nélkül hogy esélye lett volna bármiféle kapcsolatfelvételre. Szóval az a lényege a mondani valómnak, hogy amíg be nem mutatják a TV-ben, interneten, holokivetítőn EGYÉRTELMŰEN, hogy nesze itt egy alien, addig nem hiszem el hogy tényleg itt lennének. A létezésük viszont ettől függetlenül garantált.
-
trafoka
tag
A "Miért mennének oda?" is egy jó kérdés, de szerintem erre nem tudunk választ adni több okból sem. Az egyik, hogy semmi sem garantálja, hogy az idegenek hasomlóan gondolkodnak mint mi. Mi csak a saját intellektusunkból tudunk kiindulni, de egy merőben másképpen gondolkodó faj fejébe belelátni nem tudunk. Legalábbis addig biztos nem amíg a tényleges kapcsolatfelvétel meg nem történik. Nagyon népszerű elgondolás, hogy a nyersanyagaink kellenek nekik, de ha képesek annyi energiát előállítani ami a térgörbítéshez, és az ezzel a technológiával történő biztonságos utazáshoz kell, akkor nem valószínű hogy problámát jelentene nekik bármilyen nyersanyag szintetizálása. Viszont ettől még lehetséges, hogy problémának nem probléma, csak leszarják mert könnyebb elvenni. A másik, hogy nem csak a gondolkodásuk, hanem a fiziológiáluk is jelentősen eltérhet a miénktől, pl. nem szén alapúak mint mi. Simán lehet, hogy pl. a földi levegő számukra mérgező. Ebben az esteben akár kapcsolatfelvételi céllal keresnek, akár nyersanyagokért, nem minket fognak célzottan keresni, hanem a sajátjukhoz hasonló életet vagy bolygót. Persze itt megint képbe jön az, hogy mi csak a saját nézőpontunkból látjuk a dolgokat, lehet hogy ők abszolút nem így gondolkoznak...
-
bambano
titán
"De még hibernálva sem bírunk ki 3g-t négy hónapon keresztül?": erre tudományosan alátámasztott választ nem tudok adni, de szerintem nem. hogy 4 hónapig másképp áramoljon a véred, hogy ne kapjál 4 hónap alatt felfekvést, nem hiszem, hogy simán menne. ismétlem: ez most hit volt, nem tudomány.
"mert 1-2száz év múlva már annyira túl népesedik a föld, hogy nem tud ellátni ennyi embert.": közismert méregzöld fud.
"Hiszen nyilván magasabb fejlettségi szinten lennénk, ha mi mennénk oda.": egyáltalán nem biztos. max. azt lehet kijelenteni, hogy magasabb technológiai szinten lennénk, de hogy társadalmi/szociológiai szempontból is magasabb szinten leszünk-e, az erősen kérdéses.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Syl
nagyúr
Ha esetleg nem ismernéd A csillagok fiai című regényt, ebben elég szépen le van írva pár non-warp meghajtórendszerrel végzett utazás. Buzz Aldrin meg igencsak ért az űrutazáshoz
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
"Mi nem utazunk fényéveket. Most még."
Fénysebességgel illetve fénysebesség közeli sebességgel sohasem fogunk utazni.
Fizikai képtelenség tolósugár hajtóművel ezen sebesség közelébe jutni. Átlépni sem lehetne, mert egy ponton pont fénysebességgel kellene utazni, ami viszont lehetetlen.Talán, tudományosan nem kizárható, találunk módot a probléma megkerülésére. Olyat ami elfogadható energia felhasználás mellett, hatalmas látszólagos sebességet ér el.
De ezeknek is lehetnek korlátai. Például fogadó állomást kell építeni a másik oldalon.Az idegen civilizációkkal kapcsolatban sokkal árnyaltabb a helyzet, minthogy kijelenthessük biztosan vannak.
Egy biztosan van, mégha ezt időnként meg is lehet kérdőjelezni. Mi.Lehet, mi vagyunk az első.
Lehet, mi vagyunk az utolsó.
Még sem lehet fénysebesség fölé emelni az utazási sebességet.
A civilizációk gyors technikai fejlődésük következtében önmagukat számolják, fel nincs idejük barátkozni.
Időben nagyon szétszóródnak és két vagy több civilizáció életciklusában nem alakul ki átfedés.Millió ér halmozható fel, a biztosan többen vagyunk ellen, úgy hogy még azt sem zárjuk ki, hogy valóban többen vagyunk. Teljesen értelmet fejtegetések születnek csak.
Egye
nlőre nem tudunk másokról. A kamu dokumentumokat meg sorozatban gyártják. Ja, komoly irodalma van a boszorkányüldözésnek is. Bár azt is boszorkányok nélkül hozták össze.Na mennem kell, mert a Szíriuszi barátom üzent, Átküldi értem a boszorkányát, hogy a hétvégén együtt tudjunk bulizni az Alfa Centauri legszebb bolygóján.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
trafoka
tag
Konkrét sebessége nincs az adatátvitelnek. A kvantumpárok lényege, hogy egy elemi részecske időben egy helyen, de térben két különböző helyen van jelen egyszerre, így ha az "egyik" megváltoztatja az állapotát akkor a "másik" állapota is azonnal módosul. Ezzel elméletileg bármekkora kommunikációs sávszélesség elérhető, csak megfelelő mennyiségű kvantumpár kell hozzá. Mondom, elméletben, mert azért ez nem olyan egyszerű hogy viszel magaddal zacsiban 8000 kvantumot, a párjait meg otthonhagyod
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
A macska a szemléltetése a dolognak.
A lényege konyhanyelven: amíg nem nyitod ki a dobozt, addig a macska egyszerre él és egyszerre halott. Amint kinyitod, derül ki, hogy most melyik. Ha esetleg mégis valahogy bele tudnál nézni a dobozba úgy, hogy nem nyitod ki, akkor "élőhalott" macskát látnál. Ez a szuperpozíció.
A gyakorlati jelentősége, hogy a 2 részecske együtt van szuperpozícióban és megnézed az egyiket, az hatással van a másikra is, azonnal (fénysebesség feletti hatással). Egyesek szerint ezt lehetne kommunikációra használni, egyesek szerint meg nem. A könyv szerint nem lehetséges. -
Dany007
veterán
Húh ez a legjobb az egész storyban.
Tegnap már nem volt időm írni... majd ma este megpróbálom kivesézni a témát, már amennyire tőlem telik...Van jópár könyv ami erről szól. Meg dokumentum film is a könnyebb érthetőség kedvéért. Asszem Brain Greene nek volt egy dok filmje amiben igen jól leírja a szuperpozíciót illetve be is mutatja érthető formában.
@Ghoosty:
Én ennek a könyvnek a második részét olvastam: [link]
Az már tovább is lép. És van benne egy igen elgondolkodtató elmélet, ami jobban - szerintem - magyarázza a jelenséget, mint a Bohr féle koppenhágai interpretáció.[ Szerkesztve ]
-
trafoka
tag
Nem annyira bonyolult, legalábbis a virágnyelven leírt változatot viszonlag könnyű megérteni, csak el kell felejteni azt amit eddig tanultál a világról Úgy képzeld el az egészet, hogy amíg nem nyitod ki a dobozt, addig nem tudod hogy a macs meghalt vegy él-e még. Ezáltal elméletileg két állapota is van, egy élő és egy halott. Viszont ha kinyitod a dobozt, akkor már csak egy állapota lehet, hiszen látod hogy szerencsétlen meghalt-e vagy mákja volt és még él. Azzal mozdítod ki a kettős állapotból, hogy megnézed, hiszen akkor derül ki hogy mi van vele. Ez azért szopatás, mert ugye tudod, hogy két állapota van egyszerre, de meggyőződni nem tudsz róla, mert amint megnézed, azonnal átvált az egyik állapotba.
De tény, hogy ez csak abszolút a felszín, ha elkezdenék beszélgetni egy kvantumfizikussal valszeg 3 másodperc után válnának a pupilláim kérdőjellé
[ Szerkesztve ]
-
Armahun
addikt
Ez a kor nem lenne épp ideális igőszak időutazás szempontjából.
Mind technológiailag mind szellemileg elég fejletlen az emberiség, viszont ahoz elég fejlett, hogy az ipari hulladékaival már elszennyezzen mindent.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
greenity
aktív tag
-
Dany007
veterán
Jártam én is templomba egy időben még rendszeresebben is. Nincs is semmi gond a különböző vallások alaptételeivel és azzal a mondanivalóval ami eredetileg az övék volt.
Persze már ez már csúnyán eltorzult és kb semmi köze ahhoz, amiért eredetileg kitalálták.Szedjük ketté a dolgot. Teremtés alatt lehet érteni a világ teremtését és az ember teremtését is vagy mindkettőt.
A teremtés önmaga humbug. Ami érdekesebb az az evolúció és az ember "teremtése". Ha az érzelmekre hallgatok, akkor elvileg tudnék érvelni mindkettő mellett és ellen is.
Racionálisan nézve viszont az evolúció a nyerő. Van rá bizonyíték és részben a szemünk előtt zajlik. Ami itt csak kérdéses lehet az a kezdetek kezdete, az élet megjelenése a Földön. De valószínűleg ez is csak azért kérdéses még mindig, mert 1-2-3 milliárd évvel ezelőttről azért tényleg elég kevés anyagunk van. Elég nehéz pontos információkat találni ilyen régről. Viszont ami utána volt arról mindről egyértelmű bizonyítékok vannak, miszerint az evolúció és úgymond a természet műve, amely magától folytatódott és tart ma is."Hiszen az emberi test nemcsak tökéletesen működik, de még szép is. "
Egyáltalán nem tökéletes. Sőt! Ha tökéletes lenne akkor lehet csak igazán ráfogni, hogy a természet műve minden. Leginkább ez a tökéletlenség az, ami ellenérv minden ellen, de legfőképp a teremtés ellen.
Feltételezve egy mindenható lényt aki tényleg akkora erővel bír, hogy képes lenne megteremteni egy világot meg életet meg mindent az nem biztos hogy ilyen gyarló és hanyatló lényt tenne egy világ csúcsára, mint az ember.
Egyszerűen nevetséges és érthetetlen maga az élet is. Szinte minden lény, köztük az ember is úgymond genetikailag a túlélésre és a fajfenntartásra van "programozva" beállítva.
A teljes biológiai lényünk nekünk és az állatoknak, növényeknek is a túlélésre van "kitalálva".
De a röhej az, hogy a végén ígyis úgyis meghalunk. Mindegy mit teszünk. Lehet húzni az időt, lehet fejlődni, változtatni, de a vége ugyanaz. Mégis mindenki a túlélésért küzd. Ez egy rohadtul vicces és ironikus dolog.
De semmiképpen sem tökéletes. És nagyon messzire vezet. Kár is taglalni. Csak mondom, hogy ez nem olyan egyszerű és mögé kellene tudni látni a dolgoknak. Nem csak azt, amit elénk raknak. Főleg a vallások.
Ha már vallás akkor a buddhizmus az egyetlen szimpatikus számomra. -
trafoka
tag
Régebben olvastam egy elméletről, megpróbálom megkeresni a forrást. A lényege az, hogy megpróbálja megmagyarázni az univerzum keletkezését egészen a nagy bummtól a végéig (ide mindenki helyettesítse be a számára elfogadható endinget ), mégpedig úgy hogy az evolúció és a teremtés elméletét is belefoglalja. Az elmélet lényege röviden, a telejesség igénye nélkül (és lehet hogy pár helyen hibásan, sorry) : Az egész általunk ismert világegyetem olyan pontosan van megalkotva, hogy ha csak a négy alapvető erő arányában egy minimális eltérés is lenne, akkor az élet nem jöhetett volna létre, legalábbis biztosan nem olyen formában, ez pedig felveti egy tudatos tervezés eshetőségét. Gyakorlatilag olyan, mintha azért jött volna létre, hogy az intlligens élet létrejöhessen benne. Indult a nagy bummal, és pármilliárd évvel később mi, emberek urajluk a földet, és a technológia fejlődésünk töretlen. Egyre több gépet, automatát használunk, és nem vagyunk messze a mesterséges intelligencia megvalósításától. Önmagában a biológiai élet, pontosan a biológiai mivolta miatt sokkal életképtelenebb, mint egy mesterséges intelligenciával felruházott robot, hiszen ha pl. nekünk leesik a kezünk ez eléggé nagy szívás, de egy robot könnyen pótolhatja azt. Ezáltal a gépek sokkal alkalmasabbak az univerzum meghódítására, és az inelligneciájuk is folyamatosan (exponenciálisan?) fejlődik, amivel rövid időn belül olyan fejlettségi szintet érnek el, amit az ember egyszerűen képtelen elérni. Viszont egy ilyen intelligencia biztosan sokkal pontosabban meg tudja határozni a saját jövőjét, a fejlődésének irányát, valamint az ismert univerzum végét is. Itt jön a csavar: az elmélet szerint minden élet a túlélésre törekszik (legyen az biológiai vagy mesterséges), viszont ezt lehetetlen elérni ha az univerzum szűnik meg körülöttünk. Ezért ezek a szuperintelligens gépek (nanobotok?) behállózzák a teljes univerzumot, és kontrollálják annak megsemmisülését olyan módon, hogy a következő nagy bumm pontosan azokkal a paraméterekkel jöjjön létre, mint a miénk - ezzel biztosítva az intelligens élét létrejöttét, és az egész kezdődhet előről.
Nagyon érdekes elmélet az biztos, ha megvan hogy hol olvastam akkor belinkelem
-
Dany007
veterán
Bla bla bla... Amit írsz az mind szubjektív tényező. Teljesen egyéni megítéléstől függ. Nem konkrétum. Kinek mi ahogy tetszik.
A világ meg nem ilyen. Szigorú szabályokra épül.@trafoka:
A listát valahogy így kezdeném, legalábbis azok közül amiket én olvastam:
1. Carl Sagan - Milliárdok és milliárdok
Zseniális, innen a mezei - akár hívő - ember is megértheti miért fontos a tudomány és hogyan is működik és miért jobb, mint a vakhit bármiben is. Ez az ember tényleg egy zseni volt.2. Carl Sagan - Korok és démonok
Ezt ugyan még nem olvastam végig, de szintén hasonló téma és érdekessége, hogy ezt már akkor írta, amikor már teljesen tisztában volt vele, hogy hamarosan megfog halni.3. Carl Sagan - Broca agya
Ennek se értem a végére, de igen fontos az alapokhoz. Főleg azoknak akik még elbizonytalnaíthatóak olyan hülyeségekkel, mint a horoszkóp.4. Ikar Kiadó - Univerzum
Könnyed kitérő, bevezető a mélyebb vizekre. Inkább tudományos ismeretterjesztő könyv sok sok gyönyörű képpel. Elég lehet futólag is átolvasni, van benne történelem meg felületesen pár komolyabb dolog is. Tényleg elég csak felületesen végigfutni rajta.5. Paul Davies - A megbundázott univerzum
Itt kezd komolyabbá válni a dolog Megalapozza Hawking könyvét.6. Steven Hawking - Az idő rövid története
Asszem nem kell bemutatni...7. Steven Hawking - A világegyetem dióhéjban
Előzőnek a folytatása. Annyira nem jött be, mert úgymond sok az "ismétlés" az előző könyvéhez képest.
7. Roger Penrose - A nagy, a kicsi és az emberi elme
És a mélyvíz... Szvsz komolyabb matematikai ismeretek nélkül nem is érthető meg. Ezért se értettem jó részét én se. De ettől függetlenül igen fontos és érdekes a vége. A legvégén pedig van egy bónusz rész, amiben Hawking, Penrose és mások vitáznak! Vitáik vannak leírva kb mint az itteni hsz-eink. És hatalmas látni, ahogy a "nagyok" vitáznak tudományos témában. Egyszerűen zseniális. Már csak ezért is megéri elolvasni.Bónuszként azért beteszem:
+1. Michio Kaku - Hipertér
Csak amolyan levezetésnek, érdekességnek. Inkább a scifi összemosása a tudománnyal. De amióta láttam Kaku műsorát a Discovery-n, hatalmasat csalódtam benne és elment tőle a kedvem. Ettől függetlenül egy nagy tekintély a témában de... eh... több benne a spekuláció, mint az objektivitás.Na ha ez mind megvan, akkor repeat. Ismétlés. Én a Hawking könyveket 2x olvastam végig. És illene harmadszorra is, hogy jobban és tisztábban értsek mindent...
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
Nem szándékos. Sokszor engem is elszomorítanak a racionális következtetések, bármennyire is szeretném pozitívan látni a dolgokat.
És sajnos sokszor befolyásolnak az érzelmek is. Sokszor gondolkozom a halál utáni élet lehetőségén, mikéntjén és próbálom már-már bemagyarázni magamnak hogy van rá esély stb...
Meg hogy van egy felsőbb hatalom aki azért figyel ránk és csak néhány embernek engedi meg, hogy kisfiúkat erőszakoljon majd öljön meg... De a valóság nagy valószínűséggel teljesen más lesz...És ez szomorú, de el kell döntenünk, hogy a valóságot akarjuk-e tudni vagy megmaradni egy rózsaszín álomvilágban és úgy próbálni élni. Csak sajnos ilyenkor is rendszeresen találkozhatunk olyan dolgokkal, eseményekkel, amik helyreráznak, kiábrándítanak és ráeszmélünk hogy sajnos a valóság közel sem az aminek gondoljuk.
Ja és az "aranyszabály", hogy minél többet tud az ember annál inkább érzi úgy, hogy semmit se tud. A fenti könyvek elolvasása után ugyan sokkal nagyobb rálátása lesz az embernek a világra és sokkal "tisztábban" lesz képes látni a világot és annak dolgait, akár a legapróbb tényezőkig is - pl energiakarkötő... amit mindenkire rá akartak sózni anno - de ettől függetlenül előjön egy olyan érzés is, hogy húh b.meg milyen keveset tudok a világról.
Talán az ilyen Greenity félék (nem pejoratív értelemben ) azok akik tényleg képesek látni a mátrixot. És mocskosul irigylem őket. Mert ők tényleg képesek átlátni és a gyakorlatban is tapasztalni azt, amiről mi csak olvasunk és csak hébe hóba értünk meg belőle dolgokat.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A54 5G Eladó...
- Samsung Galaxy S22 Ultra Eladó...
- Vostro 3591 15.6" FHD i5-1035G1 GeForce MX230 16GB 512GB NVMe magyar bill., gar
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Intel NUC5CPYH (Celeron N3050, N3060, J3060) - 4GB RAM, 120GB SSD