- Gaming notebook topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini PC
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A gyógyszeripar AI-forradalmasítására készül a Google
it A Google DeepMind bemutatta a következő-generációs gyógyszerfelfedező AI-modellt.
-
Poco X6 5G - egy Redmi álruhában
ma Ez az egyik legolcsóbb készülék Dolby Vision kijelzővel, és más jó tulajdonságai is vannak, de nem tökéletes.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Ez a másik váz a GH-2 mellett amit szívesen elfogadnék a MILC-ek közül. Kár a keresőért, úgy tűnik még időre van szükség hogy megközelítsék az optikai keresők "természetességét", az elektronikus kereső minden előnyével. Egyébként ezt a vázat két év múlva lesz érdemes megvenni, addigra az ára szokás szerint felére zuhan, és az objektív kínálat is talán addigra jelentősen bővül.
Vajon lesz-e olyan gyártó akinek elég bátorsága van egy nagyobb méretű távmérős vázhoz, kihajtható lcd-vel, AF-al, és csupa kisméretű fix obival?/人◕ ‿‿ ◕人\
-
BEE
addikt
A leírás alapján egész szimpatikus gép.
Egy 17-70-el és egy Pentax adapterrel már egész jól ellennék vele,
amikor nem akarok nagyobb gépet vinni magammal.Van már tapasztalat, hogy ez a szenzor mit tud a 16megáshoz képest ?
BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
WiZARD
addikt
" Olympus E-P3 vagy a Panasonic GH2, illetve a Nikon Egy "
???
helyesen valami ilyesmi lehet:
"olimpusz e kötőjel pé három vagy a peneszonik géhákettő...."[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
WiZARD
addikt
na végigolvastam.
tetszik a gép, de asszem maradok az 5N-nél, fater meg megkapja a "régi" NEX-5-öm[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
arn
félisten
a sony turaobija milyen? allitson mar fel nekem vki egy sorrendet... olympus, pana, nikon, canon.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Lilifee
tag
360e Ft-ért ****/***** az ár/érték aránya? háát nem tudom, nem értek hozzá, de drágának tűnik... Egy EOS 600-as fele ennyiért nem éri meg sokkal jobban? Vagy a Sony embléma + kicsi méret miatt megér ennyit?
-
PaulRascal
csendes tag
Van hozzá adapter amivel bármilyen Sony Alpha objektív csatlakoztatható.
Rascal
-
#21123072
törölt tag
Nekem nagyon tetszik, de az ára sajna átlépi az ingerküszöbömet, így 5n lesz belőle.
-
Lilifee
tag
Köszönöm az építő jellegű, szakmai hozzászólásod. Így már közelebb vagyok egy esetleges döntésnél, hogy kell-e nekem 360e-ért ez, vagy fele ennyiért megfelel egy "sz@r" EOS 600-as (esetleg egy Golf I-es..). Mint írtam nem értek hozzá, de az EOS 600-ról nagyjából tudom h jó, és nem értem ez miért kerül 2x annyiba..
-
WiZARD
addikt
18-200-ra gondolsz?
optikailag mindenhol csak nagyon jókat olvastam róla. azt írják jobb mint a 18-55 kitobi (pedig mennyivel nagyobb átfogás), és jobb mint a canon/sigma/nikon hasonló 18-200-asa.egyedül a méret ami engem visszatart (de azért gondolkozok rajta néha)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
fattyu
veterán
Na ez már izgis. IQ rendben vna még a bétás szoftal is. Nem rossz nem rossz...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Kinder
senior tag
A csúcskategória és a Sony nem igazán van köszönőviszonyban egymással , de a lényeget leírtad, e kettő közül valóban a Sony a jobb választás, még ennyi plusz pénzért is.
Bár nem ezzel az obival.A tesztképek is csak a belenagyításig mondhatók szépnek, utána életlenek. ( még mindig obi "gond" valószínűleg )
-
Horbal
őstag
Nekem ez akkor se fényképezőgép akárki akármit mond, elég csak megnézni a NIKON D7000 mellett. Eszméletlen drága játékszer...
Hogy ez az EVF dolog mikor hal már ki...semmi köze egy optikai keresőhöz amiben azt látom amit a gép lát - ami a valóság...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
madgie
titán
Az optikai keresőben azt látod, amit a szemeddel látsz, az EVF-fel meg pont azt látod, ami a képen lesz. Most fotózni szeretnél, vagy nézelődni?
Az előbbinél a fénymérőre vagy hagyatkozva, fingod nincs a a kép elkészülte előtt, jó lesz-e a kép, nem-e lesz túlexponálva, helyes-e a fehéregyensúly, helyén van-e az élesség. Az EVF-nél látod a pontos expozíciós értéket, élő hisztogram is van mellé pluszban, pontosan látod a fehéregyensúlyt, ennél a Sony-nál ott van a Focus Peaking, amivel tökéletesen kontrollálhatod az élességet bármikor. Egyéb kérdés? -
Peethy
őstag
Jó gép. Persze csak akkor, ha az árcédulát nem nézem... kinek találták ki ezt az árbesorolást? Ismerem a MILC rendszer előnyeit, rövidebb ideig használtam is 1-2 masinát, tetszettek, de ez a 360ezres ár... ennyit az a vevőcsoport szerintem nem ad ki érte, akiknek a MILC-et kitalálták.
-
imiapek
csendes tag
360e=5d+24-105 használtan. Akinek meg mosott szar kell, az legyen vele boldog, inkább cipelem az 5d-t.
-
Horbal
őstag
madgie:
Fotózni szeretek ezért van DSLR-em
Nemtom, volt annó evf-es gépem biztos sokat fejlődtek de nekem nem gyere be.
Ez biztos szubjektív, és mellesleg azt akarom látni amit a szememmel látok ha jól tudom akkor a szemnél még jobbat nem sikerült feltalálni. Amúgy a keresőben nálam ott a metering, fókusz pötty, nekem ez elég a többit magamtól is ki tudom találni.
nord_:
Igen jobb, mert kényelmesebb fogni (persze nehezebb cipelni). Gondolom azért te is tudod, hogy nem attól jobb vagy rosszabb, hogy tükör csattog benne...
Lehet el kéne olvasnom de nem fogom mert mindkettő technológiával van tapasztalatom -> az evf-et nem szeretem az optikait szeretem, nincs szükségem további alátámasztásra.
Nálam mindenképpen a DSLR mellett szól, hogy raklapnyi obi közül választhatok, olyan vakut veszek amilyet akarok, szinte csak a választott rendszer köt meg valamennyire.
Ezért az árért, már elég sokat el lehet érni DSLR fronton...
Nem mondtam, hogy rossz ez a vas de nem az én világom pláne nem ezen az áron...
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
WiZARD
addikt
1Dmk2-t és L-es üvegeket cseréltem NEX5-re 1 éve, és 1 percig nem bántam meg, egyik legjobb döntésem volt...
azóta ismét szívesen megyek fotózni, szívesen viszem magammal városnézéshez, vagy bárhova a cuccot.
persze mindig lesz aki cipekedni akar, meg lesz aki ff filmre akar fotózni, mert az a legjobb, és utána otthon előhívja, vetíti, scanneli stb...
[ Szerkesztve ]
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. **** www.PhenomeNato.com ****
-
őstag
Rossz hírem van, az EVF még csak "most" született, és az optikai kereső évei meg vannak számlálva. Vagy netán az autódat is inkább kurblival indítanád be, és zsíroznád kéthavonta a kopó-forgó részeket?
A fényképezőgépet nem csak a mérete teszi azzá, ami."Ezért az árért, már elég sokat el lehet érni DSLR fronton...": mondj olyan helyzetet, amit ezért az árért megcsinálsz egy DSLR-rel, és ezzel nem, maradva szigorúan a váznál, és nem az objektív-kérdésnél. Mert én kapásból tudok pár olyat, ami fordítva igaz...
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
"volt annó evf-es gépem biztos sokat fejlődtek"
Az előző hozzászólásodat elolvasva 100%-ra volt vehető, hogy életedben nem láttál modern elektronikus keresőt, és a kompaktokból indulsz ki.
Sokat fejlődtek ja... Olyan 6..10-szeres felbontásnál tartanak, és olyan 4..15-szörös méretű szenzor szolgáltatja rá a képet.
-
Ffranklyn
csendes tag
Köszi a tesztet, nagyon részletes irás lett, valamint a kültéri low light képet is !
-
madgie
titán
Minden elismerésen az EVF-é, én is azt használom egy ideje és szeretem, de éjszakai, csillagfotós képekhez jobban látni az OVF-fel*
*: kivétel a Panasonic gépeknél ismert trükk: a shutter speed effect simulation-nal meg lehet azt csinálni, hogy akár több másodpercenként frissítse csak a keresőképet, tehát állványról, szép komótosan be lehet mindent állítani, mindezt úgy, hogy sokkal élesebben és világosabban látod, mint a valóságban.
-
madgie
titán
Igazából nem is erre való sok MILC, legalábbis a 4/3 szenzorok nem jeleskednek az extrém hosszú záridőkben. A Sony már ősidők óta jó az APS-C szenzorainál ebben (is), így talán a NEX-7 is alkalmasabb erre, mint a Micro 4/3-os gépek (de megnéznék egy tesztet szívesen erről)
-
Horbal
őstag
Sose volt kompaktom, a "legrosszabb" gépem is bridge volt... mindegy.
Szelíden megemlítettem, hogy miért nem vennék én MILC-t, de nyugodtan lehet üvölteni mint a sakál, mellesleg pont leszarom ezt a kategóriát, használjátok egészséggel...
Ja és b+ te, igazán okfejtő és kulturált hozzászólás volt főleg egy seniortól
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
Ijk
nagyúr
Sajnos az elektronikus keresők még nem érik el az optikai keresők minőségét. Szerintem még jópár év kell hozzá, hogy megközelítsék őket egyáltalán. Persze az EVF-nek megvan az előnye hogy ott az élő hisztogram, látod milyen expozícióval fog elkészülni a kép, továbbá sötétben még megmutathat olyan részleteket, amelyek a komponálásnál segíthetnek.
Mindkettőnek megvannak az előnyei, de én is inkább OVF párti vagyok./人◕ ‿‿ ◕人\
-
-
Ijk
nagyúr
Méretben biztos lehagyták a belépő tükrösök TTL keresőjét, de minőség az nem csak a méret függvénye. A D50-emnek akármilyen kicsi is a keresője, nem torzítja a színeket, nem lassul be a képfrissítése, nem "zsizsikesedik". Meg ott van az emberi tényező is, én jobban szeretem az optikai kereső "analóg" érzését, mint még egy lcd képernyőt az életemben.
Azt se felejtsük el, hogy OVF mellett alig fogy az akku, nem melegszik az érzékelő.tailor: Az EVF-nek pont az a lényege hogy nem számít az érzékelő mérete, mint a tükrösöknél. Egy 1/2,5"-os érzékelő mellé is be lehet pakolni ugyanazt a keresőt, mint egy FF-es mögé.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
:AMF:
senior tag
Nekem is volt bridge gépem (Canon S3), majd tükrös (Nikon D80), és most milc (Panasonic G2). Röpke 4 év alatt (S3: 2006, G2: 2010) az EVF felbontása több, mint 10-szeres lett (115e vs. 1,44millió).
Persze látni rajta, hogy elektronyos, de számomra így is több előnye van, mint az OVF-nek. Ráadásul a gép kezelése is egyszerűbb, mint a D80-é. (Egyedül a CLS hiányzik a Nikonból.) -
Horbal
őstag
Monnyuk ez a Pana G2 ez tetszik nekem is, volt már a kezemben, és pofás (nem használtam csak fogdostam).
Sajnos nem tehetem meg, hogy ilyen sűrűn váltogassam a gépeket, illetve, hogy több legyen 1x-re... Ha lehetne lehet egy ilyen panát, bevállalnék, mert az igaz, hogy andalgós várost nézni valszeg egy ilyen kényelmesebb mint a DSLR, táskával stb (mondjuk egy jó utazó zoommal egy kisebb DSLR azért nem halál).Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
-
#21346560
törölt tag
360.000 Ft-ért szinte ajándék egy ilyen minőségű cucc
-
arn
félisten
meret mongy a kisebb meretu slrmeretig nem erdekel... es ugy latom, hogy mindenutt valamifele kompromisszumra kenyszeritik az embert, de mivel 90%ban utazasnal hasznalom a masinat, a 10x atfogasu obi jo lenne, nem akarok obit cserelgetni. eredetileg d5100+nikon 18-200 volt tervben, de az olcso olympus 14-150 kitek eltereltek a figyelmem illetve korabban is szemeztem a pana g3al pl, de a boszme draga 14-140 (a leicat ne is emlitsem) miatt mindig visszatertem a dslrhez.
ez a vaz amugy az, aminel azt mondom, hogy nekem nem kellene dslr sem (az apsc es az evf miatt), csak ne kerulne 2x annyiba, mint egy belepo slr.
(#13) WiZARD: igen, a 28mm korul indulo 10x atfogasu obikra... inkabb eloszor valasztok obit, es utana hozza vazat, mert massal ugyse nagyon hasznalnam.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest