- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Pro!Petya #14 üzenetére
Nem a nyomástól függ ez, hanem attól, hogy a meghajtó fejlesztését koordináló ember mit tart jónak. Egyébként a sok WHQL sosem működött. Az Intel csinálta egy darabig, és sok volt a hiba. Az AMD is csinálta a Catalyst időkben, és sok volt a hiba, aztán jött hotfix, hotfix hátán. Az NV is kipróbálta, és sok a hiba. Ez egyszerűen koncepcionális. Nem akarnak ők hibát, de se az Intelnél, se az AMD-nél nem tett jót a fejlesztésnek, ha több csapatra bontották. Az NV-nél sem tesz jót. Lehet, hogy egyébként náluk működne, ha nem ezer éves lenne a vezérlőpult, aminek a karbantartása ma már túl sok erőforrást elvisz. Szóval ez nem trehányság, egyszerűen a módszerbe és az elavult modulokba van kódolva a hiba lehetőségének nagyobb valószínűsége. A felelős ezért a driver fejlesztését vezénylő ember. Neki kellene olyan kérdésekben dönteni, hogy megérné-e a régi vezérlőpultot kidobni, mert egyszerűen a karbantartása irreálisan sok erőforrást emészt fel, és szintén ő dönti el, hogy hány csapat írja a meghajtókat.
Azt egyébként még tudni kell, hogy az NV-nél a marketingesek beleszólhatnak ebbe, így lehet, hogy maga a drivert fejlesztő vezető már régóta látja a problémát, de egyszerűen a marketingesek nem hagyják neki, hogy váltson, mert több marketingértéke van a WHQL-nek, mint a kevesebb hibának. A marketing a Hotfixet úgy adja el, hogy mennyire gyorsan reagálnak a problémákra. Azt nyilván nem írják le, hogy ezek a problémák nem is lennének, ha nem ragaszkodnának a sok WHQL-hez. Alapvetően nem is hazudnak, csak nem mondják el a teljes igazságot.
Ez amúgy nem valószínű, hogy változik. Egyszerűen a pénzügyi mutatók azt mutatják, hogy ez a jó irány. Nem hülyék ők sem, természetesen tudják, hogy kevesebb hiba lenne, ha újra összevonnák a csapatokat, de a marketing ma már nagy úr. Ha valamiből marketingértéket tudnak csinálni, még akkor is, ha a felhasználhatóság minősége romlik, akkor a marketingértéket választják. Egyszerűen jobbak lesznek a számok pénzügyi szinten.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- EVGA GeForce GTX 1080 Ti FTW3 GAMING 11GB GDDR5X 352bit (11G-P4-6696-KR) Videokártya
- MSI GTX 1660 ti armor oc
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 TI O8G GAMING OC - csúcskategória garanciával
- ASRock Radeon RX 6800 XT Phantom Gaming
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP