- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Steam Deck
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
válasz #22145024 #19 üzenetére
Ennek a kérdésnek önmagában nincs értelme. Ha gond a szűk mélységélesség akkor ez a váz meghaladja a 5DmkIII képességeit kevés fényben mert a szenzor hatékonysága boritékolhatóan jobb.
Ha nem gond a szűk mélységélesség akkor lehet nyitni a rekeszen és natív módon a 5DmkIII jobb kevés fényben.
Viszont mivel a kisebb bázistávolság miatt manuális fókusz módban (ami pro videó esetén a de facto szabvány) mindent (akár Canon obikat vagy pl. Sigma 18-35 1.8-at nyam nyam) rá lehet adaptálni többek között a metabones speed boosterrel itt megint ez a váz fog nyerni mert jobb a szenzor hatékonysága.http://www.eoshd.com/content/11041/metabones-speed-booster-for-micro-four-thirds-review
Szóval röviden okosan használva mindig meghaladja a 5DmkIII-ot videóra ez a cucc.
A Canon meg végre elkezdhetné a pixel binninget, meg úgy általában a szenzort fejleszteni...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #19 üzenetére
Az csak a tesztekből derülhet ki, de sajnos a kis szenzor nem kedvez a magas érzékenységen elért zajszintnek, de ugye azért a profi videósok eddig is megvoltak ISO 6400 nélkül. Viszont ha az ML RAW-ot nem nézzük, akkor alacsony zajszinten produkált részletgazdagságban már rég nincs vita, hogy melyik a jobb.
Nagyon szimpatikus a GH4, teletolták olyan szteroidokkal amiket a Canon csak az ML-től kap meg. Plusz ugye Cinema 4K. Erre odaát csak az 1D C van, jelentősen magasabb árkategóriában. Meg az a bölcső is begyere.
A Sony PMW-EX1 óta nem használtam olyan kamerát ami ennyi nyalánksággal van telezsúfolva. Az ilyen EX1-hez hasonló vasakat kicsinálta a VDSLR korszak, de azért hiányérzet maradt bőven, főleg az interfészek terén.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Sony NEX-3 objektivvel eladó
- 4K UHD autós kamera,dashcam, VIOFO duo,valódi csúcsminőség,SONY EXMOR csip, WIFI,GPS,G-szenzor
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm