- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #19 üzenetére
Az csak a tesztekből derülhet ki, de sajnos a kis szenzor nem kedvez a magas érzékenységen elért zajszintnek, de ugye azért a profi videósok eddig is megvoltak ISO 6400 nélkül. Viszont ha az ML RAW-ot nem nézzük, akkor alacsony zajszinten produkált részletgazdagságban már rég nincs vita, hogy melyik a jobb.
Nagyon szimpatikus a GH4, teletolták olyan szteroidokkal amiket a Canon csak az ML-től kap meg. Plusz ugye Cinema 4K. Erre odaát csak az 1D C van, jelentősen magasabb árkategóriában. Meg az a bölcső is begyere.
A Sony PMW-EX1 óta nem használtam olyan kamerát ami ennyi nyalánksággal van telezsúfolva. Az ilyen EX1-hez hasonló vasakat kicsinálta a VDSLR korszak, de azért hiányérzet maradt bőven, főleg az interfészek terén.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Azért én megkülönböztetném a gyári állapotokat meg amit ML mellett produkál. A legutóbbi ML frissítéssel az 5Dmk3 már 14,5 EV dinamikára képes.
(#24) mintAdarab: Természetesen minden régiónak a frekvenciáját használhatod. A Dpreview le is hozott egy táblázatot, hogy melyik frekvencia mellett milyen videó módok használhatók.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #26 üzenetére
Nem lenne értelme fixálni a régiókhoz tartozó frekvenciákat, hiszen az ember utazgat a világban, jöhet megrendelés más régióból, stb.
FHD-ban biztosan hozza az 5Dmk3 minőségét, annyira, hogy sokkal részletgazdagabb videókat készít mesés bitráta mellett.
Amúgy nem tudom milyen mélységélesség amit elvársz. Én például fotóban szeretem a szűk DOF-ot, de videóban már abszolút a "cinematic look" mellett vagyok, ahol nincs agyon mosva a háttér, sőt! Mozgás közben sokkal kisebb háttér mosás is elég ahhoz, hogy leválaszd a témát a háttérről (nem beszélve a megfelelő világítástechnikáról. Szerintem egy MFT szenzorral simán hozható az a szint ami a mozis élményhez kell. Ráadásul nagyobb DOF mellett nehezebben esik ki az élesség síkjából a téma (DOF kalkulátor a barátod).
-
Stauffenberg
nagyúr
A 4K videó nem csak amiatt jó, mert faszán lekonvertálható FHD-re (erre egyébként az ARRI kameráknál széles körben használt 2.5K sokkal optimálisabb), hanem mert attól, hogy MA nincs 4K megjelenítőd az még nem jelenti, hogy 2-3 év múlva sem lesz.
Amikor én váltottam Full HD-ra, akkor szar volt ránézni a DV-re felvett SD anyagokra és örültem volna, ha nem csak akkor váltok HD videózásra mikor már megjelenítőm is van hozzá. Kezdők baklövése...
Szerintem nem csak én vagyok úgy vele, hogy a felvett anyagot nem csak azért csináljuk, hogy vágás után egyszer megnézzük, aztán soha többé ne vegyük elő.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #41 üzenetére
Azért kell most elkezdeni 4K-ra átállni a tartalom előállítóknak, hogy mire széles körben elterjed a formátum, addigra legyen is mit nézni. Az úgy nem megy, hogy az átlag vásárló azért nem vesz 4K monitort/televíziót, mert amúgy sincs elég tartalom amit nézhet rajta és úgy sem, hogy a filmesek meg azért nem forgatnak 4K anyagot, mert most nincs aki nézze.
Persze téged átlag userként nem kell ez izgasson, de a GH4 pont nem csak az átlag usernek készült, hanem azoknak is, akiknek ettől sokkal komolyabb igényeik vannak és szükségük lehet arra, hogy az általuk forgatott anyag 2-3 év múlva elérhető legyen 4K-ban is.
Én biztosan nem adnék 5+ évet arra, hogy a 4K elterjedjen (könyörgöm, ne mindig Magyarországból induljunk ki). Az idei CES-en is egyre több televíziót mutattak be bőven 1000 dollár alatt, de voltak ASUS, Dell meg Lenovo monitorok amik 150-160k körüli áron (USD-ből számolva) vásárolhatók majd meg. A foci VB is a nyakunkon van, ahol mindig, minden gyártó komoly akciókkal szórja ki a csúcs TV-ket, mert olyankor jól fogynak (és a következő foci VB már 4K-ban lesz sugározva, hamarosan Budapesten is indul a 4K teszt műsorszórás). Igen, itthon biztosan sok idő lesz míg a 100k körüli kategóriában megjelennek a 4K televíziók, de ez nem mérvadó, az USA-ban egy olyan HDTV amit itthon 200-250k körül kapsz meg, még mindig amolyan belépőszint. Múltkor kiszemeltem egy 180 ezer forintos HDTV-t és kerestem róla teszteket és mindegyikben "cheap" meg "budget" jelzőkkel illették.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #44 üzenetére
A 4K formátumról beszéltem. Jelenleg az a fázis zajlik, melyben egyre több stúdió kezd alkalmazni a 2,5K digitális kamerák helyett már 4K rendszereket (a jól bevált és még mindig alkalmazott analóg mellett), pedig tudják, hogy ezeket nem most fogják 4K-ban kiadni. Ez pusztán előrelátás, hiszen a fontosabb piacokon már csak 2-3 évre vagyunk attól, hogy bárkinek az otthonában ott legyen egy 4K TV vagy monitor.
A GH4 meg úgy jön ide, hogy ez most jelenleg a legolcsóbb belépőjegy a jó minőségű 4K videózásba. Túlzás lenne azt állítani, hogy a Pana GH sorozat csak a komolyabb amatőröknek szól, mivel a szakmában többnyire egyenrangúnak tartják az 5D Mark III-mal és azokat sem csak a komoly amatőrök használják. Tény, hogy felesleges túlértékelni a szakmai szerepüket ezeknek a vázaknak, hiszen labdába sem rúgnak a több tízezer dolláros professzionális eszközök mellett. De ez itt a kulcs: Nem csak a nagy költségvetéssel dolgozó stúdiók készülnek a 4K átállásra, hanem a kisebbek is.
Egy kicsit struccpolitikának tartom azt, hogy elég csak akkor reagálni a változó igényekre mikor már mindenki más is azzal foglalkozik. Persze a 4K nem a messiás, de a tartalom előállításnak és a 4K megjelenítők terjedésének kéz a kézben kell járnia, anélkül nem megy.
A GH4-et meg konzumer cuccnak nevezi... Néhány napja még azt sem tudtad GH4 kapcsán, hogy eszik vagy isszák, de azért jól kikupálódtál és jól elhelyezted a piacon...
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz #22145024 #52 üzenetére
"Egyelőre a DSLR-ek a legtöbb dologban túlszárnyalják ezt a kamerát."
Konkretizáld. Mert ez így csak egy konkrétumok nélküli kijelentés. Miben szárnyalják túl a DSLR-ek?
Az 5D Mark III-hoz hasonlítva:
- Bitrátában a GH3/GH4 nyer
- Videó (4:2:2 vagy tömörített) részletgazdagságban a GH3/GH4 nyer (az 5Dmk3 csak RAW-ban hoz be valamennyit a lemaradásból)
- Broadcast integrációban a GH3/GH4 nyer
- Dinamikában a GH3/GH4 nyer
- Gyárilag meglévő fícsörökben a GH3/GH4 nyer (de még Magic Lantern mellett is elég kiélezett a verseny)Amiben az 5Dmk3-nak előnye van az a szenzor puszta mérete (csak akkor lényeges ha 35mm-es cine objektíveket használnál) és a magas ISO/ASA mellett produkált zajszint.
Én ezek alapján egyáltalán nem érzem azt, hogy a "legtöbb dologban" lenne túlszárnyalva a GH3/GH4.
A Panasonic GH sorozat épp annyira szól "komoly amatőröknek" mint a legtöbb 5Dmk3/D800 szinten lévő videó-DSLR.
Ja mielőtt nagyon belemegyünk abba, hogy elfogultságból tolom a Panasonic szekerét: Mi is 5D Mark II és III vázakkal szoktunk forgatni, megszoktuk őket, szeretjük őket és nem mellesleg akadnak hozzájuk fasza L-es objektívek amiket nem cserélnénk le egy Pana GH kedvéért. De egyáltalán nem igaz, hogy a GH sorozat alacsonyabb rendű lenne, teljesen pariban vannak.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Stauffenberg #55 üzenetére
Jajj kihagytam, hogy a GH vázakon van egy fasza nagy felbontású EVF ami nagyságrendileg akkora képet ad, mint egy Full Frame kereső, csak éppen a DSLR-en nem használható az OVF felcsapott tükör mellett. Lehet venni mindenféle nagyítókat a hátsó LCD-re, de azok borzalmasak. Egy relatíve alacsony felbontású képet felnagyítani borzalmas élmény.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz M@trixfan #60 üzenetére
Bizony, alig várom, hogy végre kipróbálhassam! Előbb jutok hozzá, mint a Sony CineAlta F55-höz ami az első global shutter CMOS videokamera.
Azért a BMPC is olyan amilyen. Sokan panaszkodnak arra, hogy gyenge az akku és az ergonómia nulla, nála még a fényképezőgépek is kényelmesebbek.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz M@trixfan #63 üzenetére
Ha olvasol angol cameraman fórumokat, akkor azért nagyjából lejön, hogy a nagykutyák is tudnak rajongani egy kamera formájú kameráért. Rigek ide vagy oda, de az Arri meg Sony kamerák tradicionálisabb ergonómiát követnek. Ott a Blackmagic meg a Red nem épp kedvenc ezen a téren.
-
Stauffenberg
nagyúr
Több forrás is mást és mást állít és közben a Panasonic saját sajtóközleménye nem egyértelmű abban a kérdésben, hogy mi küldhető ki a kamera saját interfészén át, de ez mondjuk nem meglepő, szeretnek ködösíteni.
Annyi biztos, hogy rögzíteni SD kártyára lehet 4:2:2/8-bit anyagot, ami még mindig messze jobb, mint amire a legtöbb DSLR meg eddigi MILC képes volt (4:2:0/8-bit).
Új hozzászólás Aktív témák
- Villanyszerelés
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Xiaomi 11 Lite 5G NE (lisa)
- Stellar Blade
- Tőzsde és gazdaság
- Napelem
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Vezetékes FEJhallgatók
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...