- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Ülésezik a hardveregylet
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- OLED TV topic
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Nem tudom emlékeztek-e még a DMC-LC1-re. Pana első ilyen kissé retró gépe volt, szép nagy Leica feliratokkal. Akkora áresést még soha semmilyen gép nem produkált, mint az. Valami 400 felől indult itthon és egy év múlva 150 alatt volt.
Lehet rossz a hasonlat, mert a Pana egy rakás sz@r volt, ez meg egy kicsit azért jobb.
De lesz ez még kevesebb is jóval az év végére.
-
ROBOTER
addikt
Én meg pont azt láttam abban a tesztben (ha a dpreview RAW tesztre gondolsz), hogy a D5000 szarrámossa a részleteket. Na ez az a képminőség, amire soha nem lennék vevő. Akkor inkább legyen zajos.
Ha a Canon-t azonos méretre (és részletességre) hoznánk, szerintem a Canon picit azért vezet, kb. pont annyival, amennyivel nagyobb a szenzor.
A végső ítélet majd akkor születik meg, amikor az LR kompatibilis lesz vele.
-
ROBOTER
addikt
Egyébként meg nem az olyt szidtam
Én meg nem az oly-t védtem, védje a halál, szidom én eleget.
Számomra egyértelmű, hogy a Sony érzékelőcsaládja, amely az A700, D300, D90, D5000-be került, paraméterezhető zajszűrésű (és ugye elismerten maga a szenzor a zajszűrőrendszerük első lépcsője) - így ezek a RAW file-okon is látszanak.
A D300 egy visszafogottabb zajszűrést, és nagyon jó képminőséget ad. Nekem ez tetszik
A D90 és az A700 már egy kicsit erősebben szűr, így pl. nem véletlenül az A700 a dinamikaméréseknél mindig vezet (de hogy minek az árán...)
A D5000 az eddig látott képek alapján az összes közül a legerősebb zajszűrést végzi RAW-ban. Ami a dpreview RAW noise tesztjén látszik, azt nem tudom az objektívekre fogni. Látszik, ahogyan az ISO emelésével alig nő a zaj, és tűnnek el a részletek. Nekem ez nagyon nem szimpi.
-
ROBOTER
addikt
válasz philoxenia #104 üzenetére
Most őszintén: nem hót mindegy?
-
ROBOTER
addikt
válasz PeppErKorN #176 üzenetére
"Hasznos" teszt....
Minden kép közel ugyanarról a helyről, eltérő gyújtótávolsággal és így eltérő nagyítással készült, a részletek, amikről a szemünk valamire következtetni tudna, minden képen más méretűek + a mélységi kiterjedés is jelentős, így az előtér és háttér elmosására kihat a gyújtótávolság.
(ahogyan fejlődnek a gépek, abban az ütemben bizonyítják be magukról a tesztelők, hogy a legalapvetőbb dolgokkal nincsenek tisztában)
Vagy csak gyújtótávolság sorozatot akart mutatni az OM objektívekről, mint a gyári honlapokon szokott lenni