- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
polika
senior tag
Az a baj szerintem az ilyen élesség tesztekben pl hogy teljesen más lencséket hoznak össze, pl nikonon egy portré obi van 50mm f1.4, az olympuson egy macro obi van 50mm f2.0 van (más a crop faktor is, plusz egy macro objektívet az élességre hegyeznek ki a portré obit meg inkább arra hogy kellemes bokeh legyen és ne legyen zavaróan éles).
Egyébként meg nem az olyt szidtam, szerintem nagyon szuperul megcsinálták az elektronikai részét ha a panasonic hasonló szenzorához képest a zaj mindenhol mindenben jobb (RAW kép, nem jpeg), és az APSCs dSLRekhez képest sincs szégyellnivalója. Más kérdés hogy az objektív park (ár, lehetőségek) miatt akármilyen innovatív és szimpatikus is az olympus nekem sok tekintetben, nem váltanék :>
Egyébként tudja valaki hogy a panasonic hasonlo micro 4/3-os masinájában ugyan-ez a szenzor van-e? Illetve még az lenne a kérdés hogy mennyire RAW egy RAW kép, elektrónikusan (hardveresen) is van gondolom valamiféle zaj szupresszálás/szűrés, vagy minden szoftveresen megy és a RAW kép előtt nincs semmi hardverves korrekció?
-
Degeczi
nagyúr
a Nikon RAW használata erősen eltér a többi cégétől: míg másoknál a fekete pont szintje általában a 100-at közelítő értéket kapja (és így azt mindkét oldalról zaj veszi körül), a Nikon file-okban az le van nyomva nullára
ez pedig a fekete közeli árnyalatok zajszintjét erősen csökkenti - persze az ott esetleg meglévő apró részletek fejbevágásával együtt, ezért csillagászati fotóra nem igazán alkalmas gépek
egyébként a gyakorlatban annyira hangyányi különbségekről van szó az egyes Nikon változatok között, h ez alapján szerintem nem érdemes bármelyiket is előbbre helyezni
-
polika
senior tag
Volt mindig is egy sejtésem hogy a un. RAW az csak annyiban RAW hogy szoftveresen még nem manipulált, de egy hardveres előszűrésen már átesett. Az nekem sem szimpatikus hogy hardveresen(?!) úgy hangolják/átlagolják vagy akármit is csinálnak a kamerában még hogy zajmentes lesz de közben szépen kiírtják a részleteket a képből. Teljesen etikátlan, jó lenne ha pár nagyobb foto reviewer oldal jól kihangsúlyozná ezt és megtanulná a gyártó hogy ilyet nem szabad csinálni (bár tudom ilyen sosem fog megtörténni mert legtöbb review valamilyen úton módon még ha nem is direktbe de lefizetett).
Új hozzászólás Aktív témák
- Eladó Patona akkumulátorok és dummy akksik.
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)