2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. NVIDIA Ion: mire ez a nagy felhajtás?
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #92 tcp tag
    Új Válasz #92
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    tcp

    tag

    azért ez a teszt elég egyértelmű. Az Atom fele annyit fogyaszt, és sokkal kevésbé megy. Figyelembevéve, hogy az Atomot elsősorban netbookokban érdemes bevetni, nem pedig mindenféle asztali gépekben, ahol nem számít az aku idő, és súly, nem lep meg, ha egy alapjában véve desktop felhasználásra szánt proci agyonveri a puszta teljesítményt tekintve (persze, hiszen ott dróton dzsal a petróleum, így kit érdekel a dupla fogyasztás).

    Az atom szerintem még mindig inkább tekinthető/való egyfajta szegény ember ULV-jének, mint olcsó dekstop procinak (még akkor is, ha a gyártók mindenbe belerakják), éppen ezért lehet, hogy érdemes lett volna egy cerkát is bedobni a tesztbe, ott is ki lehet jönni valami hasonló árból, és gondolom akkor kiderülne, hogy az is többet fogyaszt, mint az atom, és jobban is megy, akárcsak a vele partiban lévő AMD páros.

Új hozzászólás Aktív témák