- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Érdekes, az értelmes emberek nem szoktak bedőlni a legócskább összeesküvéselméleteknek, amik jól láthatóan ellentmondanak a tényeknek és a logikának is. Például a fenti kommentelő azt mondta, hogy nincs is járvány, kamu az egész. És te idejössz, hogy megvédd. Most komolyan?...
Amúgy a Pfizer vakcinája egy mRNA vakcina
Ahogy a Moderna is. Az Astra-Zeneca meg DNS-alapú, az orosz meg hagyományos.
30+ éve van fejlesztés alatt. De most pár hónap után rendben van.
30 éve merült fel egyáltalán az ötlete, 2005-ben volt egy komolyabb áttörés és most, az elmúlt egy évben volt az, hogy az eddigi kutatgatások után tényleg nagyon komolyan ráfeküdtek a témára, mert lehetett látni esélyt arra, hogy a rálocsolt rengeteg pénz megtérül. Mindezt ráadásul a klinikai tesztek is igazolták - vagy szerinted tízezerszámra hallgatták el a súlyos mellékhatásokat, amik a régebbi mRNA oltóanyagoknál tökre szembeötlők voltak?
DRM is theft
-
dabadab
titán
Kérlek idézd hol védem
Amikor egy nyilvánvalóan laposföldes hülyeségre reagáltam, akkor arra úgy válaszoltál, mintha tényleges, értékelhető kritikát dorongoltam volna le.
Ami itt ebben a topikban megy, az leginkább tényleg a laposföldes marhaság. A komoly kritika az volt, amikor pl. a Lancet visszavonta a Surgisphere adatain alapuló hidroxiklorokinos cikket.Az, hogy egy vakcinának ma és holnap vagy akár 2 hónapon belül nincs komoly mellékhatása még nem jelenti, hogy hosszútávon sincs.
Dönts el, hogy mi mellett szeretnél érvelni. Egészen eddig azt állítottad, hogy mivel a kezdeti mRNA oltásoknak voltak azonnali, jól látható mellékhatásai, ezért nagyon hihetetlen, hogy a mostaninak nincsenek.
Most meg már arról beszélsz, hogy a hosszútávú mellékhatások: ami viszont egy egészen más probléma, hiszen egyetlen gyógyszert sem tesztelnek hatvan évig (és persze a covid hosszútávú mellékhatásait sem ismerjük teljes mélységében).DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
wattafaka
#42
üzenetére
De, baromira feltűnt volna, itt a statisztika a heti halálozási adatokkal:
És akkor a kórházakban lévő helyzetről ne is beszéljünk és akkor ez még a valamennyire ellaposított járványgörbe.
Aztán persze lehet, hogy te egy középkori pestisjárvány közepén se vettél volna semmit se észre, de akkor az rólad szól, nem a járványról.
DRM is theft
-
dabadab
titán
Alaszka, Anglia - elég komoly azonnali allergiás reakció
Igen, azoknál a kevesknél, akik érzékenyek, szóltak is, hogy ők ne oltassák be magukat. Ez teljesen rendben van, ez az, ahogy az orvostudomány normálisan működik.
Ausztrália - pozitív HIV teszt
Hamis pozitív HIV teszt, ezt valahogy kifelejtetted, ahogy azt is, hogy ez még a klinikai vizsgálatok közben történt (amit ezután leállítottak), meg azt is, hogy ez nem a szóbanforgó oltóanyagok, hanem a CSL oltása, ami egyébként nem mRNA, hanem tök hagyományos döglöttvírusos.
De te egyértelműen egy oldalon állsz
Igen, a tudomány oldalán, nem pedig a hazugságok és a csúsztatások oldalán, meg azon az oldalon, ahol u.n. "vélemény" minden - csak hát a vírusnak elfelejtettek szólni, hogy a véleményeket tiszteletben kellene tartania.
Ezért elnézést kellene kérnem?[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz
janeszgol
#60
üzenetére
De akkor miért lazított a világ?
Egyrészt mert a szigorítások meghozták a hatásukat és visszaesett a fertőzöttség, másrészt meg a bezárás rengeteg pénzbe került, ezért a politikusok arra jutottak, hogy akkor lehet lazítani.
kormány kommunikációja, hogy vigyázzunk az idősekre. Kijött a kimutatás, hogy tavasszal többed részt kórházban és idősotthonban kapták el a vírust, ráadásul a halottak >90%-a idős. Miért? Ez a kettő üti egymást.
Itt nem értem, hogy milyen ütközést látsz. A megbetegedés egyértelműen sokkal veszélyesebb az idősekre, persze, hogy rájuk kell jobban vigyázni.
Vigyázzunk, nehogy elkapjuk, erre a Majka említette a videójában, miszerint a dokija azt mondta, mindenkin át kell menni ennek a vírusnak. Miért?
Ez volt a nyájimmunitásos elmélet, amiről nagyon gyorsan mindenki belátta, hogy nagyon nem jó ötlet, tavasszal tele volt vele a sajtó, hogy miért gondolták jónak és hogy valójában miért nem az.
Tavasszal j9tt a hír. Itt nem olyan vakcina lesz, mint eddig, nem halott vírusokat fecskendeznek be, hanem majd olyat, aki letöri a vírus tüskéit, így nem tud megkapaszkodni. Erre minden vakcina gyengített vírust tartalmaz.
Ez valami félreértés lesz. Az a tüskeletörős gondolom az mRNA oltást akarja jelenteni és a két engedélyezett nyugati oltás (Pfizer és Moderna) az pont ilyen. Döglött vírus az orosz oltásban van (meg talán a kínaiban).
DRM is theft
-
dabadab
titán
Milyen tudományos végzettséged van ami a coviddal összevág?
Az a szerencse, hogy nekem nem kell mindenhez értenem, mivel azok, akik ezzel foglalkoznak, leírják. Érted, a Lancetben az ezzel foglalkozó kutatók, nem a facebookon Julika, aki az élet iskolájában tanult.
Március és május közötti tudományos WHO nem kell maszk kell maszk nem kell, de mégis kell maszknál gondolom te is naponta váltottál 'tudományos' álláspontot.
A szakmai konszenzus akkor is az volt, hogy kell a maszk, a WHO hülyeskedése ilyen szempontból értékelhetetlen volt.
De a te bólogató 'tudományos' hozzáállásod az olyan amivel a valós tudomány egy centit nem haladt volna előre a történelem során, mert teljesen fanatikusan elutasítasz mindent.
Ez egyre szánalmasabb lesz. Szóval szerinted a tudományos haladást nem az hozza, hogy az ember valós adatok alapján próbál meg összerakni valami elméletet aztán azt ellenőrzi,hogy tényleg lefedi-e a valóságot, hanem az, hogy elhisz minden marhaságot.
Tudnál erre valós életből vett példát mondani?#67 wattafaka: azt sikerült értelmezned, hogy az oltások hatékonysága nem 100%? Komolyan, mit akarsz mondani? Van bármi közlendőd, vagy csak hazudni és személyeskedni jársz ide?
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
ph A szervezők biztosak benne, hogy nyárra jórészt normalizálódik a helyzet, így június elején hét fő téma köré csoportosítva indul a kiállítás.
