Új hozzászólás Aktív témák

• #109 Atti777 senior tag Zorel #106

  Új Válasz 2015-08-19 09:51:07 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Atti777

  senior tag

  válasz Zorel #106 üzenetére

  Az egész onnan indult ki, hogy részrehajló-e a teszt vagy sem.
  Idézetek tőled:

  "ez a bench az Oxide és az AMD saját szerzeménye"
  "gond csak az, hogy egész arról szól, ahogy már írtam, hogy az AMD erre a tesztre gyúr már egy ideje az Oxide-al"
  "Megosztották, de az AMD-vel dolgoztak közösen. Nem értem ilyen apró részleteket miért felejtesz ki a cikkből, holott minden nagyobb külföldi oldal megírja. Unalmas az egyoldalúságod és ráadásul nagyon félrevezető is."
  "az AMD-vel dolgoztak szorosan a fejlesztés alatt. Sajnálom, hogyha nem tudod, hogy ez milyen előnyökkel jár."
  "Röviden annyi, hogy ha már a dizájn résznél egy olyan hardver-re, rendszerre vagy architektúrára terveznek, ami az egyik oldalnak fekszik az már hatalmas előny "

  Jack@l azt írta, hogy papíron erősebb a Fury + szerinted még lejt is a pálya az AMD-nek + erre a tesztre készül az AMD (és még csak egy optimalizált drivert sem adtak ki hozzá??? )

  Aztán sehol az a hatalmas előny, dx11-ről 12-re váltva gyorsul, de nem jobb mint a konkurencia. Ha én csalnék, bocsánat, architektúrára terveznék, akkor legalább 10% sebességtöbblet alá nem adám, akkor sem, ha tengert kell hullámoztatnom a szárazföld alatt

  Szóval lehet hogy mégis hiteles lenne ez a teszt?

  Путин, иди нахуй!

Új hozzászólás Aktív témák