- Mini-ITX
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
AMD-s szerverprocesszorokhoz való, készre szerelt vízhűtés a SilverStone-tól
ph A nyár folyamán debütáló konstrukció blokkja kényelmesen befér 1U magasságú rackekbe is.
-
5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
it Tim Cook újfent megerősítette, hogy nagy AI-tervekkel rendelkezik az Apple. És várhatóan alacsonyabb költségekkel valósítja meg azokat, mint a riválisai.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Georgee_
csendes tag
Nem biztos, hogy rosszindulatú vagyok. Lehet, hogy csak pesszimista. Vagy realista.
Ez bizony keményen pénzről szól. Volt egy terv, hogy milyen mennyiséget kell a Vistának teljesíteni. Szerintem mindenki látja, hogy nem sikerült teljesítenie, ezért - megintcsak szerintem - meg fog tenni minden lehetséges dolgot, azért, hogy ezen javítson. Ebbe beletartozik a Vista és a driverek finomítása, a hivatalos, vagy félhivatalos cikkek a témáról és a korábbi verziók supportjának nem látványos, de érezhető csökkentése stb.
Azt nem is mondom, hogy a bekezdés végi -t nem is láttad.
Idéznék a cikkedből:
>>A Vistában szinte minden új, nem csoda hát, hogy eleinte szinte mindennel baj is volt.<<A hsz-ben meg:
>>működik az, csak szintén megfelelő környezetbe kell helyezni.<<Most működik a megfelől közegben, de az nem a felhasználó gépe? Ne érts félre, pontosan tudom, hogy technológia váltásnál mindig rengeteg a hibalehetőség. Ezért nem is vezetünk be új technológiára épülő terméket mindjárt széleskörben. MS megtette és vissza is ütött.
A kernelről pedig inkább most nem nyitnék vitát, de állok elébe az elemzésnek. Majd meglátjuk mi lesz belőle. Én csak örülnék ha valóban gyors, biztonságos, sallangoktól mentes kernel dolgozna legbelül.
-
Georgee_
csendes tag
te nem pesszimista meg realista vagy, hanem szimplán rosszindulatú. a service pack-ek sosem voltak fizetősek, és még sosem fordult elő, hogy egy új verzió megjelenésével egy csapásra megszűnjön a korábbihoz való frissítések kiadása.
Ezek szerint nem fogalmaztam elég világosan:
Nem azon csodálkozom, hogy a SP3 nem fizetős, hanem azon, hogy kiadják. Ezzel ugyanis elvileg meghosszabítják az XP életciklusát, ami ugye nem kedvez a Vista eladásoknak.a Vista eladási tervét kíváncsi vagyok, honnan szülted. nyilván létezett ilyen terv, de annak részleteiről egyikünk sem tudhat semmit.
Attól, hogy pontos számokat nem tudunk még vannak rá utaló jelek, például az eredetileg Vistával rendelhető gépeket vásárlói/forgalmazói nyomásra XP-vel szállították stb.
amúgy annyira nem sikerült teljesítenie, hogy tavaly 1998-as rekordbevételt döntött meg az MS.
Ez csak OS-re vonatkozik és csak a Vista eladások miatt? Nincs köze ehhez olyan dolgoknak, mint infláció, romló dollár, sokkal több állami gép, ahova kötelezően megvették stb.?
Nem handabandázok "visszaössze". Azt mondom, hogy hiba volt ennyire kiforratlan OS-t piacra dobni. A sok kezdeti probléma - és a bulvárosodó sajtó negatív hírverése - sokat ártott az eladásoknak, mert megtörte a kezdeti lelkesedést. Ezt hívom én visszaütésnek.
a kernelekről valóban ne vitatkozzunk, ahhoz képest, hogy főiskolán állítólag foglalkoztál velük, elég nagy sületlenséget sikerült leírnod. attól, hogy a mikro esetleg jobban hangzik, mint a monolit vagy a hibrid, még nem lesz jobb is. persze az is lehet, hogy simán a történelemmel nem vagy tisztában.
Ne offoljuk szét a topicot. Ha érdekel a dolog priv-be elmesélem, de ilyeneket ne írj, mert esetleg azt fogom hinni, hogy tényleg nem pedzed a dolgot.
-
Neck
veterán
Köszönöm a tájékoztatást Egyébként szerinted jó megoldást választottam? Játékra azért használom egyelőre az XPt, mert a videókártyám csak egy X1950Pro, és nem támogatja a DirectX 10-et, gondoltam akkor elég lesz XP alatt futtatni a játékprogramokat, abból pedig egy "szűz" a leggyorsabb, legalábbis ahogy én be tudom állítani
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Skodry
aktív tag
Szerintem: Jelenleg xp egyszerübb, gyorsabb jó működöképessé varázsolni és a driverekkel sincs gubanc. Kontra Vista szeb - keratívabb - bitos jó is lesz ,de még ki kell forrna.Ami még vista hátrány hogy kb 1nap mire mindent az ember működöképpessé varázsol és befrissít amit csak kell aztán összeáll.Akkor már nem rossz ,de még mindíg nálam nem veszi fel a versenyt a Windows Xp Extended Edititon Codename: Reborn -el
Mert stabil jó és gyors gépbarát"Ha ez a nap nem a barátod volt, akkor valószínűleg a tanárod volt!"
-
L3zl13
nagyúr
-
Lortech
addikt
Egy új snapshot nulláról történő létrehozása azért van vagy kemény fél perc is.
Én nem az erőforráshasználat mértékét vitattam. Nem mondtam, hogy sokat használ, csak azt, hogy valamennyit muszáj neki. Nyilván ennek mértéke nevetséges az előnyeihez mérten.Thank you to god for making me an atheist
-
John Fowler
tag
komolyan azt hiszed, hogy nem feedback alapján programoznak, hanem hasraütés szerűen?
Kövezz meg, de nekem néha úgy tűnik.
Ha mégsem, akkor nem tudom ki adta a feedback-et, és/vagy aki azt beledolgozta a rendszerbe értette-e hogy mi a kiindulási probléma.''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
domi007
őstag
Kitűnő cikk.
Én értem is, hogy a MinWin nem cél, csak eszköz, de ez leszedhető valahonnan?
Mert azért király lenne egy ilyen kis 40 megás oprendszer az ember zsebébe.
"amúgy is tévhit, hogy egy megpakolt Windows-nak törvényszerűen lassabbnak kell lennie. a kernel, az alap OS nem nő meg, az automatikusan induló programok listáját kell karban tartani és kész. még a szanaszét írt-törölt registry sem lassít, de erről készülőben van egy nagyobb lélegzetvételű cikkem is."Maximálisan egyetértek.
Telepítek, törlök programokat, a registrym biztosan kusza, de a gépem olyan gyorsan indul mint új korában. Üdvözlőképernyőtől számított 5mp múlva már indíthatom a programokat! Mindez P4-en, 1GB RAMmal, XP alatt.DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
__Psion__
tag
1., akkor igényelj némi pénzmagot az Microsofttól mert megérdemled (nem bántásból).
2., hát valóban elég tág fogalom a "hálózat kezelés". Konkrétan a plug&play jellegére gondoltam. emlékszem engem azzal "nyűgözött le" anno a Me, hogy összekötöttem a két gépet és automatikusan felismerték egymást. Különösebb trükközés nélkül.
Amúgy a wiki szerint:
New TCP/IP Stack: Windows Me includes the Windows 2000 networking stack and architecture[7] which was known to be more reliable, full-featured, stable and offered better performance. Support for networking over FireWire, IrDA, a network diagnostic troubleshooter and a new Home Networking wizard are also included.3. igazad van, rosszul emlékeztem!
4., ahogy a jelek szerint a WinFS sem fogja Xp/Vista vonalat.
5., ebben nem értünk egyet, az én olvasatomban nem hordoz annyi újítást a Vista, amiért érdemes rövid távon pénzt áldoznom.
Mi lenne előrelépés? WinFS, teljesen 64bites környezet, rugalmasabb kernelfelépítés, sallangoktól mentes, továbbfejlesztett felhasználói felület.
Nyilvánvaló, hogy több lépés komoly(abb) problémákat járt volna ha egyből bevezetésre kerül, ezért szükség van (volt) egy köztes, hibrid rendszerre... ez a Vista.╒═════════════════════════════════════════════════╕ ──────────────────────►´Ρςiοn◄────────────────────── ╘═════════════════════════════════════════════════╛
-
ujoimro
tag
Én egészen pontosan úgy gondolom, hogy a microsoftnak a kezdetben szerencséje volt és sosem riadt vissza attól hogy a befolyását felhasználja ahhoz hogy a többi kezdeményezést elássa.
úgy gondolom, hogy nem csak azért népszerűek a szoftverei (IE) mert jobbak mint a versenytársak, hanem azért is mert elnyomja a versenytársakat (OOXML).
Larry Lessig mondta egy előadásán hogy a világ talán sosem teheti meg azt a Disney-vel, mint a Disney tett meg a Grimm testvérekkel (mickey mouse amendment).
Én azt mondom, hogy a világ talán sosem teheti meg a microsofttal, amit a microsoft tett meg a QDOS-szal (abadonware).
-
ujoimro
tag
Kíváncsi voltam, hogy előkerül-e. Az apple Leopard "UNIX compliant" ami gyakorlatban azt jelenti hogy sokkal több nem-windows (nem kizárólag windowsra fejlesztett) program fut rajta, mint a windows-on.
nyilván érvényesíti azt
ezzel csak az a gond, hogy a monopólium ellenes törvény tiltja, úgy európában, mint az egyesült államokban, kanadában és ausztráliában. Természetesen nem a "pénzvilág" törvényei, hanem az Állam törvényei.választható default lesz Office-ban
remélem, hogy a Microsoft Office-ra gondolsz, nem az Open Office-ra, az iWorks-re a Lotus Notes-ra, a Google Docs-ra,....
Ha így van ezt te tudod jobban, de én utoljára azt olvastam, hogy csak valami választható (export)-import plugin készül majd hozzá. Ha valóban minden eladott office-ba bekerül utólagosan is (mert ugye nem minden programot cserélnek le rögtön ha új verzió jön), akkor részemről rendben van.telepíts fel mást, ha nem jön be. nem egészen látom, hol van itt elnyomás.
szerencsére az európai monopólium ellenes bizotság és az USA bíróság is látta, ezért kötelezték a microsoftot hogy értékesítsen IE-nélküli windowsot is.Ezen kívül a microsoft-tot jogerősen elítélték monopóliummal való visszaélésért a MS vs. Netscape perben. Sajnos az ítélethozatalra már akkora kárt okozott a MS, hogy azt nem lehetett helyrehozni (a Netscape csődbe ment). Máig nem értem hogy úszta meg a MS.
Senki sem állítja, hogy az Apple angyal szárnyakkal. De ha befolyásról van szó, azt mindenképp meg kell említeni, hogy az IE évekig default volt a MacOS-en is.
-
ddekany
veterán
"az elnyomással kapcsolatban szerintem teljesen tévúton jársz. OOXML? mit nyom el?"
Pl. megkíséri fékezni/lerontani vele az egész "közös office formátum" erőfeszítést, lévén ez az üzleti érdeke. És mivel hatalma/pénze nagy, attól tartok sikerülni fog ismét jelentős károkat okoznia, ha még megsemmisítő győzelmet nem is arathat.
"IE? telepíts fel mást, ha nem jön be."
Na, azért ekkora nagy demagóg szöveggel előállni már miért kell? Tudjuk jól, hogy a felhasználók 90%-a az alapértelmezettet böngészőt fogja használni, nem keres alternatívát. És még nem is érdekelne ez, ha az MS IE nem tenne rendszeresen és előre megfontolt aljas szándékból a Web-es szabványokra, és próbálná a saját házi megoldásait erőltetni. Szóval itt is sikerült jó nagy károkat okoznia.
-
-
ddekany
veterán
"megintcsak felvetődik a kérdés: aki az első, az lesz a közös? vagy attól jobb lesz?"
Nyilván nem attól lesz jobb... de az OOXML szakmai "erényeiről" már hallhattunk sokat, meg persze a szándékról is. Mindegy, ennek megvan a saját topic-ja. Csak ezt nem értem, ha még pénzt sem kapsz, minek próbálod védeni a védhetlent?
"biztos nem hallottad még: jön az IE8, acid2 megminden"
Nagy nehezen sikerült addig üvöltöznie a szakmának, amíg végre úgy gondolták, jobb lesz ha most már nem kötik az ebet a karóhoz, mert többet veszítenek vele mint nyernek... Kicsit ilyen az OOXML is egyébként. Kényszer lépés. Attól még az előző IE verziók kifejtették ártó hatásukat rendesen. Még ma is sok Weboldal van, ami IE-only, és sajnos talán még a kormányzati webhelyek közt is találunk ilyeneket...
"az aljas szándék beszólásod azért gáz."
Szerinted mégis mi abban a gáz? Érdekük volt, hogy a weboldalak legalábbis jelentős része csakis az ő böngészőjükkel menjen rendesen. Teljesen tipikus fogás... függővé teszed a vásárlót a termékedtől.
-
ddekany
veterán
-
ddekany
veterán
-
Cathfaern
nagyúr
MS hater mode ON:
Ezt csak azért teszik, hogy ezzel az IE és a FF akkora előnyhöz jusson a többi böngészővel szemben, hogy mind elhaljanak, s mikor ez megvan, már könnyebben csődbe viheti az FF-et is, ezáltal újra hosszú időre monopóliumot nyerve
(biztonság kedvéért: senki se vegye komolyan a fentit, csak vicc volt)Amúgy a MS-nak, nem gondoltam volna, hogy ilyen lépést is megtesznek.
-
ddekany
veterán
Legalábbis az biztos, hogy a Vista platform népszerűségének jót fog tenni, ha mintegy átvágva a gordiuszi csomót, ellehetetlenítik benne legalábbis a brutálisabb böngésző exploitok írását az összes böngészőre. Főleg, hogy a "böngésző háborút" már valószínűleg nem tartják annyira fontosnak mint anno.
[ Szerkesztve ]
-
ujoimro
tag
az Opera is csak addig tűnik biztonságosnak, amíg el nem kezdik a tömegek használni. esettanulmányért lásd: Firefox
ott van az apache. a legnépszerűbb webszerverek egyike kifejezetten kedvelt célpont biztonsági szempontból. a mysql. vagy a PGP amelynek nincs olyan verziója amely tartalmaz ismert biztonsági hibát. és opensource
-
attila9988
őstag
mindig mosolygok ezeken a "belassul" meg "elkopik" dolgokon
A félreértések elkerülése végett elárulom, hogy magam is csak a millenium esetében tapasztaltam ezt a jelenséget, és akkoriban nagyon sok felhasználó nem is rendelkezett internet kapcsolattal, (otthon nekem sem volt pl) tehát az azzal járó biztonsági software -ek sem kerültek a gépre. A millenium egyszerűen önmagát lassította..... Egyszerűen nem tudtam rájönni hogy mi az oka.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
kihagyhatsz egy lépcsőt, de számíts rá, hogy a következő átállásnál ugyanezekkel a problémákkal fogsz szívni,
Persze hogy lesznek ehhez hasonló, illetve ugyanilyen komoly problémák, ám egyel kevesebb lépcső, fele annyi problémát jelent. A microsoft ellenben azt bizonygatja, hogy a vista -ra váltás könnyebbséget jelent majd a későbbiekben, amikor a windows 7 -et akarják majd bevezetni. Ez azonban valószínűleg semmivel sem csükkentené azt a többletköltséget, amit az esetleges xp -ről w7 -re váltás okoz, illetve a vista átlépésével, (esetleg hibrid megoldásként az új gépek vásárlásakor vista alkalmazása, a régi gépekre történő migráció elhagyásával) annak költségei teljes egészében megspórolhatóak.
Én hiszem hogy az xp sikeresebb rendszer volt már az indulása pillanatáéban, mert sokan láttak benne komoly előnyöket a sok hiba ellenére is, amiért érdemes volt váltani. A vista -val éppen az a probléma, hogy minden technikai újdonság ellenére, több gondot okoz a rendszer, mint amennyi hasznot hoz. A szokásos ms reklám (szebb, jobb, gyorsabb, biztonságosabb) ezúttal sokkal neehezebben álja emeg a helyét. A rendszer ugyan szebb, és elviekben hasznos újdonságokat hoz, de nagyobb gépet igényel, (és ez bizony a rengeteg minimálköltséges vállalati pc esetében komoly plussz költséggel fenyeget, és nincs rá garancia hogy a vista alá megfelelő hw majd a w7 alá is elegendő lesz, tehát még itt sem spórolunk meg semmit sem, csak költünk ha a windows vista -t választjuk) kompatibilitási gondokkal közd, még nagyobbakkal mint az xp első változata annó. A biztonságosság alappillérét képező UAC egyszerűen nevetséges, minden jóérzáső ember 15 perc után kikapcsolja. (bár az elszigetelt szegmensben futó böngészú valóban hasznos újdonság, ahogy az új driver architectura -nak is vannak tagadhatatlan előnyei)
A "gyorsabb" jelző semmilyen körülmények között nem állja meg a helyét, még a boot időben sem sikerült semmilyen fajta sebességnövekedést kimérnem, hiszen attól hogy a bejelentkező képernyőt megkaptuk, a rendszer még nem áll készen, így mire eljutunk az asztalig, több időnk megy el, mint xp esetében. A superfeatch pedig azt az időt amit ad nekünk programindításnál, elveszi máshonnan. Berregteti a hdd -t, roppant idegesítő módon, akár állománymozgatás közben is. Hiába működnek az új rendszeren bizonyos prioritások, én érzékelhető lassulást tapasztaltam minden hasonló esetben. A programok pedig lassabban futnak mint xp -n. Még az MS office is, aminek azért illene valamilyen többletet felmutatnia, ha már egyszer belső ms termék, és ha a reklámszöveg szerint a vista -tól nagyobb teljesítményt várhatnánk el. (kicsit olyan ez, mint amikor az intel magyarázta el, hogy a prescott p4 milyen jó cpu, és mennyivel gyorsabb mint az elődje, ám az kimérhetetlen "marketing" többlet volt csupán, a valóságban fűtött mint egy kazán, és hangyányival sem gyorsult az elődjéhez képest, hátmég az akkoriban jobb napokat élő athlon 64 -.hez viszonyítva)Tehát akkor jobb a vista mint az xp? Elméletben igen. A gyakorlatban azonban jelen pillanatban inkább a microsoft ballépésének tűnik. Ha legalább ugyanakkora teljesítményt fel tudna mutatni mint az xp, akkor talán a többi probléma felett könnyebben siklana el az ember (de lehet hogy nem.... ) ám hogy még lassabb is legyen azonos hardware -en?
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
az IE (7 Vistával) a legbiztonságosabb
Azért ez egy meglehetősen felelőtlen kijelentés, lévén egy roppant összetett kérdéskörröl van itt szó. Én nem merném egyik böngészőröl sem kijelenteni, hogy az a legbiztonságosabb, főleg hogy elég akár egyetlen súlyos hiba is ahhoz, hogy mások kárt okozhassanak nekünk.
A firefox mániával én sem értek egyet. Meggyőződésem hogy a mozilla -nak inkább csak a marketing részlege dolgozik sokkal jobban, és ettől vált népszerűvé a böngésző, hiszen a biztonsági javításokat figyelembe véve, nem mondható el róla hogy kevesebb hibát tartalmazna mint akár az ie, akár az opera.
Jómagam az opera -t preferálom, ám nincsenek illúzióim a biztonságosságát illetően, bizonyára a kevesebb javítás, és támadás is részben a kissebb felhasználói bázisnak köszönhető, ami persze nem jelenti hogy nem volna ez előny még ebben az esetben is.
A szolgáltatásai, és az érezhető, szemmel látható sebességtöbblet miatt választottam az opera -t. Jól átgondolt programcsomag, és nem kell bővítgetni sem, önmagában is tud mindent amit kell neki. Fele annyi erőforrással beéri mint a firefox, kényelmesebb is annál.
A piac legkezesebb böngészője az opera. Kár hogy ők nem fizetik meg olyan jól a reklámszakembereket, és nem tudnak ingyen hírverést kelteni ideológiai alapokon, mint a firefox. (mi vagyunk a jók, az ms a gonosz, segíts nekünk, használj firefox -ot... )
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
nem ellenére, hanem éppen ezért
Ettől még a tény, az tény.
nincs, de nagyon erre hajtanak a fiúk, sőt.
Rendben van, de ez megint zságbamacska. Pl ha a winfs belekerül, és a régi kiszivárgott mérési eredmények valósak, akkor ez pl már önmagában is többet követel majd a hw -től. Persze ez csak egy példa, nem vitatémának dobom fel, hiszen csupán a távoli ismeretlen jövőről szóló spekuláció ez is, ahogy a te mondatod is.
ez így ahogy van, nem igaz. többször lemértem, és a fél éves konfigomon a Vista bizony hamarabb feláll. a régi 4-5 éves notebook-omon fordított a helyzet
A dolog nagy mértékben függ a memória mennyiségétől, és az én esetemben (2gb) nincs sok különbség, de még így is az xp győz a gépemen. A superfeatch egyébként próbálkozik időnként, érezni hogy bizonyos esetekben vannak eltérések a boot időben, ez azt jelenti hogy az optimalizáció valóban egy működő szolgáltatás. Én viszont azt gondolom, hogy ez csak a rendszer hátrányának ledolgozására elég, de az xp befogásához kevés. Természetesen a különböző konfigurációkon eltérő eredményeket produkálhat mindkét megoldás. Bizonyára lehet olyan eset is (mint a tied) ahol gyorsabban indul el a vista. De ez nem álltalános előny, éppen azért, mert nem minden esetben mérhető, vagy érezhető. (Mondjuk nem ez az érvem a vista ellen, hiszen ez csak elvi vita. A gyakorlatban senkit nem érdekel ha 5msec különbség van két rendszer között, főleg nem az irodista kollégát, aki a boot idő alatt még javában a reggeli kávét szürcsölgeti)
ez a hdd "kerregtetés" szerintem a legnagyobb baromság, amit valaha hallottam, mindenki ezzel jön - sőt hogy ettől tönkremegy. a másik, hogy sok memóriát használ. ja, a hdd meg a memória arra való, hogy használjuk.
Én nem állítom hogy tönkremegy a hdd, csak azt, hogy ha én egy nagy méretű állományt mozgatok, akkor nem akarom hogy kerregtesse, és feladatokkal terhelje meg a gép a hdd -t, hiszen én éppen arra várok, hogy a másolás befejeződjön. A sok memória elhasználása sem zavar, mivel (amit sokan nem tudnak) a superfeatch által a memóriában tárolt adatok azonnal törlődnek, ha kell a hely, és nem kerülnek a page file -ba, mint az egyéb adatok, ezért a felhasználható ememóriaterület nagyobb annál, mint amit éppen a feladatkezelőben láthatunk. Itt egyébként a tévhitekért maga a microsoft a felelős, hogy nem jelzi megfelelően a felhasználónak hogy mi mennyi hány méter, nekem is külön forrásból kellett utánanéznem, mikor először találkoztam a vista -val tavaly.
ezt azért érdekelne, hogy mivel mérted le. egy notepad hogy fut lassabban? vagy egy IE? kezdem azt hinni egyébként, hogy gyenge a géped, mert túl sokat hozod fel ezt a sebesség témát.
Ne ferdíts. Nyilván nem a notepad -ra gondoltam, ami akkor is ellátná a feladatát, ha 100% -on terhelném a cpu -t. Ezeknél a programoknál természetesen semmi jelentősége annak hogy melyik rendszeren futnak, sőt ha csak ezeket kellene használnunk, akkor a 486 dx2 is elég lenne a mai napig mindenkinek.
ezt majd ne felejtsd el akkor is hangoztatni, amikor az agyonistenített Server 2008-ról vagy majd a Windows 7-ről nyilatkozol. ugyanis ezeknek az alapját képezi ez a ballépés.
A kiforratlan alapok tartalmazhatnak hasznos részleteket is, így attól hogy ezen rendszeren alapszanak majd a következő generációs ms oprendszerek, még maga a vista nyugodtan tekinthető ballépésnek, ahogy anno a millenium, is az volt.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
teljesen megfeleldkezünk arról, hogy a Vistában kb. huszonötször annyi szolgáltatás, fícsör és csellentyűcske van
Ám a vista ezek nélkül is lassabban futtatja ugyanazokat a programokat (ki lehet próbálni), ami egyértelműen az architecturális különbségek számlájára írható.
a vadiúj gépeken pedig mint említettem igenis gyorsabb tud lenni, azért történt egy-két fejlesztés a memória- taszk- és egyéb erőforrások kezelésében.
A komolyabb teszteket két gépen végzem, az egyik a sajátom (athlon 64 x2 6000+, 2gb ram, gf7600gt a 3 különböző hdd, 3 különböző dvd író (2 ide, 1 sata) )
A másik pedig egy hasonló konfig, csak egy hdd -vel, és egy optikai meghajtóval, valamint core2 e6300, és intel 965 chipset, és 1gb ram társaságában
Azt hiszem ezek nem nevezhetőek öreg konfigurációknak. Ezeken kívül ráadásul számtalan egyéb géppel találkozom, ám azokkal rövidebb ideig próbálkozhatom csak.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
annyira nem mérhető, hogy a Word 1 mp. alatt indul Vistán, XP-n pedig 5-6-sőt ha rég volt használva. a Superfetch nem "hátrányledolgozó", hanem alkalmazás-cache.
Én nem az indulási sebességre gondoltam, az mint mondtam valóban gyorsabb lehet a superfeatch -nek köszönhetően, azonban teszteredmények is bizonyítják hogy a máködési sebesség elmarad az xp -től, főleg ha az előzetes sp3 -at is belevesszük a megmérettetésbe...
a boot-időt méricskélni őszintén szólva a világ egyik legfölöslegesebb dolgának tartom.
Igazad is van, mint ahogy azt én is megjegyeztem. Ám az hogy a vista "gyorsabban boot -ol", egy állítás, amit én megpróbáltam megerősíteni, vagy megcáfolni, pusztán csak szórakozásból, és az utóbbit tapasztaltam, tehát hogy semmivel sem gyorsabb, néhány esetet leszámítva. Tapasztalataim szerint legalábbis nem az.
most direkt kipróbáltam: elindítottam egy virtuális gépet, majd kiléptem belőle, ezzel keletkezett 256 MB szabad memória. számítván rá, hogy a Superfetch ráveti magát, elkezdtem másolni (c-ről c-re) 2,5 GB anyagot. hát a szabad memória úgy eltűnt 2 másodperc alatt, hogy szinte odanézni nem volt időm, ellenben a másolás 45 másodperc múlva elkészült. ki van ez találva.
A helyzet a következő. A superfeatch, időközönként dolgozik, ezzel feladatokat adva a hdd -nek. Elviekben a prioritások miatt ha én adok egy feladatot neki, akkor azzal kell neki foglalkozni, és abbahagyni az aktuális háttérműveletet. Én úgy gondolom hogy ez a dolog még nem pont úgy máködik ahogy kellene neki, de idővel ezek a gondok biztosan eltűnnek majd. Egyenlőre megvannak, és bosszantóak.
az előbb még az volt, hogy a "gyorsabb, okosabb" reklámszövegek nem jönnek be. most akkor tájékoztassák, vagy ne? nyilván nem a Superfetch algoritmus diagramját fogják kiplakátolni.
Félreértettél. Én arra gondoltam, hogy a feladatkezelő egyszerűen foglaltnak mutatja a memóriaterületeket, mire mindenki megijed hogy "jaj mi a fene ette meg a rendszermemóriát", holott ha jelezve lenne, pl eltérő színnel, (vagy csak egy állapot jelző sorban, nem gyarapítva ezzel a felhasznált memória mennyiségét jelző oszlopot), hogy azok bizony prefeatch adatok, akkor nem terjengene a "memóriazabáló" vista rémképe az interneten.
ezt a mondatot azért gondold át mégegyszer.
Nos akkor újrafogalmazom, de csak a te kedvedér..
Attól hogy egy rendszerben kipróbálásra kerülnek bizonyos új technológiák, nem jelenti hogy magát a rendszer egészét, ne tekinthetnénk bukásnak, félresikerült darabnak. A hasznos dolgok majdan átkerülhetnek egy összességében használhatóbb windows változatba.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
egyszer mondaná valaki, hogy azért, mert jobban kézreáll, tud ezt-azt, amit a másik nem, vagy mert gyorsabb, akármi, azt mondanám, oké értem.
Akkor én ma teljesítettem egy vágyadat, mert pontosan ezeket írtam..
Megvan a mai jócselekedet...
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
a poén az, hogy SP3-ban semmilyen teljesítmény-tuning nincs, mindössze egy patch-gyűjtemény, néhány Vistában bemutatott security megoldás átvételével. ehhez képest mindenki zöld manókat lát.
A tesztek az sp2 -vel, és az sp3 -al frissített xp változatokat tesztelték, tehát előbbi esetben az sp2 -n kívül nem volt más frissítés telepítve. Ahhoz képest viszont gyorsulhatott.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
__Psion__
tag
1., most már (a topicban olvasottak alapján) nem kételkedem ebben. Azt tudtam, hogy a MAC-nek létezik elvakult "rajongó tábora" de hogy a windows-nak is?!
(nahh persze mért is ne lehetne? csak egy ilyen szubjektív vélemény miért kerül címlapra?)
2., problémás angoltudás?
„Windows Me includes the Windows 2000 networking stack and architecture[7]..."
A Windows Me tartalmazza a windows 2000 hálózati hálózati protokollveremét, és architektúráját. (includes=tartalmaz)
4. a mondat első felét mire érted?
5 hagyjuk valóban meglennék nélküle, normál felhasználói szinten elég az NTFS. Egy ilyen lépéssel (kizárolag 64bites környezet, rákényszerítené a fejlesztőket, hogy csak ilyen programokat írjanak, az új operációs rendszerhez. Igen ebben az estben, sokkal több 64bites alkalmazás lenne a piacon, és valószínüleg csak ilyen programokat szereznék be,
A linux-nál mit érzékelünk belőle? Ez csak egy csecse felület, de rettenetesen gagyin kivitelezve. Kvázi egy cukormáz az Xp külsőn. Persze, neked ez a világ legszebb "nője", mert a rózsaszín ködtől nem látsz... de azt hiszem nincs ezzel semmi baj (pláne, mivel ennyire nyilvánvaló a szubjektivitás).Úgy látszik mégsem értetted mi a közös a Millennium-ban és Vista-ban. Illetve miben különbözik a Millennium az Xp-től. S hogyan hatott a két szoftver kihordási idejére.
Bár gondolom, érteni érted, csak elfogadni nem akarod...[ Szerkesztve ]
╒═════════════════════════════════════════════════╕ ──────────────────────►´Ρςiοn◄────────────────────── ╘═════════════════════════════════════════════════╛
-
attila9988
őstag
eltérő színnel meg nem tudom, mit lehetne jelölni, azok ugyanúgy betöltött adatok, mint a többi.
Valóban azok, ám a kezelésük máshogy zajlik, tehát tulajdonképpen nem vonnak el erőforrásokat a programoktól.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox tulajok OFF topicja
- Mini-ITX
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Villanyszerelés
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen routert?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- További aktív témák...
- Recipe for disaster Steam CD Kulcs
- Windows 7 Home Premium, Pro, Ultimate és Windows 8, 8.1 Pro licenckulcsok 64, 32 bit - MEGA Akció!
- BIG BOX lot - Simulator (Panzer Commander, Luftwaffe Commander, Flanker 2.0)
- BIG BOX lot - Adventure II. (Stonekeep, Myst 3, UO 2nd Age)
- GameStar / PC Guru játékmellékletek tokkal és borítóval 500Ft/db
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest