- Milyen egeret válasszak?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Apple notebookok
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Vezetékes FEJhallgatók
- Egérpad topik
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
remington2
senior tag
Menetrend: 1/másfél év múlva jön vista sp2, ahonnan majd "normális" oprendszernek fogják számítani. Ahhoz képest 2-3 év múlva jön majd a windows 7, ám a felhasználóknak nem kell majd, mert bele lesznek buzulva "áldott" vistájukba, és az MS teljes erővel fogja őket "levakarni" onnan
A gond az, hogy - szerintem - mint xpnél, úgy vistánál is kell majd sp2, ami az életciklusának már kb. felénél fog csak kijönni. Ezt az MS is beleszámolhatná, hogy kiadás után még 1-2 év, míg "megfaragják". Csoda, hogy az xp-t ennyire imádják, amikor idestova kb 2 éve, hogy "normális" lett?
They see me trollin' / They hatin' / Patrolling they tryin' to catch me ridin' dirty . . . :D
-
róland
veterán
válasz remington2 #1 üzenetére
Az a 2 éve, már több mint 3. Én még Sulinetben vettem a gépemet XP SP2-vel. (S bizony decemberben lejárt a 3 éves Sulinet elkötelezettség.)
http://logout.hu/cikk/mi_is_az_a_htpc/teljes.html; Három emeleten át egy teljes liftrapszódiát játszik!
-
moonman
titán
válasz remington2 #1 üzenetére
mármint négy éve.
-
eckergabor
csendes tag
hello hello
hogy mi nem lesz?///nem tomviszont hogy mi lessz?--szerintem nagyon is osx + (linux ) utanzat
szeretnek koppintani a ms -nal.
csak sajnos lekopintjak a jot plusz belerakjak az o vackukat hogy azert legyen valami ms is benne, oszt kesz a baj!!!
-
Timbu
tag
Nem értem, miért olyan meglepő, hogy egy új szoftverrel vannak gondok. Ez nem MS specifikus dolog. (MacOS pedig: persze, hogy könnyeb viszonylag kis számú hw-re kitesztelni valamit; Linux pedig: olyan Linuxot én még nem láttam, amivel nem lett volna gond...)
[ Szerkesztve ]
-
joghurt
addikt
WinFS?
A tej élet, erő, egészség.
-
decibel
aktív tag
Én a Vistába első pillantásra beleszerettem. Gyors, szép, ott az alvás, a driverekkel szívtam, dehát ez van. Megvallom őszintén, az egyedüli amiért visszakerült az xp, az a játékok teljesítménye. Attól tartok ez a driverek fejlődésével sem kupálódik már xp szintre.
"you are a monkey poo-poo"
-
sghc_toma
senior tag
-
Efbialy
tag
Hello!
Grat a szépen összeszedett cikkhez, sok új infó volt benne
eckergabor
A koppintásról annyit, hogy kérlek néz már utána a linux történetének, az a világ legnagyobb koppintása -
#06658560
törölt tag
Tudom, nagyonoff, de valakinek nem lenne kedve egy kis oprendszerelmélet cikkhez logoutra? Hogy egybeszedve meg ismerhessék az olyan teljesen lámák is az oprendszereket, mint pl én. Értem ez alatt a mikro, monolitikus, hibrid kernelt és társait.
kevésbéoff: Azt a karakteres bootképernyőt nem lehetne letölteni vhonnan? állati nagy dizájn.
[ Szerkesztve ]
-
Alchemist
addikt
Jól összeszedett cikk, gratula!
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
rene85
aktív tag
Köszönjük a cikket, nekem egy csomó dolgot világossá tett amiben tök sötét voltam! Lesz még ilyen, ugye?
-
Agostino
addikt
Üdv.
Ezt a cikket pont tegnap este olvastam a Winportalon asszem. Nagyon tetszett, jó a felépítése és persze nem utolsósorban sok hasznos info van benne. : ))
hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse
-
User64476
őstag
"...világosan láthatják, hogy hosszú távon már nem érdemes a régi platformra alapozni." Akinek meg nem elég világos az üzenet, miszerint FOGYASSZ, annak feltesszük a notijára és nem adunk drivereket abban az esetben ha mégis az XP lenne a választott rendszer. Hadd tököljön, hadd szenvedjen.
Azért nem érdemes a régire alapozni, mert le van dugva a torkunkon az új, akkor is ha nem jó. Kötelező együtt bolondulás, mint a Kazohiniában!
-
bugger
tag
Nos, saját tapasztalatom az Me-vel az volt, hogy az egyetlen (98-on kívül - nem 98SE) windows a 3.1 óta, ami képes volt telepítés közben és pont utánna kékhalállal magába dőlni egy egyébként betonstabil, tiszta gépen.... igen, ezt tényleg nem produkálja a vista.
-
max-pain
senior tag
Remelhetoleg a 32 bites verziot elfelejti a Microsoft es vegul egy sokkal egysegesebb platformmal allnak elo ~3 ev mulva.
-
WonderCSabo
félisten
Tök jó a cikk, már a Winportalon elolvastam. Ezután gyakran fogsz itt a írogatni?
[ Szerkesztve ]
-
moonman
titán
válasz WonderCSabo #26 üzenetére
kösz. meglátjuk. volt már.
-
Georgee_
csendes tag
Mikor a cikket elkezdtem olvasni, akkor azt hittem, hogy kapunk is valamit a marketing szöveg helyett, de csak meg lett nekünk magyarázva, hogy ha nem működik az amit (drága) pénzért megveszünk, az azért van, mert annyira új és szuper, hogy csak na!
Még az is egy elég érdekes dolog, hogy szűklátókörú vagyok, amiért a kiismert, relative stabilan működő XP-t, nem cserélem le olyan Vistára, ami többet követel a géptől és olyan funkciók vannak benne, amit nem használok.
Én már az XP SP3-on is csodálkozom, hogy egyáltalán kihozzák, hiszen azért nem kell fizetnie a letöltőnek, míg ha Vistára vált, akkor ugye tejelhet. Mondjuk lehet, hogy olyan biztonságossá teszik az XP-t, hogy minden nap lassulni is fog egy kicsit, csak hogy ösztönözzük a fafejűeket!
A MiniWin-hez csak annyit, hogy főiskolán kellett írnunk, illetve forrásból visszafejtenünk és újradokumentálnunk olyan mikrokernelt, ami Z80-asra íródott. Sajnos már nem emlékszem pontosan minden paraméterére, de az egész gépnek volt talán 64k memóriája, abbe kellett beleférni a kernelnek és az egyéb adatoknak is. Többfelhasználós, több szálas, realtime rendszer volt hálózattámogatással.
Az meg, hogy nem tudnak olyan mikrokernelt írni, ami elég gyors és így kénytelenek monolitikus irányba nyitni, azt megint nem nevezném süvegelendő dolognak.
Üdv:
Gee -
moonman
titán
gondoltam skipelek, de végülis az én cikkem, így hát reagálok.
"meg lett nekünk magyarázva, hogy ha nem működik az amit (drága) pénzért megveszünk, az azért van, mert annyira új és szuper, hogy csak na!"
működik az, csak szintén megfelelő környezetbe kell helyezni. tudod van párszázmillió Windows felhasználó a világon, ezeknek jó része nem fórumokra jár anyázni, hanem leül a gép elé és használja. evvan.
"szűklátókörú vagyok, amiért a kiismert, relative stabilan működő XP-t, nem cserélem le "
senki nem mondta, hogy cseréld le. hosszútávú fejlesztési irányelvekről esett szó, nem a te felhasználói szokásaidról.
"Én már az XP SP3-on is csodálkozom"
mert szimplán rosszindulatú vagy.
"nem tudnak olyan mikrokernelt írni, ami elég gyors és így kénytelenek monolitikus irányba nyitni"
szakember lévén, biztos emlékszel még a VMS-re. nos, 1989-ben ugyanezek a mérnökök kezdték fejleszteni az NT kernelt is, mely már ekkor hibrid volt. monolit irányba annyira mozdultak el, hogy a VMS volt monolit, de már az is képes volt modulbetöltésre.
egyébként legalább a nevét le tudnád írni.
-
Georgee_
csendes tag
Nem biztos, hogy rosszindulatú vagyok. Lehet, hogy csak pesszimista. Vagy realista.
Ez bizony keményen pénzről szól. Volt egy terv, hogy milyen mennyiséget kell a Vistának teljesíteni. Szerintem mindenki látja, hogy nem sikerült teljesítenie, ezért - megintcsak szerintem - meg fog tenni minden lehetséges dolgot, azért, hogy ezen javítson. Ebbe beletartozik a Vista és a driverek finomítása, a hivatalos, vagy félhivatalos cikkek a témáról és a korábbi verziók supportjának nem látványos, de érezhető csökkentése stb.
Azt nem is mondom, hogy a bekezdés végi -t nem is láttad.
Idéznék a cikkedből:
>>A Vistában szinte minden új, nem csoda hát, hogy eleinte szinte mindennel baj is volt.<<A hsz-ben meg:
>>működik az, csak szintén megfelelő környezetbe kell helyezni.<<Most működik a megfelől közegben, de az nem a felhasználó gépe? Ne érts félre, pontosan tudom, hogy technológia váltásnál mindig rengeteg a hibalehetőség. Ezért nem is vezetünk be új technológiára épülő terméket mindjárt széleskörben. MS megtette és vissza is ütött.
A kernelről pedig inkább most nem nyitnék vitát, de állok elébe az elemzésnek. Majd meglátjuk mi lesz belőle. Én csak örülnék ha valóban gyors, biztonságos, sallangoktól mentes kernel dolgozna legbelül.
-
drkbl
őstag
Jó cikk lett, köszönet érte.
-
moonman
titán
te nem pesszimista meg realista vagy, hanem szimplán rosszindulatú. a service pack-ek sosem voltak fizetősek, és még sosem fordult elő, hogy egy új verzió megjelenésével egy csapásra megszűnjön a korábbihoz való frissítések kiadása. pontosan meghatározott életciklusa van egy-egy terméknek, amit eddig szinte kivétel nélkül mindig meg is hosszabbítottak.
a Vista eladási tervét kíváncsi vagyok, honnan szülted. nyilván létezett ilyen terv, de annak részleteiről egyikünk sem tudhat semmit. amúgy annyira nem sikerült teljesítenie, hogy tavaly 1998-as rekordbevételt döntött meg az MS.
"pontosan tudom, hogy technológia váltásnál mindig rengeteg a hibalehetőség"
akkor meg mit handabandázol visszaössze? az új Windows-ok nemhogy öt-hat, de háromévente szoktak megjelenni, és bizony többször is volt köztük reformer (NT, konzumer vonalon 95/XP), mégse ütött vissza egyik sem. szépen kiforrta magát, az újdonságból pedig mindennapi szükséglet lett.
a kernelekről valóban ne vitatkozzunk, ahhoz képest, hogy főiskolán állítólag foglalkoztál velük, elég nagy sületlenséget sikerült leírnod. attól, hogy a mikro esetleg jobban hangzik, mint a monolit vagy a hibrid, még nem lesz jobb is. persze az is lehet, hogy simán a történelemmel nem vagy tisztában.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
moonman, ez a Direct3D dolog hogy is van, meg miért is lett így jó? Egy pro usernek sok esetben a sebesség jobban megérné, azaz a régi megoldást részesítené előnyben, ha lehetne. Igaz őket nem érdekli a DirectX, hanem az OpenGL izgatja. Vagy ez a terület egyre kevésbé preferált az oprendszerek vonalán?
Ha nagyon nagy marhaság majd megpróbálom átfogalalmazni hogy mire ogndoltam.
-
moonman
titán
válasz #06658560 #36 üzenetére
a sebességgel nem sokra mész, ha instabil a rendszer, ráadásul így nem kell vga drivercseréhez újraindítani, ha a vga driver lefagy, kékhalál helyett csak visszakapcsol 800×600-ba és lecserélheted... szóval hosszútávon nem lett volna értelme, hogy így maradjon. a teljesítmény idővel majd utoléri magát.
az OpenGL-ről is terjed egy rémhír, pedig a valóság az, hogy ugyanannyira van támogatva, mint az XP-ben, a teljesítmény is kvázi megegyezik.
-
Neck
veterán
Jelenleg két operációs rendszert használok, egy végtelenül lecsupaszított XPt, amin csak driverek vannak, és a játékok feltéve, piszok gyors. A másik egy fullosan feltelepített Vista, gadgetekkel, office-al, levelező, MSN, DVD író, codecek, és még sorolhatnám napestig. Az XP játékra van,a Vista meg mindennapi használatra. Sokáig ódzkodtam a Vistától, de netezni, s úgymond irodai munkára tökéletes, szép, és valamilyen oknál fogva úgy érzem, hogy gyorsabb, mint egy ugyanígy full készre telepített XP. Jobban támogatná a kétmagos procikat? Komolyan úgy érzem, hamarabb betölt a Vista, így teletelepítve is, és a programok is valahogy "folyékonyabban" mennek, érzésre, mint XP alatt. Vagy csak képzelődöm? Moonman, tudnál nekem erről valami infot szolgáltatni? Előre is köszi.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
moonman
titán
nem képzelődsz, több olyan megoldás is van, ami az alkalmazások és maga az OS gyorsabb indítását szolgálja, de ezekre legtöbben csak "folyton darál"-ként szoktak hivatkozni. úgy hívják, Superfetch és itt meg itt olvashatsz róla többet.
amúgy is tévhit, hogy egy megpakolt Windows-nak törvényszerűen lassabbnak kell lennie. a kernel, az alap OS nem nő meg, az automatikusan induló programok listáját kell karban tartani és kész. még a szanaszét írt-törölt registry sem lassít, de erről készülőben van egy nagyobb lélegzetvételű cikkem is.
-
Georgee_
csendes tag
te nem pesszimista meg realista vagy, hanem szimplán rosszindulatú. a service pack-ek sosem voltak fizetősek, és még sosem fordult elő, hogy egy új verzió megjelenésével egy csapásra megszűnjön a korábbihoz való frissítések kiadása.
Ezek szerint nem fogalmaztam elég világosan:
Nem azon csodálkozom, hogy a SP3 nem fizetős, hanem azon, hogy kiadják. Ezzel ugyanis elvileg meghosszabítják az XP életciklusát, ami ugye nem kedvez a Vista eladásoknak.a Vista eladási tervét kíváncsi vagyok, honnan szülted. nyilván létezett ilyen terv, de annak részleteiről egyikünk sem tudhat semmit.
Attól, hogy pontos számokat nem tudunk még vannak rá utaló jelek, például az eredetileg Vistával rendelhető gépeket vásárlói/forgalmazói nyomásra XP-vel szállították stb.
amúgy annyira nem sikerült teljesítenie, hogy tavaly 1998-as rekordbevételt döntött meg az MS.
Ez csak OS-re vonatkozik és csak a Vista eladások miatt? Nincs köze ehhez olyan dolgoknak, mint infláció, romló dollár, sokkal több állami gép, ahova kötelezően megvették stb.?
Nem handabandázok "visszaössze". Azt mondom, hogy hiba volt ennyire kiforratlan OS-t piacra dobni. A sok kezdeti probléma - és a bulvárosodó sajtó negatív hírverése - sokat ártott az eladásoknak, mert megtörte a kezdeti lelkesedést. Ezt hívom én visszaütésnek.
a kernelekről valóban ne vitatkozzunk, ahhoz képest, hogy főiskolán állítólag foglalkoztál velük, elég nagy sületlenséget sikerült leírnod. attól, hogy a mikro esetleg jobban hangzik, mint a monolit vagy a hibrid, még nem lesz jobb is. persze az is lehet, hogy simán a történelemmel nem vagy tisztában.
Ne offoljuk szét a topicot. Ha érdekel a dolog priv-be elmesélem, de ilyeneket ne írj, mert esetleg azt fogom hinni, hogy tényleg nem pedzed a dolgot.
-
Neck
veterán
Köszönöm a tájékoztatást Egyébként szerinted jó megoldást választottam? Játékra azért használom egyelőre az XPt, mert a videókártyám csak egy X1950Pro, és nem támogatja a DirectX 10-et, gondoltam akkor elég lesz XP alatt futtatni a játékprogramokat, abból pedig egy "szűz" a leggyorsabb, legalábbis ahogy én be tudom állítani
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
moonman
titán
"Nem azon csodálkozom, hogy a SP3 nem fizetős, hanem azon, hogy kiadják."
mint említettem - évekre előre megvan az életciklus-útvonalterv, SP-kkel és egyebekkel.
"az eredetileg Vistával rendelhető gépeket vásárlói/forgalmazói nyomásra XP-vel szállították stb"
XP-vel is. ettől még elkelt az a gyenge százmillió Vista.
"Ez csak OS-re vonatkozik és csak a Vista eladások miatt?"
jórészt a Vista, meg persze az Office miatt. infláció...? 14 és fél milliárd dollárnyi? szar világ lenne
"hiba volt ennyire kiforratlan OS-t piacra dobni"
piacra dobáskor minden OS kiforratlan. a laborban soha nem is fog kiforrni, ez nem déligyümölcs. mellesleg a kiforrott szinonímája az elavultnak.
"A sok kezdeti probléma - és a bulvárosodó sajtó negatív hírverése - sokat ártott az eladásoknak"
a sok kezdeti probléma mindig megvan, a sajtó meg kapjabe. mondjuk engem leginkább az eladások hagynak hidegen, szimplán az igazságérzetem hőbörög, amikor meglátok egy méltatlanul és szakmailag inkompetens módon lehúzó cikket. ennyi "visszaütés" egyébként szerintem mindig volt és lesz, ilyen a világ.
kernel: nem én akarok mindenáron mikrokernelt a Windows alá..... tényleg hagyjuk.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Szia!
Csak azt szeretném kérdezni, hogy ittál-e?
A történet:
Először is kitalálták a UNIXot (hálózati op.rendszer) miután ez bevált a szervereknél (stb.) utána jött egy (asszem jót írok... ) egy 4x éves (programozó)családapa aki megvette a jogokat, utána kifejlesztette a DOSt ezekután jött BillG és megvette a jogokat kemény 44 $-ért... xD Ezekután jött Linus, és azt mondta, hogy csináljunk a UNIXhoz hasonló rendszert, úgy, hogy azt emberi lények is értsék...
Eljutottunk napjainkig és a Vistáig:
A telepítés 45 percet vett igénybe az aláírásomban lévő konfigon....
A HP nyomtatóval szívtam, és nem tudtam megoldani....Linux:
A telepítés 15 perc (u.a. konfig)
Egy frissítés elvitte a hálókarit, de 0 előképzettséggel megoldottam... (Windowsból indultam ki, bejött)Sorry, ha valótlant állítottam volna...
Üdv. Core2
-
anulu
félisten
lehet össze-vissza szidni a Vista-t, némelyik felvetésnek időnként még van valóság alapja is. az azonban biztos, hogy eddíg a legstabilabb Microsoft OS, ami a gépemen valaha is volt (DOS 3.30 óta használok MS rendszert itthon ).
SP1 előtt sem volt semmi bajom vele, utána is tökéletesen megy.
a cikkhez pedíg gratula
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
jenei92
senior tag
én megvagyok elégedve a istával,vannak hibái de javítható.
-
moonman
titán
válasz Neil Watts #45 üzenetére
a történelmi hűség kedvéért:
The "Microsoft Disk Operating System" or MS-DOS was based on QDOS, the "Quick and Dirty Operating System" written by Tim Paterson of Seattle Computer Products, for their prototype Intel 8086 based computer.
QDOS was based on Gary Kildall's CP/M, Paterson had bought a CP/M manual and used it as the basis to write his operating system in six weeks, QDOS was different enough from CP/M to be considered legal.
Microsoft bought the rights to QDOS for $50,000, keeping the IBM deal a secret from Seattle Computer Products.
Gates then talked IBM into letting Microsoft retain the rights, to market MS DOS separate from the IBM PC project, Gates proceeded to make a fortune from the licensing of MS-DOS.
In 1981, Tim Paterson quit Seattle Computer Products and found employment at Microsoft.
ráadásul azt kevesen tudják, hogy az 1983-ban megjelent DOS 2.0 teljesen nulláról lett megírva, nem a DOS első verzióján alapszik.
[ Szerkesztve ]
-
Johnny Cage
addikt
Cseppet sem elfogult cikk... (Ja most látom az aláírást: mindent értek. )
"...Elég csak a rendkívül nagy sikereket elért Media Centerre (eredeti nevén WebTV), a rendszer-visszaállításra, a Windows Movie Makerre, a multimédiás USB-eszközök beépített támogatására, a hibrid drivermodellre vagy akár a kategorizált vezérlőpultra gondolni."
A rendszer visszaállítást - racionális, erőforrást megtakarító okokból - szerintem minden másfeledik júzer kikapcsolja, amióta csak feltálták. Windows Movie Maker? Miaz? (Irónia.) A kategorizált vezérlőpult meg kábé akkora útvesztő, mint az új (értsd: XP-s) start menü. Egységsugarú júzereken kívül ezeket mindenkinek az első dolga kikapcsolni rögtön Windows feltelepítés után...
[ Szerkesztve ]
-
Skodry
aktív tag
Szerintem: Jelenleg xp egyszerübb, gyorsabb jó működöképessé varázsolni és a driverekkel sincs gubanc. Kontra Vista szeb - keratívabb - bitos jó is lesz ,de még ki kell forrna.Ami még vista hátrány hogy kb 1nap mire mindent az ember működöképpessé varázsol és befrissít amit csak kell aztán összeáll.Akkor már nem rossz ,de még mindíg nálam nem veszi fel a versenyt a Windows Xp Extended Edititon Codename: Reborn -el
Mert stabil jó és gyors gépbarát"Ha ez a nap nem a barátod volt, akkor valószínűleg a tanárod volt!"
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Windows, telepítéssel! Digital Doctor Számítógép Szerviz
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Microsoft licencek a KIVÉTELES ÁRAK - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."