- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
GMalik
tag
A telefonon történő zenehallgatás minőségének szintjét bármikor megemelhetjük a DAP-ok szintjére, csak kell egy UAPP és egy hordozható, minőségi dac+amp egység, ami minden tekintetben csúcsszintű és többfunkciós...
Már párszor elméletben és gyakorlatban is megvitattam már hp-s taggal, szakértővel, miszerint az UAPP, mint usb driver + audio player áttöri azt a gátot, ami az android audio driver sajátossága, hátulütője.
Elég megtekinteni egy dragonfly red egységet vagy egy hifi plus module-t, vagy egy magasabb szintű chord mojot....
A dapok igénye megcsappan az otg funkció korszerűsítése miatt.
Kiemelném az UAPP usb bus speed funkcióját, melyben dac-tól függően állítható, ami az UAPP driver sajátossága...[ Szerkesztve ]
-
félisten
Na jah az kalap szar volt,( maga az album is)de amúgy nem sok jól kevert Metallica album van.( szerintem 4 darab összesen, a Load, Reload, Metallica Black( ott is van -1-2 gyengébben megkevert azért, plusz pár amatőr hangosítási hiba,) és az ú Hardwired.Én az eredetihez képest írtam Spotin a szar minőséget.
sheratan:: Én is csak azért megyek ennyiért el rá, mert maradt pénz ilyen kultúra cafatéria kártyán és elfogadták rá Arra már csak egy emberibb összeget kellett rádobnom.Amúgy egy rablás, hihetetlen árak.
AZ új albumuk keverése jó, remekül szól és végre jó is lett . St. angers és az azutáni borzalmaknak amúgy is mindegy volt a keverése, annyira ocsmányul rosszul sikerültek, hogy azon senki nem tudott volna segíteni keveréssel. ST angers-t 3x tudtam meghallgatni,de konkrétan azért , mert nem hittem el, hogy ezt tényleg ők csinálták és kiadták és biztos akartam lenni benne, hogy nem valami garázszaj szól.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Mikeee89
senior tag
A mostani és néhány éves csúcstelefonok közül melyikbe kerültek jó minőségű DAC-ok? Pl a Samsung Galaxy s6-ban lévő milyen minőségű lehet? S6-om van
-
#16820480
törölt tag
Feltéve, ha szereted, hogy lifeg egy extra doboz a telefonon, ezzel kicsit nehezítve a használhatóságát. Főleg egy Mojo, vagy hasonló méretű. Ez már igény kérdése, szerintem kényelmesebb az, ha külön van.
Mikeee89: LG V széria és G6 koreai változat, Vivo Xplay és X sorozat, Meizu Pro széria. Nagyjából.
[ Szerkesztve ]
-
-
#16820480
törölt tag
Azért mondjuk egy Mojo sem kifejezetten olcsó móka, használtan van olyan 120-130 környékén A kisebbeknek meg olcsóbbaknak meg nincs saját akkujuk, a telefont szívják... Ez tényleg már azon múlik, hogy kinek melyik megoldás tetszik jobban. Mondjuk én eleve nem adok telefonért 200 ezret, még 150-et sem Szóval nem gond az, ha DAP-ra kellene többet fizetni.
-
Halkow.
senior tag
Valóban semmi, és mindenki arra költi a két kezével kereset pénzét amire akarja.
De ha elém álna egy jó ember és felajánlana egy 1300K-s mp3-at vagy a pénzből dolgokat pl: TV,csúcsmobil,noti, 29er xc mtb, esetleg egy gazdaságos használt autó és még mi egymást.... akkor én az útobbi lehetőség mellett döntenék.Meg alapjában véve nem vagyok ennek Flac meg anyám tyúkja minőség/ óriási fájlméretek híve, youtube-ról szedem a zenéim 99%-át HD videó formátumban és mx player-rel hallgatom a 128/192kb/s-t.
Meg vannak zenemajmok akik képesek 300-1000Ft-okat kiadni 1db zenéért a playen aztán meg sírnak nincs pénz kenyérre na azoktól végleg eldobom az agyam...
-
félisten
"Meg vannak zenemajmok akik képesek 300-1000Ft-okat kiadni 1db zenéért a playen aztán meg sírnak nincs pénz kenyérre na azoktól végleg eldobom az agyam..."
LOL .mindjárt elszégyellem magam, hogy nem lopom a zenét, mint te.
Ha valaki inkább nem eszik, de nem lop, hanem megveszi azon az áron a dolgokat, az valóban lebecsülendő ugye?[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
jerry311
nagyúr
Szép cikk ez, de van egy olyan érzésem, hogy elefant nem (sokat) járt a Kávésznob topicban, ahol simán ki van osztva bárki, aki nem prémium kávét fogyaszt, kiváló darálóval darálva, top kategóriás géppel főzve.
-
Zoltn
senior tag
Hát ez az írás elég sok hozzászólást generál. És ahogy látom mindenki megmondóemberkedik. Pont erről szól a cikk. Sz@rd már le, hogy mást mit szeretne/szeret.
Én is szeretek normál minőségű zenét hallgatni, de megértem azt is akinek elég az mp3. Saját tapsztalat, vannak olyan emberek akik nem hallják meg a külömbséget a minőségek közt. De mások meg csodálkoznak, mikor leültetem őket az itthoni hifi elé, hogy: Jééé ez így is tud szólni? Hummögnek, majd elfelejtik. Ha nincs rá igény, akkor nincs. Másnak meg van.Nem értem mit kell ezen vitatkozni.
"Music is your only friend. Until the end!"
-
HÁZIGAZDA
válasz jerry311 #161 üzenetére
olyan nagyon te sem járhattál, ha ennyit sikerült leszűrnöd belőle. egy fos, mócsingos húsból sem fogsz pazar steaket sütni, ahogy az egy hetes, lefingott halból is nehéz egy friss és ütős halvacsorát prezentálni. kell a jó alapanyag, meg még energiát is kell beleölni. az instant teszkópárizsi valóban nem elég.
innentől pedig te tudod a legjobban, hogy mi kell, de egyáltalán nem olyan sok, mint amivel vádolod a(z amúgy tök értelmes) topikot. 30e ft-ért már van megfelelő daráló újonnan, ha pedig eszpresszó a cél, akkor egy csomó használt és örök életű gép.
szemét kávétopik!!
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
csabi63
senior tag
Előbb-utóbb minden audiofil keres magának másik hobbit. Ha elér egy kort, és elkezd romlani a hallása, úgy eltűnnek a finomságok mint a huzat. Ott a méregdrága rendszer, csak úgy szól, mint gyerekkorában a kazettás magnó. Ja, magamról beszélek. Eladtam mindent, mert minek? Bevágtam egy JBL soundbart a tévé elé, elég az már nekem. Az érdeklődés viszont megmaradt, azért rontom itt a levegőt.
-
Mr. Teddy
őstag
Valaki írja már meg, hogy mennyi egy olyan fül/fejhallgató, ahol érdemben ki lehet(ne) hallani a különbséget egy jobb audio chipes mobilhoz képest? Most itt a drága lejátszó megéri/nem éri meg kérdés van, csak azon siklik át a cikk, hogy ahhoz hogy egy ilyen drága lejátszón elgondolkozzon az ember, előtte mennyit kell "beugró" gyanánt fizetnie fejhallgatóra? Mert aki már kipengeti a többszázezres fülest, annak a hajlandósága nyilván nagyobb venni ilyet, mint aki a telefont a gyári fülessel hallgatja.
-
Shing
őstag
Kell egy nem szubjektív írás. Tesztekkel, több ember, több vakteszt... de nem csak ebben a témában. Amolyan vérbeli hifis cucc erősítők, DAC, kábelek. Jó lenne végre eldönteni, hogy mi az igazság. Kíváncsi vagyok, hogy egy mai csúcs Realtek integrált és 100 ezres DAC között ki hall különbséget akár száz ezres rendszernél is.
-
IamMenyus
tag
A zenehallgatásban ésszerűséget keresni?
Hobbistáknak észérvekkel magyarázni hogy amit csinálnak az egy szkeptikus "külsős" szerint nem jó?
Lehülyézni nem nevesített embereket azért amit gondolunk hogy motiválja őket?Miért érez bárki kényszert arra hogy másokat meggyőzzön arról amit gondol, vagy tapasztalni vél?
A zene egy utazás befelé, a hifi meg a közlekedési eszköz, legyen az ipod, telefon, sokol rádió, vagy épp egy otthoni álom-rendszer, mind ugyanazt szolgálja kinek-kinek szája íze és lehetőségei szerint.
-
Yany
addikt
Hát pont ez az: ez a cikk nem több, mint egy hozzászólás egy fórumban, semmiféle ismeretterjesztő értékkel nem bír, csak mivel a ph egy szerzője írta, több emberhez jut el. Nem vonz be olyanokat, akik még nem érintettek ebben a világban, nem tárja fel a valódi értékkülönbségeket, pedig az is beszedes lehetne, hogy milyen hardveres elemek garantálják egy mai okostelóhoz képesti vélt, vagy valós előnyüket. A probléma, hogy a szerző hiába érzett rá, hogy sokakat érdekel a téma, mégsem tesz hozzá semmit. Láthatólag nem olvastad a zeljes véleményem, mert hangsúlyozom többször is, hogy vele vagyok... csak az ég szerelmére, kezdjen már el a ph a copypaste, bulvár, semmitmondó és marketing cikkeken kívül újra értéket teremteni. Adjon hozzá valamit. Teszteket, méréseket, első kézből származó információkat és tapasztalati anyagokat várok. Szürke és ingerszegény szinte minden anyaguk, a lelkesedést és a tökéletesre törekvő profizmust felváltotta a megélhetési publikálás. Egy piacvezető médiumtól... még.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
twollah1976
őstag
Csalodtam ebben az iromanyban.
Olyan nesze semmi, fogd meg jol.Az egeszhez csak annyit fuznek hozza, hogy van egy pirinyo szemelyes elmenyem arrol, hogy hogyan szol ugyan, az a zene bluetoothon es kabelen at hallgatva.
Meg az en botfuleimmel is feltunt, hogy kekfogon az mp3 olyan kasasabb volt, mint ugyan az az mp3 AUX bemeneten hallgatva az Onkyo CS-265 "hifin".\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
Yany
addikt
válasz twollah1976 #172 üzenetére
Elég jól hallható különbségek vannak, főleg egyébként a magasabb frekvenciákon, az "sz", "c" és hasonló betűk kimondásakor lehet észrevenni, meg a zenékben a felső tartományban. Máshol is nyomot hagy, de általában ott a legfeltűnőbb az adathiány. Sorrendben kb.: bluetooth < bt aptx < kábel < az a kateg, amiről a cikk is szól. Vezetéknélküli megoldásoknál gyakorlatilag teljesen mindegy a forrásanyag formátuma, tapasztalataim szerint egy hagyományos (tehát nem aptX), de már nem a leggagyibb bt fejhallgatónál cbr 192 kbps felett már nincs igazán kihallható minőségjavulás mp3-ak esetében általában.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Nyekenyoka
csendes újonc
A cikket nem értem, a költő bort iszik, de vizet prédikál, ez még nem gond, mégis csak művész+lélek, de hergeli a népet, ami nem kedves. Köszönjük Emese, bocsánat, de tényleg ilyen íze lett szerintem is.
Az indokolatlan rongyrázó viselkedés igenis bosszantó, mert attól, hogy valami drága / nagyobb szám (pl.: 192 kHz vs 44Khz) van rajta nem biztos, hogy jobb.
Nevetséges, ha egyetlen indokod, hogy "áh te ezt nem értheted mert erre nincs igényed". Meg lehet mutatni - annak, akit érdekelt - a különbséget, ahol ezt nem lehet, ott meztelen a király, kár tagadni. Summázva, ne vegyél hitelre mp3 lejátszót drágán, semmi értelme, nem leszel tőle se jobb, se boldogabb.
Ma divatos, "audiofil"-nek lenni, meg a sztereo, meg az analóg, meg régen minden finomabb volt, és a romantikus középkorban biztosan jó volt királynak lenni, a mátrix után meg mindenki Neo volt, senki nem üvöltött fel, hogy Kovács ügynök vagyok... Ez emberi vonás, az idő mindent megszépít.
Ne feledjük, hogy csak a "hifisták" egy része - leginkább az eladásban érdekelt kereskedő és az Analógegyoszthatatlanisten imádó - alkot eszméletlen bugyuta elméleteket, de ők ezt jó hangosan teszik sajnos. Ha mulatni akarsz, kérdezd meg őket a CD-re írt pcm miért jobb a pend driveon lévőnél, vagy egy korrektül paraméterezett FLAC-nél, így egész nap röhöghetsz rajtuk, ha olvastál már a red book-ról és tudod, hogy miért 20 Hz és 20kHz-re hivatkoznak, és nem véletlen, hogy a 44,1kHz került a szabványba, valamint kipróbáltál otthon fejhallgatóval legalább egy szoftveres sinus hanggenerátort, hogy mettől-meddig hallasz.
Szerencsére van egy másik csoportja is a zene/hang kedvelőknek, melybe "hangmérnökök", "szerzők/előadók" és "hallgatók" tartoznak. Ahol a cél a szórakozás, szórakoztatás, ehez nem kell milliós rendszer, jó ha van de nem szükségszerű. Ez a hobbid legyél vele boldog és mutasd meg a másiknak, hogy miért szereted, de ne dörgöld az orra alá, hogy ez jobb mert én megengedhetem magamnak. Akkor lehet ő sem fog irigykedni meg utálkozni.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Igen, kell egy teszt....
A hangminőség: számomra nem gépzene. Egy klasszikus, jazz vagy vokális, de általában erősítés nélküli hangszeres zene (tudom a felvételkor, esetleg keveréskor - na az lehetőleg ne legyen - már elektronikus szeméthegy lepi el) bezony már megmutatja, mi is a zene maga, hol lehet hallani különbségeket.
De tényleg hol? Mert mindegyik "átvisz" nagyon sokat....és még hi-res-t is lejátszik...és elég hangos hogy akár fejhallgató is megszólaljon rajta...
A válasz valahol a "megszólal" és a "zenél" szavak között van...talán...
Tehát, hogy ne sejtelmes legyek....nagyobb tér...mélységben szélességben, magasságban...de kontrolláltan...mélységi rétegződés megjelenik...fokozódik...hangszerek elválnak, pontos helyük, prezentációjuk van, ott vagyunk, benne vagyunk a zenében, együtt lélegzünk vele...
Hol helyezkedünk el? Közönség soraiban valahol középtájt, esetleg már kifelé botorkálunk a koncertteremből, vagy ott vagyunk a zenészek között...nem mindegy...
Hangok aránya, hangsúlya, hangszertestek, női férfi vokál tonális megszólallása, a zene egyensúlya...Mint látható nem írtam felbontásról, átvitelról, bit-ekről, kiloherzről...nem is kell...szükségtelen...nem ezekről szól...hanem a ZENÉRŐL...
forrás: AK320 + AMP
iem: 64 audio U18 és JH Audio Layla CIEMÉs igen...sznob vagyok, de nem gazdag...
-
Brian O'conn
csendes tag
válasz Mr. Teddy #166 üzenetére
Az ami nekem van szerintem jó és megfizethető .... fontos, hogy a forrás anyag is jó legyen ... valami veszteség mentes anyag, vagy magas bit rataju tömörített ....
FiiO X3 mk 3 ca. 250 USD
Audiotechnica M70 ca. 300 USDSzerintem odahaza se sokkal drágább .... 150e -bol kijön .... szóval nem kell milliókat áldozni ra
TorokSzultan
-
#52588800
törölt tag
Mi a baj az extrém drága "MP3 lejátszókkal"?
Semmi. Az emberekkel van baj
-
sz.balazs.95
veterán
A kérdés szerintem nem is az, hogy hallható-e a különbség, hanem hogy megéri-e a plusz pénzt, ami persze meglehetősen egyénfüggő.
Egyébként pont nemrég néztem utána kíváncsiságból annak, hogy mennyire elterjedt dolog, hogy egy "hagyományos" lejátszó támogassa a streaming szolgáltatásokat (nevezetesen nekem a Tidal támogatása kellett) és akkor bukkantam rá a cikkben is említett XDP-30R-re, és így azonnal beleszerettem, ahogy van
Csak kár, hogy 140k, de ha lenne rá pénzem, szerintem simán megvenném, bár ezt én magam sem gondolom 100% normálisnakDon't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Pxs
aktív tag
Egyetértek..érdemes mondjuk elejétől végig meghallgatni a Loverman-t, kultúráltan magas hangerőn, ott azért igencsak hallatszik, mi is a jó keverés és dinamika (finom, halkabb részletek, és teli tüdőből üvöltés egyaránt van benne).
[ Szerkesztve ]
'The key to success is just that - standing up one time more than falling.' Regisztrált: 2005-09-29 21:12 - fanatikus tag
-
tungsten
csendes tag
Az a legnagyobb baj az audiofilekkel, hogy azt feltételezik, hogy az emberi hallás végtelen felbontású, 0.00000% THD-s, és egyenletesen hallja a teljes hangspektrumot.
Ebből természetesen egyik sem igaz, így az ilyen extrém audio lejátszók tekintetében sincs értelme racionalitásról beszélni.
Ezek niche termékek, azoknak szólnak, akiknek a termék ára harmadlagos kérdés. -
nagyúr
Ez most voltaképpen mi? Olaj a tűzre? Erre van szüksége a PH!-nak? Én továbbra is feleslegesnek tartom ezeket, mert ezek a kütyük minimálisan vagy egyáltalán nem nyújtanak annyi plusszt, hogy megérje megvenni őket 10x-es áron. Ezek a gyártók az arany középútról mintha nem is hallottak volna. Én Buffet meg Gates táborába tartoznék ha olyan sok lóvém lenne és inkább tolnám a jótékonykodást mint ilyen felesleges dolgokkal halmoznám el magam.
Ja és ami az életérzést illeti, azt is lehet normálisan csinálni. Nem ilyenektől lesz valakinek életérzése... micsoda tévhitek, apám!
[ Szerkesztve ]
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
Béééla
őstag
Kíváncsi vagyok, hogy egy mai csúcs Realtek integrált és 100 ezres DAC között ki hall különbséget akár száz ezres rendszernél is.
Bárki akinek nincs kimutatott halláskárosodása. Más kérdés hogy már az integrált hangkártya sem úgy szól mint régen hanem abszolút vállalható, amire az átlag használja arra bőven jó.
De van különbség.Bélabá
-
miqlas
őstag
... hmmm ... mit is lehetne erre a cikkre mondani
Kicsit átfogalmaznám a zárómondatot és ezzel meg is adnám a szerintem frappáns választ!
Így a kérdésre a válasz, azaz, hogy "mi a baj a sznobizmussal?", csak annyit lehet mondani, hogy: SEMMI!
42
-
Bodz
nagyúr
-
Samott
addikt
válasz Sethdobaloah #186 üzenetére
Ez azert eleg gonosz volt.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz tungsten #183 üzenetére
Ezeket mi alapján mondod?
Pont az átlagemberek többsége nem tud róla, hogy pl. az emberi hallás érzékenysége a frekvencia függvényében egy "harang" karakterisztikát ad ki. Ezért szokott jó eredményt adni a klasszikus "V" beállítás az equalizer-eken. Az más kérdés, hogy a többség ott is csak tologatja a potikat, mindenféle mögöttes ismeret nélkül, ezért is van annyi összevissza factory default hangzás ezekben a kütyükben...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
brumi1024
veterán
válasz BlackSoft #63 üzenetére
"...mondjuk egy Ferrariért, pont ugyan annyi anyagköltséggel rendelkeznek, mint sarki 100ft-os boltban kapható társaik, autó esetén, mint egy Skoda."
Világos. Biztos a marketing miatt volt egészen a Chironig veszteséges a Bugatti. Esetleg még lehet, hogy elfelejtették, hogy övék a Skoda is és házon belül megoldhatták volna az alkatrészbeszerzést. A W16 végülis pont ugyanakkora terhelést jelent az autóra nézve, mint az 1.6 TDI.
[ Szerkesztve ]
-
rekid
addikt
Mi ez az index színvonalú hiszticikk? 0 műszaki tartalommal? Én azt hittem valami műszaki ismertetőt fogok kapni ami azt taglalja miért jobb egy ilyen céleszköz hardver szinten.
"A telefon nem erre való" bekezdésre meg nincsenek szavak..
Mondom mindezt úgy, hogy szeretem a jó minőségű audiót.
Gyáva népnek nincs hazája!
-
s4tch
veterán
válasz Mikeee89 #154 üzenetére
Az S6 egész jól szól. Tudtommal wolfson dac van benne, és nem is feltétlenül pusztán a dac rész, hanem a dac _és_ a mögötte lévő erősítés miatt élvezhető a hangja.
A cikkhez: a témafelvetés aktuális, ahogy a hozzászólások is mutatják. Aki hallott már kulturált hangú hordozható rendszereket, az nem nagyon kérdőjelezi meg a létjogosultságukat. Egyébként rengeteget fejlődött az elmúlt években ez az iparág. Most ott tartunk, hogy egy átlagosnál valamivel jobb hangú telefon és egy ehhez ügyesen párosított, nem méregdrága fülhallgató is élvezhető tud lenni. Más kérdés, hogy ha valakit elkap a gépszíj, akkor nincs megállás. Nekem nincs különösebben jó hallásom, túl fiatal sem vagyok már, mégis hallom a különbséget egy belépő telefon, egy jobb telefon, egy külső dac, egy középkategóriás és csúcs dap között. Az árral jó esetben szépen skálázódik a teljesítmény is.
A fülhallgatós találkozókat javaslom minden szkeptikusnak. Ez nem placebo, egy jó lejátszó, jó füles mögött komoly r&d, mérnöki munka, piackutatás van, ami nem csak a sokszor véleményes külső dizájnban jelenik meg.
-
csatacsita
tag
Én 3 éve vettem egy fémtokos samsungot 20k-ért, amit egy sony extra bass fejhallgatón hallgatok normal beállításon. Hozzászoktam, szeretem, így sajnos 6-7 évente rá kell szánnom a fejhallgató kopása miatt 10-15 ezret a zenehallgatásra. Éves szinten 2 mozijegy ára szerintem nem sok.
Jobban fáj a tudat, hogy egyre kevesebbet vagyok úton, többet úton és 5-6 év múlva be kell ruházni egy sztereo hangfalra. Talán használtan megúszok egy jót 60-70k-ból, de szerintem nagyon keveset mondtam. -
Ixion77
őstag
válasz tungsten #183 üzenetére
"Az a legnagyobb baj az audiofilekkel, hogy azt feltételezik, hogy az emberi hallás végtelen felbontású, 0.00000% THD-s, és egyenletesen hallja a teljes hangspektrumot."
Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy az a baj a testépítőkkel hogy azt feltételezik, hogy ha az edzőteremben töltik a napot társalgással, akkor nagyra fognak nőni.
Minthogy az audiofileknek ez a hobbiuk, többségük meglehetősen sokat tud a hallásról, frekvenciákról, felharmonikusokról, hangnyomásról, placebo hatásról, zeneiségről, pszichológiai háttérről, elektronikáról. Saját de-facto szótáruk van a hangzások különbőzéségének leírására, sok éves tesztelési gyakorlatuk, és gyakran komoly zenészi hátterük.
Hogy mindenki jól érezze magát, jobb lenne tartódzkodni az általánosító, sértő kinyilvánulásoktól. Köszönöm.
(Ez nem csupán tungsten-nek szól - mindenki akinek inge magára veheti)[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
#16820480
törölt tag
Így van, óriási mennyiségű R&D van egy-egy ilyen termékben. Ott van egy átlag jelút rajz a részegységekkel, megveheti bárki az alkatrészeket, összeforrasztja, és tessék meghallgatni milyen hang jön ki belőle. Elárulom: szar. Az áramkörök tervezése, kialakítása, a megfelelő alkatrészek összeválogatása, az arányok eltalálása mind rengeteg mérnökóra. Érdemes kicsit beszélgetni olyanokkal, akik foglalkoznak fejlesztéssel is (DAC/amp topik néhány tagja például), hogy mennyire nem egyszerű ez, és mennyi teszteléssel jutottak el oda, hogy kielégítő eredményt kapjanak, és utána mennyi pénzért tudják ezt eladni kész termékként, hogy egyáltalán megérje vele foglalkozni.
És akkor ugyanez igaz a fülesekre, erről például Tulku tudna mesélni, hogy egy olyan fülesnél, ahol 3-4-5-6-8-10-12 és még több drivert használnak a termékben, ott hogy kell összehangolni, beállítani, kialakítani a fülest, és mennyiféle variáció van, és mennyiféle eredményt el lehet érni a botrányostól a fantasztikusig.
Ez továbbra is személyes hangrendszer. Ami bármikor velem lehet, bármikor használhatom. Pontosan ugyanaz a helyzet, mint amikor valaki megvesz egy 300 ezres mobilt. Micsoda hülyeség, hiszen annyi pénzből milyen jó otthoni pécét építhetne már, sokkal nagyobb teljesítménnyel, képernyővel, kényelmes billentyűzettel. Csak éppen azt a pécét nem viszed magaddal a klotyóra, út közben, bárhol a világon. Mert nagy, nehéz, sokat fogyaszt, helyhez kötött.
-
ivarg
tag
Aki nem érti miért van létjogosultsága a premium/luxus cikkeknek az próbáljon utánna olvasni.
Dió héjban az emberiség egy szűk rétegének olyan forrásai vannak amiket egy magunkfajta felfogni sem tud, ők úgy 5-10%.
Nekik feltétlen fontos, hogy egymásnak üzenni tudjanak olyan apróságokkal mint óra, ruha, táska, cipő stb.
Akkor most miért pont egy szaros zenelejátszó fájjon neki 2-3eUSD-ért ha a cipője is többe kerül.
Egy ilyen brutális árazás egyenes mellékhatása, hogy itt már nem kell spórolni mert néhány szaros dollár megtakarítása nem hoz lényegi hasznot a kis szériák miatt ergo ezek a cuccok tényleg jók.
Az más kérdés, hogy csak egy szűk réteg számára elérhetőek és csak nagyon kevesen vásárolják azért, mert minőségi zenét akarnak hallgatni valamilyen speciális környezetben.
Tökéletes drága ajándék amivel lehet villogni és kész, de attól még lehet jó, hogy a többségszámára értelmetlen/elérhetetlen de végül is pont ez a célja.Aki meg csak a minőségére vágyik a 3-500USDtől (de ott is van 2500ért is) megrendeli Kínából a klónját és jó napot.
Tapasztalatom, hogy ami nem 20 dollár hanam néhány 100 és audió cucc az egyáltalán nem rossz, a csöves audiofil dolgaik néha ijesztően rendben vannak csak hát nem elég drágák...[ Szerkesztve ]
Addig nyújtózkodj, amig kinyúlsz!
-
Tulku
veterán
Azt hiszem vannak axiómák…
Induljunk ki abból, hogy az emberiség egy része szeretné modellezni saját részre az akárhol hallott zenei produkciót…tehát reprodukálni a lehetetlent.
Axiómaként fogadhatjuk el tehát, mint az egyetemes szenvedést, viszont innen nagyjából szubjektív ösvényre érünk…és mégsem teljesen…
Axiómaként fogadhatjuk el ugyanis, hogy léteznek olyan zenét reprodukáló egységek, amelyekre minden ember azt mondja, rassztól, nemtől, fogékonyságtól függetlenül, hogy elképesztően szól.
Jártasabbak már már holografikus térről, élő hangversenyteremről és ehhez hasonló szuperlatívuszokról zengedeznek, de a többség megmarad az „olyan mintha koncerten lennék” rigmusnál…már ha volt koncerten életében…Példaként mondjuk előteremtenék egy Wilson Audio Watt Puppy hangfalat és ezeket meghajtó két darab egyenként 100 kilós Mcintosh erőlködőt, forrásnak pedig valami Jadis lemezjátszót tennék.
Tehát ha ezeken az axiómákon nem vitázunk, akkor el kell fogadnunk azt is, hogy létezhet olyan életfeltétel, ahol ezek a monstrumok nem lehetnek a szoba díszei…de főleg nem üzemelhetnek, mert kisebb rendőrségi kivonulás adódna bekapcsolásukkor….viszont van igény olyan szerkezet hallgatására, amely legalább részben elhozza nekünk e meghitt pillanat (mikor Liszt II. magyar rapszódiájában a crescendonál rázendít a cintányér) kicsiny szikráját.
Ha esetleg elfogadjuk hogy van ilyen (kis lakás, kisgyermek, szomszédok…f..om tudja mi) akkor annyit kérek, legalább próbáljuk meg elfogadni, hogy LÉTEZHET ezen feltételek mellett olyan véglény, aki meg is teszi azt a lépést, hogy vásárol olyan készüléket, ami „elmuzsikál egy bizonyos szinten”…és nem a mobil telefonok hangminőségét veszem most alapul…
Tegyük hozzá…a zene intim, szubjektív és nem ráció…és persze egy szokol rádió is lehet zeneforrás, hisz Csontos István óta tudjuk, hogy ott a minőség annyira absztrakt, amikor már élvezzük a zenét…
Teljesen felesleges betűket ontani, vagy összehasonlító tesztért kiáltani, hiszen a tesztet végző alany szubjektivitását sem tudjuk kiküszöbölni, illetve rögtön két választ is szülhetünk:
- Hiszi a piszi..
- Na és?[ Szerkesztve ]