- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Autós kamerák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- ASUS ROG Ally
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Melyik tápegységet vegyem?
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BlackSoft
addikt
válasz hunspirit #146 üzenetére
+1 Majdhogynem teljesen ez van, és ez baj.
(#148) Malibutomi: Az a baj, hogy van ahol a 980 jobban teljesít, amit veszel aprón lassan bagóért, és abból nem lóg ki egy koncepciómodell légkondicionáló, és nem 105 fokos a vrm a gpu mellett.
Ha Titan X szinten lenne (még ezzel az árral is, ami azért mégis olcsóbb a TX-nél), akkor lehetne azt mondani, hogy sikerült bizonyítani. Persze azért azt az 5 centes HDMI 2.0-át rá lehetett volna tenni, meg még pár ilyen apróság, ami már általános kellene legyen, és azt mondom ok.
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
hunspirit
csendes tag
válasz Malibutomi #153 üzenetére
Ez olyan mint a 8 processzor 4 GHz, de a játékokban még a 2 magos 4 szálas 3,egypár GHz-es Intel is leveri harmadannyi fogyasztással.
[ Szerkesztve ]
Long live the lord Jen-Hsun Huang!
-
korion
senior tag
én nem vagyok AMD fan (INTEL) de mondjál alternatívát a R9 290-re!!
a 780 megeszi
Az AMD szegényeké,ha lehet ilyet mondani Ti vagytok az (IGAZI) NV fanok, képesek vagytok többért ugyan olyan-annyi teljesítményt venni!
Mi csak ésszerűek vagyunk!
és hangsúlyozom ahogy nálam sokkal okosabbak szokták!!!"a csúcs videokártyákat sose érdemes megvenni" (gazdaságilag)
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
Szeszkazán
senior tag
Itt már próbálkoznak egy kis OC val.
-
SaGaIn
senior tag
Komolyan ez fröcsögés amit egyesek leművelenek itt az mindennek az alja.
Azért azt hogy gagyi egy a világ 3. leggyorsabb egymagos videókártyájára kijelenteni elég erős.
Jöhetnek az összesküvés elméletek is, hogy az AMD direkt csinálta, meg elcsalta a teszeket megvette tesztelőket stb. Mintha a zöld barátaink nem vennék kilóra meg fejlesztőket meg nem csaltak volna a 970-nel meg úgy amúgy technológiailag le voltak maradva. Csakhogy hiába van technológiai előnyöd ha csak piac 30% a tied nem fognak a te kártyádra optimalizálni szemben konkurenciával. Próbálj meg így kevesebb pénzből gyorabb kártyát gyártani és olcsóbban adni ami még ha lehet kevesebbet is fogyasszon. Egyszerű igaz?
Aki szerint csalódás meg gagyi a Fury az nem látja reálisan a világot. Én a techlonógiai fejlesztés oldalán állok nem a fejlesztők megvételének oldalán, bocs. Legyen az Zöld vagy Piros. Egyelőre úgy tűnik az AMD fejleszt gyorsabban az nVidia meg megoldja erőből meg pénzből. ( szerintem amit az nVida csinált a Witcher 3 hajszimulációjával szégyen, uniszimpatikus ez a hozzállás )
Tehettek volna 8GB-t a kártyára valószínű igen, ha eltolták volna megjelenést szeptemberre szinte 100%, viszont abban is biztos vagyok hogy 1. az emberek 95% nem használta volna ki. 2. nem fért volna bele ebbe az árba lehet 700-750$ lett volna és nagyon valószínű nem dobott volna annyit a sebességen mint sokan gondolják.
Én mondjuk az AMD helyében engedélyeztem volna az egyedi hűtés építését, mondjuk azzal a feltétell, hogy az AMD FURY matricának is rajt kell lenni látható helyen. (nem értem mi áll a tiltás mögött)[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
Ren Hoek
veterán
Van egy rakás AMD-s játék is... meg tudjuk, majd a jövő az fekszik neki. Ez nem szar kártya egyáltalán. Csak egy szederjes bőrű lila koraszülött csecsemő. Driver inkubátor kell neki, illetve az áron is csiszolni kell még. Na meg mire jönnek olyan dolgok amik rendesen használják a képességeit, még 1-2 év. Csak addig még ott lesz a kigyúrt fél éves életrevaló kisfiú: A 980 Ti - versenyben a kehes babával.... A Pascalról ne is beszéljünk, az kb a Kisézus lesz a jászolban... ezt az analógiát követve
[ Szerkesztve ]
-
jedis
senior tag
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Seikai
aktív tag
Ahogy az AMD-t ismerem driveresen felhozzák majd rendesen TITAN-tx fölé mindig ez volt kb. A 290x is a Titan ellen lett tervezve aztán szépen beékelődött a 970 és 980 közé
Cooler Master HAF XM, Asrock Z87 Extreme4, i7-4790K @ 4.6Ghz, Corsair Vengeance LP 16GB 1600 DDR3, Gigabyte GTX 980Ti G1, Corsair RM 850W, Crucial C4 250GB SSD, 2TB WD Green, Logitech G35, G15, Roccat Kone, Win8 64, ASUS VG278HE
-
veterán
-
edari
őstag
"Aki szerint csalódás meg gagyi a Fury az nem látja reálisan a világot. Én a techlonógiai fejlesztés oldalán állok nem a fejlesztők megvételének oldalán, bocs. Legyen az Zöld vagy Piros. Egyelőre úgy tűnik az AMD fejleszt gyorsabban az nVidia meg megoldja erőből meg pénzből. ( szerintem amit az nVida csinált a Witcher 3 hajszimulációjával szégyen, uniszimpatikus ez a hozzállás )"
GCN-nek már nem tudom hanyadik ráncfelvarrása az ami Furyban van. Amit egyébként (mmint a GCN-t) azzal reklámoztak, na ez akkora királyság lesz hogy csak na, és ha erre építenek a partnerek akkor oda-vissza lehet rá fejleszteni. Ennek eredménye, hogy ahogy itt PH-n is írták, amit DX12 alatt GCN1-re megírnak, az lehet a GCN3-on már nem fog menni, és ugyanez igaz visszafele is.
Lényeg: semmiben se különb ez a módszer azzal amit az nV csinál: eltérőek az architektúrái, így újra meg kell rá írni a cuccot.Meg egyébként is: nem mind1 hogy mi van a motorháztető alatt? A maxwell "butább" de gyorsabb (már ahol). Melyiket veszik az emberek? A gyorsabbat. El van döntve.
"Azért azt hogy gagyi egy a világ 3. leggyorsabb egymagos videókártyájára kijelenteni elég erős."
Azért gagyizzák mert ezt nem ígérte az AMD. Azt mondták h Titan verőlegény lesz. Az lett? Nem. Szimpla csalódottság ami itt megy.Ja és még mielőtt nv fan lennék: vegyesen vannak kártyáim a 2 gyártótól.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
azért tegyük hozzá hogy lehet hogy az amd nem ezt mondta, de amit mondott, azt mindenki erősen túlgondolta. Nem rossz kártya ez, csak nem az a kártya amit mindenki várt. Ugyanakkor rossznak sem különösebben rossz. Ez a kártya nem fogja elpártoltatni az nv usereket vagy meggyőzni a vacillálókat, ugyanakkor már most előrevetítem hogy amint kicsit összekapja magát szoftveresen is az egész (és kiderül hogy a magas vrm hőfok ellenére mennyit lehet húzni még rajta feszemelés mellett), a nagyobb hézagokat (pl DA:I) ki lehet egyengetni. Esetleg még az ára is esik egy picit. Akkor pedig végképp nem lesz rossz kártya.
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
KAMELOT
titán
válasz hunspirit #149 üzenetére
Benchmarkban azt mutatta, hogy a TITAN X közelében van éppenhogy. Sajnos ez az egészben a gáz, hogy összehazudtak mindent! Nekik adott volt a dolog tehát csak jobb kártyát kellett volna csinálni és máris sokan vásárolták volna.
Másik próbléma nem e fog csöpögni a víz, fogja bírni a venti! Custom hűtésekkel többre mentek volna. VRM sincs rendesen hűtve.
Ha már kiadok egy 700euros kártyát akkor legyen rajta jó hűtés és legyen dizájn is!V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
edari
őstag
válasz Menthirist #171 üzenetére
Én egy szóval se mondtam hogy rossz.
KAMELOT: nem benchmarkokkal játszanak az emberek, az a baj.
[ Szerkesztve ]
-
hunspirit
csendes tag
Jaja az AMD az fejleszt, azt fejleszti h egy pcie tápcsatlakozón hogyan lehet minél több áramot lerántani a tápból. G-Sync a DSR, a PhysX, MSAA és még sorolhatnám mind az NVIDIÁnál voltak először ha jól emlékszem. Aztán az AMD annyira fejleszt ám, hogy félévente még 1 driver is belefér nekik, meg annyira h displayporton kívül már más nem is jut a kártyára. Jaaa de az AMD-n van HBM, ugye milyen sokra megy vele? Majd nemsokára jön az NV a HBM-es gpu-ivel és megmutatja hogy kell rendesen csinálni. ÉS nem hiszem h az NVIDIA nagyobb lenne az AMD-nél ...
Az AMD helyébe azt csinálnám, hogy azt a bődületesen hatalmas hypetraint (amit a semmire nyomnak) kihasználnám azzal, hogy előrendelhetővé tenném a még meg sem jelent kártyáikat és akkor a sok fanatikusukat lehúzhatnák, mint a kiadók a játékokkal. Ugye mint itt a fórumon egynéhány ember aki pár órával ezelőtt azt írja hogy "a következő kártyám a Fury X lesz, mer szemét NVIDIA szétveri TITTÁN X-et". Nem lenne az, hogy "a következő AMD majd odaver mindent, majd azt veszem meg!!!négy", hanem megkapná az előrendeltet, a következőt meg majd azért venné meg, mert már tele van égési sérülésekkel a csávó és nem bírja tovább.
[ Szerkesztve ]
Long live the lord Jen-Hsun Huang!
-
exedoc
senior tag
Jelenleg AMD kártyatulaj vagyok, de ennek ellenére úgy gondolom az AMD-nek ez most nem jött össze.
- A vízhűtés hajlamos a "sírásra" és még hangos is, de legalább hűvös. köszi.
- Tuningra nem jól reagál, és nem is nagyon lehet húzni. Vagy ki van már hajtva, vagy van valami amiről nem tudunk.
- Fogyasztás még mindig nem az igazi (bár az annyira nem is érdekel)
- Árban 980 Ti, csak az a baj, hogy teljesítményben is.
- HBM sokat nem hozott, igaz 4096 bit, de tökmindegy 1GHz-es frekin, ugyanott van mint egy 384, vagy 512 bites GDDR5.Nekem ebben a kategóriában most vonzóbb a 980Ti, mint a Fury X, bocsesz. Ja, és még ha mindezt driver problémára fogjuk, vagy azzal védjük, tökmindegy, akkor meg régen rossz. Hónapokon keresztül ment a marketing bullshit, hogy majd így meg úgy elveri a 980 Ti-t, meg hogy a 290X-nél 40-45%-al gyorsabb már most. Aha..
[ Szerkesztve ]
-
jedis
senior tag
Nem tudom, hogy a Tom'shardware-nek mennyit fizetett az AMD, hogy néhány tesztben ilyen jól teljesít az Fury, ( vagy ők is úgy válogatták össze a játékokat, vagy az is lehet, hogy leszedték a vizet, és folyékony hidrogénnel hűtötték ), de nekem az "sutyilóvé" 1/10-ede is elég volna most , így látatlanba az biztos !
A kártya teljesítménye nem SZAR csak MINT LÁTSZIK, hullámzik ! Ez a lényeg !
[ Szerkesztve ]
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
SaGaIn
senior tag
Mondjuk ez igaz.
Ajj ajj az csak nem bann kalapács? ugye nem?
"Apply cold water to the burnt area!"
[ Szerkesztve ]
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
V!ck
aktív tag
válasz djculture #95 üzenetére
Mester!
Az elméleti max és a gyakorlati max pixel fillrate az két külön dolog, ha figyelted a Tonga tesztet. Abu remek írást rittyentett róla. Ahogy az R9 285/380 is, ez is tudja a Delta Color Compression-t, már csak egy 3D Mark Vantage fill rate tesztet kéne nézni és összehasonlítani a 290x-szel. A 280 és 285 között brutális volt a különbség, pedig elméletben tök ugyan arra képesek. Aztán hogy a gyakorlatban mit is ér... gőzöm sincs.
Tessék, meg is van: [link]
Nem rossz kártya ez, csak nagyok voltak az elvárások. Egy kicsit furcsa, hogy egy csúcs kártyát ennyien fikáznak... régen a középkategóriás 9600pro/XT, a 6600GT, 7600GT volt az istenkirály kártya, most meg a csúcs is le van húzva, hogy sz*r. (az uccsó bekezdést általánosságban véve írtam, nem neked szól )
(#178) schwartz: Magyarázd meg a vaknak, hogy virrad...
[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
Duck663
őstag
Kedves AMD, ezt hogy sikerült összehozni közel 9 milliárd tranzisztorból? Ráadásul úgy, hogy elvileg a HBM-hez még a memóriavezérlő is kisebb, mint a GDDR5-höz. Ezek után a Nano-t borzasztóan olcsón kell hogy adjátok, hogy továbbra is fenntartsátok bennem az érdeklődést, és nem egy végletekig kiherél megoldást, mert azt bizony a bolt polcán fogom hagyni. Szégyen és gyalázat ez a produkció!
Igen-igen, még mindig Win7-et használok, és ha így haladunk még 2030-ban is így lesz.
-
-
Sinesol
veterán
válasz schwartz #143 üzenetére
Nem tudom miért támadsz le, én csak azt az állítást kérdőjeleztem meg, miszerint a zöldek azért állnak jobban, mert fél éve kint van a Maxwell2 és volt idejük drivert irni rá.
Ez így viszont nem igaz, mivel a GCN3 már régebben van piacon, ergo az AMD-nek több ideje volt mint az Nvidianak.[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
Itt a gond az, hogy 2014 november óta nyomják a marketinget, hogy brutális kártya lesz aztán ahhoz képest nem nagy vasziszdasz. +2 milliárdal több tranyó van benne és éppen beéri a 980Ti-t. Ez is kicsit fura. Az a 4GB is gyenge rajta. Mjad ha lesz rá FC vízblokk akkor jók lesznek a hőfokok addig vigyázni kell nehogy kockásodjon a tálca. Én tudom milyen az és kell várni amíg lehűl.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Ren Hoek
veterán
Szerintem nincs itt semmi lefizetés. Eleve ők hozták ezt az eléggé durva grafikont le:
Oké, megfánkozva throttlingol mint állat... valami 375 Wattot zabálva. DE! Pont Abu mondta, és máshol is olvastam, hogy DX12 alatt extrém fánk terhelést is kaphatnak majd a játékok. Pont ez a lényege, hogy tökéletesen ki legyenek használva a GPU-k. Akkor vajon mennyit fog throttlingolni ez a kártya? Nem hülyeségből tettek bele ennyi limitet.
Fury X szerintem 14 nanón 8 GB HBM-el magasabb órajellel lenne Tx felett. Akkor ütött volna nagyon nagyot.
-
pzske
aktív tag
Sajnálom, hogy ez a kártya így sikerült.Így nem lesz árverseny, az NV-nka semmi oka nincs, hogy árat csökkentsen.Bemutathatnának most már valami" népkártyát" is most már mert ez a +200 k -s kategória szerintem magyar szegmensben keveseket izgat.
Az élet 1 szar játék , de a grafikája nagyon ott van...
-
V!ck
aktív tag
Értelek és valahol jogos is amit mondasz, de azért lássuk be, a 980Ti, a Titan X és a Fury igencsak a vasziszdasz kategóriába tartozik
Tény, hogy kicsit megkésve jött a válasz az nv kártyáira, viszont ha a Fury jelent volna meg hamarabb, most mindenki azt ajnározná....
Sok tesztet végignéztem, de nem találkoztam egy játékban sem azzal, hogy elfogyott a vram. Talán eggyel...
2 milliárddal több tranyó a 290X-hez képest van, azt viszont veri szépen.(#188) pzske: ott a pont, ez csak egy szűk rétegnek szól... a középkategória a lényeg, azt a 40-50ezret is kevesen engedhetik meg maguknak, egy csomó gép tele van a 12-13, max 20ezres kártyákkal...
[ Szerkesztve ]
Egyszer azt hittem, hogy tévedtem, de tévedtem.
-
Ren Hoek
veterán
Fury Nano,a kiherélt megfogott visszakukázott X-ekből. Valamikor őszig. Ebből nagy durranás lehet, ha hoz egy 970/290X-et 970 perf/wattal. Addigra talán a nagy FPS ingadozás is alábbhagyhat, és FHD-n is jobb lenne.
HA 90-100 körül lenne Nano, custom hűtésekkel, akkor csinálhatnának egy népkártyát
-
5ent1nel
aktív tag
válasz hunspirit #174 üzenetére
Én értem amiket írsz, csak azt nem, h mi ez a mérges, vérig sértett stílus az AMD - és az AMD tulajok - felé?
Sztem téged egy "AMD" feliratú bőrkorbáccsal vertek kiskorodban, vagy nemtom...és nem kérdezem meg, h miért hagyták abba.Amúgy meg grafikonokból úgy rémlik, h az nV több pénzből gazdálkodik.
Sosem érdekelt ez a prémium kategória, nincs is rá pénzem, így csak az árversenyt sajnálom az egészből. Hát, majd elválik mit hoz a jövő!
-
-
hunspirit
csendes tag
válasz Ren Hoek #190 üzenetére
"Fury Nano,a kiherélt megfogott visszakukázott X-ekből. Valamikor őszig. Ebből nagy durranás lehet, ha hoz egy 970/290X-et 970 perf/wattal. Addigra talán a nagy FPS ingadozás is alábbhagyhat, és FHD-n is jobb lenne.
HA 90-100 körül lenne Nano, custom hűtésekkel, akkor csinálhatnának egy népkártyát"
Te néha nem kelsz fel arra, hogy belelóg a kezed a bilibe?
Long live the lord Jen-Hsun Huang!
-
nagyúr
Valami nem kerek a Fury X eredmények körül. Két tesztben láttam órajelet vizsgálni (Computerbase, Tom's Hardware), mindegyikben 1050-en ment, és mindegyikben a 980Ti szintjét hozta, szemben több más teszttel, ahol 10%-kal lassabb volt. Miután mindkét tesztben 40-50%-kal gyorsabb volt a 290X-nél, specifikusan Radeon-barát tesztekről nem igazán beszélhetünk, ahol ugyanis gyengébben szerepelt, ott a 290X-hez képest is lassabb volt. Egyelőre csak az a tippem van, hogy egyes tesztekben elcsapta a power limitet, és nem ment végig maximális sebességgel. Remélhetőleg jönnek még alaposabb tesztek - sajnos nagyon kevés ideje volt a sajtónak a kártyával foglalkozni, és lehet, hogy ez visszaütött...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Malibutomi
nagyúr
Vokt egy cikk, majd rakeresek, ahol irtak, hogy ennel pl. tuningnal nem mukodik hogy csak felcsapom a powerlimitet meg az orajelet, mert kozbeszol a powertune.
Edit: megvan [link]
Ez mondjuk inkabb arra valasz, hogy miert nem reagalt ugy a tuningra ahogy vartak.
[ Szerkesztve ]
-
jedis
senior tag
válasz BlackSoft #186 üzenetére
Jahhh ! De az is lehet hogy ők maguk a Jackass , Tom'shardware álnéven, és azt szokták játszani, hogy a Furmark elindítása után, ki ér el előbb a tesztkártyától a sarki kocsmáig ! Ők, vagy a lökéshullám !!!!!
[ Szerkesztve ]
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Ren Hoek
veterán
válasz hunspirit #193 üzenetére
Vissza kéne venni kicsit a stílusból.
(Ez nem a harczos fórum.)Szerintem nem lóg bilibe a kezem. A Nano-t 290X és 970 szintjére lőjük be, tehát jó, legyen 100-110 körül. Ha a 390 nála gyorsabb lesz, akkor nem adhatják drágábban ugyan azt... A lényeg, hogy hoznak egy 970-et hasonló fogyasztással. 150-180 Watt (Egy ventis, ITX méret, tehát 100%, hogy nem eszik túl sokaT)... már csak az ár kérdéses. Sok lehetőségük nincs, mert növelni kell az eladásokat. 3XX széria nem hiszem hogy nagy siker lenne... a Fury-X-et pedig kevesen veszik és csúcskategória amúgy is. Kell egy népkártya.
[ Szerkesztve ]
-
schwartz
addikt
Nem tamadtalak le, csak manipulativ volt a megkozelites (bar lehet nem tudatosan ) Azt sugallja, hogy bar tobb ido volt ra megsem forditottak kello hangsulyt a driverekre, dilettans banda lehet stb.(lehet igy van de lehet nem) holott ez az egesz nem csak abbol all amiket leirtal.
Ha mar felmerult ez a driver tema... Nem tudom mi a helyzet AMD oldalon, csak azt, hogy az NVidia a 35x-es verzioval magasrol tett a Maxwellnel korabbi arhitekturakra. (nincs ra optimalis shader forditas)[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI GeForce RTX 3090 24GB GDDR6X 384bit (RTX 3090 SUPRIM X 24G) videokártya
- Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition 10 GB GDDR6X 384 bit videokártya
- GAINWARD RTX 3070 8GB GDDR6 PHOENIX Eladó! 125.000.-
- GARANCIÁLIS! MSI SUPRIM RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Videokártya! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel